22. Национальный язык судопроизв-ва

Согл. данному принципу УС ведется на русском языке, а также на государственных языках входящих в РФ республик. В ВС РФ и военных судах произв-во по УД ведется только на русском языке. Лица (подозреваемый, потерпевший и т.д.) не владеющие или не достаточно владеющие языком судопроизв-ва имеют право делать заявл., давать показания, заявлять ходат-ва, приносит жалобы, знакомиться с материалами УД, выступать в суде на своем родном языке или др. языке, кот. они владеют. Следствен. и судебные док-ты (обвинит. заключ., приговор, протоколы и т.д.), кот. подлежат обязат. вручению подозреваемому, обвиняемому, др. участникам процесса, д.б. переведены на родной язык данного участника или на язык, кот. он владеет.

23. Презумпция невиновн. В ус

В соотв. с ч.1 ст.49 К-и РФ кажд. обвиняемый в соверш. П-ия счит. невиновным, пока его виновность не будет доказана в устан. законом порядке и установлена вступившим в закон. силу приговором суда. Данный принцип закреплен и в международно-прав. актах (Всеобщая декларация прав и свобод человека и гр-нина, Европейская конвенция, Международный пакт и т.д.). Несмотря на то, что данный принцип закреплен в ст.14 УПК многие положения общей и особенной части УПК обусловлены действием именно этого принципа и представляют собой различн. формы его проявления в УС (ч.4 ст.302, ч.5 ст.348 и т.д.). Презумпция невиновн. действует не только в отн-нии подсудимого, но и в отн-нии обвиняемого, подозрев. и иных лиц. Назнач. презумпции невиновн. состоит в проц-ном сдерживании след-ля, дознавателя, прокурора, ведущих произв-во по делу в отн-нии подозрев., обвиняемого, что обеспеч. всестороннее полное исслед-ние обст-в дела, защищает права лица, привлеч. к уг. отв-сти. Принцип презумпции невиновн. предполаг., что подозреваемый, обвиняемый не обязаны доказывать свою невиновность, бремя доказывания обвинения и опровержение доводов, приводимых в защиту, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, кот. не м.б. устранены в порядке, устан. УПК толкуются в пользу обвиняемого (ч.3 ст.14). Пленум ВС РФ от 29.04.1996 г. №1 «О судебн. приговоре» указал: «По смыслу закона в пользу подсудимого трактуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъяв. обвинения, формы вины, степени и хар-ра участия в соверш. П-ия, смягчающих и отягчающих отв-сть обст-в, поэтому обвинит. приговор не м.б. основан на предположениях, а в оправдат. приговор запрещ. включ. формулировки, ставящие под сомнение невиновность оправданного». Исходя из данного принципа признание обвиняемым своей вины м.б. положено в основу обвинит. приговора только при подтверждении его др. док-вами по делу (ч.2 ст.77). Приговор суда по УД не имеет преюдициальной силы в части предрешения виновности лиц, не участвовавших в рассм. этого дела. Пленум ВС РФ №1 указал: «Разбир-во дела в суде произв-ся только в отн-нии подсудимых. Суд не должен допускать в приговоре формулировок, свидетельствующ. о виновности в соверш. П-ия др. лиц. Если дело в отн-нии некот. обвиняемых выделено в отдельное произв-во, в приговоре указыв., что П-ия соверш. подсудимым совместно с др. лицами, без упоминания их фамилий».