- •1. Понятие и задачи уп-са рф
- •2. Система уп-са. Понятие стадий уп-са
- •3. Уголовно-проц-ные отн-ния
- •5. Уголовно-проц-ные прав. Нормы, их виды и структура
- •6. Уголовно-проц-ные гарантии
- •7. Наука уп-са и смежные отрасли права
- •8. Упп и его источники
- •9. Право на судебн. Защиту в уп-се
- •11. Действие уг.-проц. Закона во времени, пространстве и по кругу лиц
- •12. Понятие и значение принципов уп-са
- •13. Принцип законности в уп-се
- •14. Принцип публичности. Понятие частн. И частно-публичного обвинения
- •15. Принцип уважения личности, охраны прав и свобод гр-н
- •16. Осуществл. Правосудия только судом
- •17. Свобода оценки док-в
- •18. Независим. Судей и подчинение их только закону
- •19. Осуществл. Правосудия на началах равенства гр-н перед судом. Иммунитеты в уп-се
- •20. Гласность в ус, случаи ее огранич.
- •21. Обеспеч. Подозреваемому и обвиняемому права на защиту
- •22. Национальный язык судопроизв-ва
- •23. Презумпция невиновн. В ус
- •24. Понятие уг.-проц. Функций. Субъекты осуществляющие уголовно-проц-ные функции
- •25. Равенство прав участников процесса. Понятие состязат-ти.
- •26. Непосредственность и устность судебн. Разбир-ва
- •27. Неизменность состава суда
- •28. Понятие участников процесса, их классификация
- •29. Госорганы и должн. Лица, осуществляющие ус
- •30. Прокурор, его полномочия
- •31. След-ль, его полномочия. Рук-ль следств. Органа
- •32. Дознаватель, его полномочия. Начальник подразделения дознания
- •33. Подозреваемый, его права и обяз-сти
- •34. Обвиняемый, его права и обяз-сти
- •35. Условия, основания и порядок задерж. Лица в кач-ве подозрев.
- •36. Меры пресеч. В уп-се, сроки содерж. Под стражей
- •37. Иные меры уг.-проц. Принужд.
- •38. Защитник в уп-се. Его права и обяз-сти
- •39. Обязат. Участие защитника в уп-се
- •42. Потерпевший в уп-се
- •44. Предмет доказывания в ус
- •43. Обст-ва, исключающие участие в ус. Отводы
- •45. Понятие док-в в ус.
- •46. Источники док-в.
- •47. Классификация док-в.
- •48. Относимость и допустимость док-в.
- •49. Показания подозрев., обвиняемого. Порядок допроса.
- •50. Показания потерпевшего, свидетеля. Порядок допроса
- •51. Специалист в уп-се. Его отличие от эксперта
- •52. Веществен. Док-ва. Их виды
- •53. Протоколы следств. Действий и судебн. Засед.
- •54. Иные док-ты в кач-ве источников док-в.
- •55. Проц-ный порядок предъявл. Обвинения.
- •56. Изменение и дополнение обвинения.
- •57. Порядок допроса обвиняемого.
- •58. Формы предварит. Расслед-ния, их понятие и отличие.
- •59. Общие условия предварит. Расслед-ния: понятие и значение. Подследственность уд, признаки подследственности.
- •60. Основания соединения, выделения и прекращения уд в стадии предварит. Расслед-ния.
- •61. Поводы и основания к вуд.
- •62. Порядок и сроки проверки сообщения и заявл. О п-ии. Виды решений приним. В стадии вуд.
- •63. Сущность и значение стадии вуд.
- •64. Окончание предварит. Расслед-ния при налич. Достаточных док-в для составления обвинит. Заключ.
- •65. Приостан. И возобновление предварит. Следствия. Основание, порядок и сроки.
- •66. Обвинит. Заключ. Его понятие, структура, содерж. И значение.
- •67. Надзор прокурора за законностью и обоснованностью действий и решений дознавателя и след-ля.
- •68. Понятия и задачи стадии судебн. Разбир-ва.
- •69. Судебн. Следствие. Порядок исслед-ния док-в.
- •70. Общие условия судебн. Разбир-ва. Непосредственность и устность; гласность; пределы судебн. Разбир-ва.
- •74. Апелляционный порядок рассм. Уд. Решения, принимаемые судом кассац. Инстанц.
- •73. Сущность, значение и основные черты апелляц. И кассац. Произв-ва.
- •75. Кассац. Основания отмены или измен. Приговора. Решения, принимаемые судом кассац. Инстанц.
- •76. Следствен. Действия. Понятие и условия правомерности их произв-ва.
- •77. Следств. Эксперимент и проверка показаний на месте. Основание и порядок их проведения.
- •78. Осмотр и освидетельствование. Понятие, цели, основания и порядок их проведения.
- •79. Обыск и выемка. Основание и порядок их проведения.
- •80. Допрос, очная ставка, опознание Основание и проц-ный порядок их проведения.
- •81. Произв-во судебн. Экспертизы. Порядок назнач. И виды экспертизы.
- •82. Понятие и значение приговора. Виды приговоров.
- •83. Понятие и значение стадии подгот. Дела к судебн. Разбир-ву.
- •84. Основания и проц-ный порядок проведения предварит. Слушания.
- •85. Разреш. ?ов, связ. С исполнением приговора.
- •86. Сущность и значение стадии надзорного произв-ва.
- •87. Порядок принесения и рассм. Надзорных жалоб или представлений.
- •88. Основания для отмены или измен. Судебн. Решения, вступившего в закон. Силу.
- •89. Понятие и значение стадии возобновления произв-ва по уд ввиду новых и вновь открывш. Обст-в.
- •90. Основания и порядок произв-ва по уд ввиду новых и вновь открывш. Обст-в.
- •91. Произв-во по примен. Пммх.
- •92. Произв-во по уд в отн-нии н/л-их. Предмет доказывания.
82. Понятие и значение приговора. Виды приговоров.
Приговор – это решение, вынесенное судом в судебн. заседании по ?у о виновности или невиновн. подсудимого и о назнач. ему наказания или об освобожд. от наказания по рез-там разбир-ва в I или апелляц. инстанц.
Приговор – это акт гос. власти, выносится и провозглашается судом от имени РФ. Являясь актом гос. власти, приговор не содержит норм права, имеет индивидуальный правоприменительный хар-р. После вступл. в закон. силу приговор обязателен для исполнения всеми предприятиями, учр-ниями, орг-циями, должн. лицами, гр-нами на все тер-рии РФ.
Приговор имеет преюдициальное значение и обладает исключительностью (недопустимо вынесение приговора в отн-нии лица о кот. уже имеется др. вступивший в закон. силу приговор по тому же обвинению).
Требования к приговору:
1) законность – это его строгое соотв. предписаниям матер. и проц-ного права (д.б. правильно нормы общей и особенной части УК, правильно квалифицировано П., д.б. соблюдены требования УПК в теч. всего УС).
2) обоснованность приговора, т.е. выводы суда, изложенные в приговоре, д.б. подтверждены сов-стью док-в, исслед-нных в судебн. заседании и признанных достаточными и достоверными.
3) мотивированность – все выводы, подтверждающие факты и аргументы, содерж. в описательной и резолютивной части приговора излагаются в соотв. с правилами доказывания (305, 307я в соответствии с правилами доказывания ()днии и признаны достаточными и достоверными.
в законную и, организациями, должностны).
4) справедливость – соотв. наказания деянию и личности виновного.
Виды приговоров:
1) обвинит.: Постановляется при условии, когда в ходе судебн. разбир-ва виновность подсудимого доказана. Обвинит. приговор не м.б. основан на предположениях, а только на исслед-нных судом достоверных фактах. Суд не вправе вынести обвинит. приговор, если не проверены, не отвергнуты все доводы защиты и не устранены все сомнения в виновности подсудимого. Если сомнения в доказанности обвинения невозможно устранить, суд должен постановить оправдат. приговор (презумпция невиновн.).
Обвинит. приговоры м.б. 3 видов:
а) с назнач. наказания. Опред-ет в соотв. с УК вид и меру наказания, кот. подлежит отбытию осужденным.
б) с назнач. наказания и освобождением от отбытия наказания. Суд выносит: - при истечении сроков давности, - вследствие издания акта амнистии, - в виду помилования подсудимого.
в) без назнач. наказания. Постановляется в случ., когда суд приходит к выводу, что цели наказания м.б. достигнуты самим фактом осужд. лица. Основанием постан. такого приговора явл. признание судом, что к моменту рассм. дела деяние или лицо, его соверш. перестали быть общественно опасными. В данном случ. подсудимый призн. виновным, его действиям дается уголовно-правовая квалификация, после чего формулируется решение не назначать подсудимому наказание.
2) оправдат.: Постановляется если: - не устан. событие П-ия, - подсудимый не причастен к соверш. П-ия, - в деянии подсудимого отсутствует состав П-ия, - в отн-нии подсудимого коллегией присяжн. заседат. вынесен оправдат. вердикт. Оправдание означ. признание подсудимого невиновным и влечет его полную реабилитацию, поэтому запрещ. включ. в содерж. оправдат. приговора формулировки, ставящие под сомнение невиновность подсудимого. По делу выносится только 1 приговор, поэтому в отн-нии одних соучастников он м.б. обвинит., а в отн-нии др. – оправдательным.