- •1. Привести пример рассуждения по методу остатков.
- •2. Обратить суждение: не все йогурты одинаково полезны.
- •3. Восстановить и проверить энтимему: не каждый телевизор хорошо показывает, так как многие телевизоры некачественны.
- •1.Привести пример по методу сходства.
- •2.Превратить суждение: некоторые люди редко задумываются над смыслом своей жизни.
- •3.Восстановить энтимему: снег – всегда белый. Ни одна зима не обходится без снега.
- •II фигура
- •5.Обосновать модус аее II фигуры.
- •II фигура
- •6.Правильно ли дано следующее определение (если нет, почему, указать ошибки): коалиция – это объединение, союз (государств, партий) для достижения общей цели в сфере охраны природы.
- •6. Правильно ли произведено деление понятия: улица состоит из домов, дороги, сквера, светофора.
- •Привести пример постепенного доказательства.
- •Правильно ли: у некоторых мужчин есть усы, следовательно, не верно, что все мужчины не имеют усов.
- •3. Проверить правильность силлогизма:
- •4. Сделать вывод и проверить правильность. Определить вид:
- •5. Доказать, что во второй фигуре одна из посылок должна быть отрицательным суждением.
- •1.Дать определение понятию с допущением всевозможных ошибок: еда.
- •2.Превратить суждение: не все режиссеры являются хорошими людьми.
- •3. Восстановить энтимему: настоящая дружба не зависит от прихотей судьбы, так как она проверяется временем и сложными ситуациями.
- •1 Фигура.
- •5. Доказать, что в I фигуре большая посылка должна быть общим суждением.
- •6. Правильно ли: неверно, идеолог – это человек, занимающийся идеологией, поэтому, идеолог – это человек, не занимающийся идеологией.
- •Привести пример ошибки в тезисе доказательства.
- •Сделать все логически необходимые заключения из суждения по логическому квадрату: Всякая солома быстро загорается.
- •4. Восстановить энтимему до II фигуры: Все дома не ломаются.
- •6) Привести пример поспешного обобщения.
- •IV фигура.
- •2 Фигура
- •2 Фигура
- •Дать логическую характеристику понятиям: снег, вилка.
- •Дать определение понятиям:
- •Привести пример по методу сходства.
- •Сделать все возможные выводы по логическому квадрату:
- •Противопоставить предикату:
- •Проверить правильность силлогизма:
- •Классифицировать понятия по объему и содержанию
- •Доказать, что в первой фигуре большая посылка всегда общее суждение.
- •Восстановить энтимему до первой фигуры:
- •30 Билет.
- •1.Дать логическую характеристику понятиям: нежность; зверь.
- •32 Билет.
- •33 Билет.
6. Правильно ли произведено деление понятия: улица состоит из домов, дороги, сквера, светофора.
Деление произведено не правильно так как нарушен ряд правил деления.
1.Данное деление несоразмерно. Здесь имеет место неполное деление мыслимого понятия.
2.В делении наблюдается «скачок»
Вариант № 4.
Привести пример постепенного доказательства.
???
Правильно ли: у некоторых мужчин есть усы, следовательно, не верно, что все мужчины не имеют усов.
J: У некоторых мужчин есть усы
Е: Все мужчины не имеют усов
По логическому квадрату – отношение противоречия.
Отношения противоречия.
В отношении противоречия находятся суждения общеутвердительное А и частноотрицательное О, а также общеотрицательное Е и частноутвердительное J. Противоречащие суждения в отличие от противоположных не могут быть не только одновременно истинными, но и одновременно ложными, т.е. если мы признаем истинным суждение А, то ему противоречащее О мы с необходимостью должны признать ложным, и наоборот: если ложно суждение А, то противоречащее суждение О с необходимостью истинно.
Восстановить энтимему по III фигуре и проверить правильность: некоторые телефоны – красные.
Б.п. А: Красный –цвет
М.п. J:Некоторые телефоны – красные
J: Некоторые телефоны обладают цветом
III фигура
В третьей фигуре простого категорического силлогизма средний термин находится па месте субъекта в обеих посылках. Третья фигура имеет следующие правила:
1. Меньшая посылка — всегда утвердительное суждение.
2. Заключение — всегда частное суждение.
Б.п. P-M
М.п. M-S
S-P
Определить вид и проверить умозаключение, приведя к традиционным типам: роза бывает либо желтая, либо красная, либо розовая, либо белая. А роза белая, значит, она не желтая, не красная, не розовая.
Разделительно-категорическое умозаключение.
(p˅q˅s˅t)^z -> (не p˅ не q˅ не s˅ не t)
Обосновать модус JAJIII фигуры.
III фигура
В третьей фигуре простого категорического силлогизма средний термин находится па месте субъекта в обеих посылках. Третья фигура имеет следующие правила:
1. Меньшая посылка — всегда утвердительное суждение.
2. Заключение — всегда частное суждение.
Б.п М - Р
М.п М - S
S Р
Правильно ли дано следующее определение (если нет, почему, указать ошибки): опиум употребляют потому, что он имеет усыпляющую силу, а усыпляющую силу он имеет потому, что он усыпляет.
Определение дано не верно так как в доказательстве прослеживается «порочный круг», в качестве аргументов используются термины, являющиеся логическим следствием тезиса.
Вариант №5
1.Правильно ли дано определение: ты-не бог.
Определение дано не верно, потому что оно нарушает одно из правил определения понятий – в определении не должно быть отрицания.
2.Обратить суждение: ни одно золото не заменит богатство души.
Е: Все золото не заменит богатство души.
Е: Все заменяющее богатство души не есть золото.
3. Проверить правильность силлогизма:
Для наступления полного выздоровления требуется лечение пилюлями, а Вася не принимал пилюли, поэтому у него не будет полного выздоровления.
А:Для наступления полного выздоровления(+P) требуется лечение пилюлями(-M).
Е: Вася(+S) не принимал пилюли(+M).
Е: У него(+S) не будет полного выздоровления(+P).
Согласно второй фигуре, средний термин пилюли. По правилам терминов и посылок, имеем три термина. Средний термин распределен, в меньшей посылке, термин распределен в посылках.
Вывод верен согласно правилу терминов и посылок.