Мат.Методы: «Любителям жести»
«Производственной практики у вас не будет, вместо него – научный семинар, ага, с Ершовым - самое ужасное на нашей кафедре, но от него не сбежишь))познакомишься - поймешь, о чем я. ах да, и факультатив Шведова по фин.рынкам - полная адская жесть. не знаю, что вместо него брать, чтоб набрать баллы, но это полный треш) реально адская математика без конца. но надо смотреть на альтернативы)» (коммент Гринцера)
«в принципе то, что и ожидалось - достаточно общее образование, много математики, при этом минимум прикладных знаний»
«преподы часто странноватые, но мне почти все жутко понравились. как минимум все очень человечные, к студентам относятся как-то по-семейному)) из всех предметов самым неприятным оказался предмет Шведова, просто сам Шведов человек оч медленный и постепенный, я у него на парах постоянно засыпала. в общем шведов сам по себе клевый дядька и добрый оч. так что оценки на зачете раздарил просто.»
«самое сильное отличие нас от всех остальных специальностей в том, что все учились по более-менее привычному графику(прочитал-сдал в последний момент ), а мне например пришлось перепривыкать работать более равномерно - постоянно надо что-то делать кучу домашек, исследовательских и пр»
«откровенно не понравилось, что не было финансов - были, конеч, два предмета о финансовых моделях, но невероятно теоретические, а даже простейшей оценки показателей фирмы/рынка - ни фига»
«У нас было круто все, что связано с эконометрикой - реально довольно полноценный и хороший уровень, но многое явно не затронуто, с другой стороны»
«Не суйся на всякие гуманитарные факультативы (типа экономики права) - нехрен там делать)) ++ мне еще говорили, что феерическим отстоем был общий менеджмент, но не проверяла) Ну и по маркетингу препод не оч-то адекватный, посещать его шибко надо )++ А вообще, насколько я знаю, идти стоило на финансы-фонды»
ЭМЭП, микра+макра: «Фундамент или здравствуй РЭШ»
«Специализация - заебись. реально прям то что надо. я почти что не ходил, потому что раздолбай, но, судя по экзаменам и учебникам, все предметы реально интересные и требуют некоторого напряжения межушного ганглия, что у нас в вышке, согласись, редкость. Я выбрал все микрокурсы (эк-ка информации, динамическая микра, эк-ка реформ) и стратегическое равновесие из макро - то же оч. клевые предмет, недавно сдал, там есть пара весьма интересных концепций. Ну а вообще, если есть желание думать на 4-ом курсе вышке не циферки в столбик складывать - очень рекомендую.» Меркулов))
«Я выбирала между макро и матметодами. Вариант фондов я не рассматривала, т.к. биржи всякие - это не моя тема, к тому же мне совсем не понравился берзон... Экономика фирмы... Вначале вообще не думала про эту специализаци, а потом были корпы и пирогов... Мим... Он клевый :) но он ничего не ведет на 4ом курсе, а кафедра полная женщин среднего возраста меня не прельщала. В целом мне нужна была кафедра с хорошей математикой и, может быть, еще такая, чтобы не забыть микро и макро. От матметодов я отказалась, потому что мне сама кафедра совсем не нравится. Мне из всех была приятна там Коссова только, наверное. Лекции Канторовича по эконометрике мне совсем не понравились. Мамонтов - клевый, но кроме как на 3м курсе нигде не ведет...В целом выбором я осталась довольна. Остальные специализации по отзывам представляют из себя примерно то, что я о них и думала. Насчет матметодов точно не жалею, т.к. с ребятами оттуда общаюсь довольно плотно. Из классных предметов на методах - временные ряды и анализ качественных и панельных данных ( по крайней мере предметы реально полезные, насчет классных думаю, преувеличила :)). Плюс шагин читал у них курс по динамической оптимизации, но у нас нечто похожее читал букин. Из того, что прям очень понравилось: экономика перекрывающихся поколений в исполнении Арефьева, говорят, в следующем году этот курс заменят другим, который будет читать Замулин, что еще круче: на мой взгляд, одно это стоит того, чтобы идти на макру :))) еще безумно крут курс полищука по экономике реформ, это типа песты, но там очень современные и довольно сложные модели, которые довольно приятно решать, ну, и Полищук ооочень крут :) микроэкономика коллективных действий - говно предмет, потому что полкурса читает Бусыгин и ничего не понятно :( зато другую половину читает карабекян, а он имхо интересно рассказывает :)) сдается нормально, несмотря на то что вначале кажется совсем ужасно. Был реально сложный курс Сомунова по новой кейнсианской экономике. Он хорошо читает и курс полезен, модели сложные. На экзамене он уходит и задачи решаются коллективно, но они слиишком сложные, так что оценки у всех выходят низкие :( Клевая часть курса про анализ монетчиков политики, которую читает Игорь Дмитриев. Он у нас вел в конце 3го курса факультатив, так что, вероятно, ты про него что-то знаешь. Он очень классику, но строгий. Это про ьте предметы, что сходу вспомнила. Если надо подробнее, спрашивай ;)) В целом учиться на удивление сложно - я то думала на 4м курсе никто не учится :)) при условии, что у мменя к октябрю-ноябрю был гола диплом :) Очень здорово, что учится мало людей, поэтому впервые удается спросить все-все, что непонятно. Это клевый опыт в том числе для научных дискуссий :) научный семинар, кстати, у нас тоже на порядок приятнее, чем на методах. Гораздо круче кушать тортики, а не слушать, как тебя и твоих друзей поливает грязью Ершов ;)))) Про самое ужасное... Новая кейнстанская, потому что оценки низкие :) и микроэкономика коллективных действий, хотя 9ку там можно нормально получить :) вообще, преподаватели стали какие-то жадные и было неприятно получить не больше половины десяток, если не меньше по предметам :( Зимняя сессия у нас была реально жесткая, я такой жести вообще не помню за все время, хотя, может, я стала требовательнее к себе :)) в общем, у нас сессия была даже жестче, чем на методах. Уж тем более жестче, чем у всех остальных. Просто оба самых сложных предмета с матметодов - ряды и панели с качественными - мы тоже сдавали, а у нас еще было 3 очень сложных - микроэкономика коллективных действий, кейнсианская и реформы. В общем, вопрос: насколько ты готова заморачиваться :) » Даша Аносова, №1 в рейтинге. К слову, практику она проходила в ЦБ РФ, а вам слабо?)