6. Основы власти:
I) Экономические – собственность (финансовые, сырьевые, и т. п. ресурсы)
II) Правовые – правовые акты, которые регулируют отношения работодателя и
должностного лица.
III) Социальная – власть, закреплённая трудовым коллективом или общественной
организацией, как право представлять и защищать материального и социального
права и интересы сотрудников. Разрешает трудовые споры и т. д.
IV) Моральная – высокий профессионализм и компетентность, морально-
нравственные нормы и принципы.
V) Традиционная – основана на традициях, верованиях и т.п.
7. Формы власти
Каждый член группы обладает известным влиянием, т.е. способностью своим
поведением изменить отношение к нему других членов группы в лучшую или худшую
стороны. Но влияние еще не означает власть, т.е. возможность влиять на
ситуацию в целом и на существенное изменение поведения других людей.
Власть носит не абсолютный, а относительный характер. Так, например, директор
предприятия обладает в масштабах своей организации значительной властью, но
зависит от своего вышестоящего начальства или акционеров. Врач-хирург,
являясь руководителем медицинского персонала, в ходе операции зависит от
действий своей медсестры, врача – анестезиолога и т.д. Как правило, в
организациях складывается т.н. "баланс власти" по горизонтали (когда одни
отделы, службы и работники зависят от других отделов, служб и работников, а
те в свою очередь, зависят еще от кого-нибудь) и по вертикали (когда одни
уровни управления зависят от действий других уровней управления). Баланс
власти означает наличие частицы власти у большого числа лиц и структур.
Источником власти могут выступать: формально занимаемая должность с
определенными функциональными обязанностями, доступ к секретной информации
или определенному лицу, личные качества, материальные ресурсы, военные
ресурсы, доверие коллектива и многое другое. Во всех этих случаях
руководитель должен знать, чему он обязан своей делегированной властью,
укреплять первопричину этой власти и делать все дня сбалансирования и учета
интересов всех заинтересованных сторон.
Существует пять основных форм власти в организациях:
1) власть, основанная на принуждении, где основной упор делается
на угрозе применения насилия по отношению к управляемым лицам. Она опирается на
самые низменные потребности людей (страх смерти, наказания, лишение чего-нибудь
и т.д.).
2) власть, основанная на вознаграждении. При этой форме власти
менеджеры делают упор на мотивацию работников, удовлетворение их как
физиологических, так и социальных потребностей, поиске более адекватных
ситуаций путей вознаграждения.
3) власть, основанная на силе традиций. Основное
содержание этой формы власти состоит в сохранении существующего порядка вещей и
обеспечении безопасности и какой-то, чаще всего этнической или
конфессиональной, группы лиц. Управление в таких коллективах происходит не
путем принуждения или мотивации, а путем удовлетворения важных социальных
потребностей человека (защита, чувство принадлежности к группе).
4) власть харизматическая, основанная на силе личных
качеств управленца. Впервые этот термин был введен в научный оборот известным
социологом XIX в. Максом Вебером. В этом случае люди, как бы добровольно
соглашаются подчиняться определенной яркой личности, рассматривают ее как
идеал, к которому нужно всячески стремиться, наделяют этого человека
сверхчеловеческими возможностями. К харизматическому типу лидеров принадлежали
Гитлер, Сталин, Троцкий, Махно и многие другие. Подобные лидеры часто обладают
сильной личной психоэнергетикой.
5) экспертная власть, основанная на профессиональных
знаниях и умениях. В качестве примера экcпертнoй власти можно назвать
предписания врача пациенту о методах лечения болезни, советы профессора
студентам о подготовке к экзаменам и т.д.
6) законная власть, основана на использовании уверенности в
праве руководить, отдавать распоряжения и указания. Работники, в свою очередь,
уверены в том, что обязаны их исполнять.
Таким образом, в организациях может сложиться огромное число разнообразных
систем управления и власти с учетом различных форм и типов власти, а также
соответствия этапам развития управляемой группы и личным характеристикам
руководителя. И задача любого управленца, как раз состоит в том, чтобы на
основе объективного анализа своего коллектива стать признанным в своей
организации в целях более эффективного управления.