Тема 5. XVIII в. В западноевропейской и российской истории: модернизация и просвещение

2.5.1. Европа на пути модернизации общественной и духовной жизни. Характерные черты эпохи Просвещения. Новое время (или новая история) – это период в истории человечества, пришедший на смену эпохе Возрождения. Историки различных школ расходятся в периодизации Новой истории. В российской историографии ее начало связывают с английской революцией середины XVII века, начавшейся в 1640 г. Другие историки в качестве исходного рубежа Нового времени называют Реформацию (1517), открытие испанцами Нового Света (1492), падение Константинополя (1453) или начало Великой Французской революции (1789). Неоднозначно и определение времени окончания данного периода. В советской историографии безраздельно господствовало мнение, согласно которому период новой истории закончился в 1917 г., когда в России произошла социалистическая революция. Согласно современной точке зрения рассмотрение событий, связанных с Новым временем, следует завершать Первой мировой войной (1914 – 1918).

Для Нового времени характерны:

• победа буржуазных отношений;

• становление парламентаризма и гражданского общества;

• утверждение либерализма, провозглашения естественных прав и свобод человека;

• взлет науки и культуры.

Новое время создало нового человека. Изменились эмоционально-психологические установки человека, его менталитет. Дух традиционализма уступил место установкам на изменение и развитие. В Новое время человек, исходя из философии рационализма, стремился познать законы природы и общества и на основе этого знания изменить их в соответствии со своими желаниями и потребностями.

Таким образом, в Новое время в Западной Европе произошел цивилизационный сдвиг: разрушение устоев традиционной европейской цивилизации и утверждение новой. Этот сдвиг получил название модернизации.

Модернизация – это сложный многогранный процесс системных преобразований, охвативший все сферы жизни общества. В хронологических рамках Нового времени для нее характерны: 1) индустриализация – постоянно нарастающее использование машин; 2) урбанизация – небывалый рост городов, который привел к преобладающему их положению в экономической жизнедеятельности общества; 3) демократизация политических структур, закладывание предпосылок для формирования гражданского общества и правового государства; 3) в духовной сфере модернизация связана с секуляризацией – высвобождением всех сфер общественной и личной жизни из-под опеки религии и церкви, их обмирщения, а также интенсивное развитие грамотности, образования, научного знания о природе и обществе. Не случайно Новое время – это эпоха социальных революций, сознательных попыток насильственно переустроить общественную жизнь.

Исторический период с конца XVII в. и до конца XVIII в. называют эпохой Просвещения и связывают с бурным развитием научной, философской и общественной мысли. Эпоха Просвещения в каждой стране отличалась своими национальными особенностями. Родиной и первопроходцем просвещения и рационализма была Англия. В основных чертах политическая программа английского Просвещения была сформулирована еще в XVII в. философом-материалистом Джоном Локком (1632—1704) – создателем идейно-политической доктрины либерализма. Взгляды Локка в значительной степени воплотились в политическом строе Англии. Были закреплены основные права и свободы граждан, представительное правление, религиозная терпимость, неприкосновенность собственности. На характер английского Просвещения повлияли также его неконфликтные отношения других общественных институтов с религией и церковью.

В наиболее ярких, классических формах идеология Просвещения развивалась во Франции. Крупнейшими представителями французского Просвещения были: Вольтер (Франсуа Мари Аруэ), Ж.-Ж. Руссо, Ш. Монтескье, П. А. Гольбах, К. А. Гельвеций, Д. Дидро.

Специфика исторического развития Германии определила своеобразие немецкого Просвещения. Одним из родоначальников немецкого Просвещения был Иммануил Кант (1724 – 1804), профессор университета в Кенигсберге, почетный член Петербургской Академии наук (1794). Особенно значителен его вклад в разработку концепции правового государства, назначение которого он видел не в заботе о практических потребностях общества, а в поддержании режима справедливости между ними. Гарантию от деспотизма И. Кант видел не в формах правления (республика, монархия), а в разделении властей.

Многообразие путей, которыми шло Просвещение, сделало его уникальной лабораторией человеческой мысли.

XVIII в. вошел в историю как век просвещенного абсолютизма. Хронологические границы просвещенного абсолютизма включают период с 1740 г. по 1789 г. (от вступления на престол самого яркого представителя века, прусского короля Фридриха II, до французской революции). Теория «просвещенного абсолютизма», родоначальником которой считается Томас Гоббс, проникнута рационалистической философией века «просвещения». Просвещенный абсолютизм внес новое понимание государства, которое уже налагает на государственную власть, пользующуюся правами, и обязанности. В результате в европейских странах был проведен целый ряд реформ, где рядом со стремлением к «государственной пользе» выдвигались заботы об общем благосостоянии. Характерная черта просвещенного абсолютизма – союз монархов и философов. Нередко монарх и философ выступали в одном лице. В отечественной истории Ф. Прокопович называл Петра Великого «философом на троне».

В наибольшей мере программа просвещенного абсолютизма была осуществлена в Австрии, Пруссии, Португалии, Неаполитанском королевстве, России. В других странах она была реализована лишь частично.

Одним из главных событий XVIII в. стала Великая французская буржуазная революция. Ее последствия носили долговременный характер и придали динамизм историческому процессу. Восприятие идей французской революции населением Европы не оставляло сомнений в том, что деспотический режим в просвещенной или непросвещенной форме отжил свое время, что залог будущего процветания молодая европейская буржуазия видела в освобождении от абсолютизма. XVIII в. подготовил ряд исторических процессов, развернувшихся в последующий период.

2.5.2. Петровская модернизация: ее предпосылки, основное содержание и последствия. В России модернизационные процессы начались в период правления Петра I (1682 – 1725).

Необходимость петровских реформ. Сама возможность преобразований создавалась в результате изменений, происходивших в стране в течение ХVII в. В экономической сфере – это развитие ремесел, появление первых мануфактур, постепенное складывание общенационального рынка, развитие внешней торговли и политика протекционизма. В социальной сфере отчетливо наблюдались сближение поместного и вотчинного землевладения, увеличение числа служилых людей. В развитии политической системы явственно проявились черты абсолютистской монархии. В культуре начался процесс обмирщения, своеобразный первый опыт преобразований, притом в самой консервативной области жизни – религиозно-церковной. Произошли изменения в быту части верхов общества, связанные с проникновением в Россию предметов роскоши из Польши и других европейских стран.

В то же время Россия оставалась отсталой страной. Многим иностранцам Московское государство представлялось отсталым и даже «полудиким». Эта ситуация была обусловлена рядом причин. Долгие годы пришлось преодолевать разруху, вызванную Смутой и интервенцией начала XVII в., когда были разорены наиболее развитые в хозяйственном отношении районы страны. Русское войско в основном состояло из отсталого дворянского ополчения и стрельцов, плохо вооруженных и обученных. Сложный и неповоротливый приказной государственный аппарат, во главе которого стояла боярская аристократия, не отвечал потребностям страны. Чувствовалась отставание и в области духовной культуры. В народные массы просвещение почти не проникало, и даже в правящих кругах немало было необразованных и вовсе неграмотных людей.

Кроме внутренних, имелись и внешние факторы, требовавшие преобразований: отсутствие у русского государства выхода к морям и возможности использования дешевых путей сообщения. Балтийское и Черное моря были закрыты для внешних связей Османской империей и Швецией. Моря, омывающие страну с севера и востока, практически не могли быть использованы для хозяйственных нужд, так как ресурсы Сибири и Дальнего Востока находились лишь в начальной стадии освоения. Единственными морскими воротами России оставался Архангельск – порт на Белом море, но он был большую часть года скован льдами, да и путь сюда из Западной Европы был в два раза длиннее, чем на Балтику. На юге Астрахань обеспечивала России экономические связи лишь с Ираном и Средней Азией, а эти регионы тоже отставали в своем развитии. Таким образом, Россия XVII в. была поставлена перед необходимостью коренных реформ, чтобы обеспечить себе достойное место среди государств Запада и Востока.

Выдающейся личностью, взявшей на себя труд произвести в России назревшие преобразования, стал Петр Алексеевич Романов. Детство и юность Петра прошли в сложной семейной атмосфере. У царя Алексея Михайловича Романова (1645 – 1676) от первой супруги – Марии Ильиничны Милославской – было 13 детей. Дочери росли крепкими и здоровыми, но сыновья были слабыми. При жизни царя три его сына скончались в раннем возрасте, сыновья Федор и Иван были хилыми и болезненными детьми. Овдовевший Алексей Михайлович взял в жены молодую, здоровую Наталью Нарышкину, которая 30 мая 1672 г. родила ему сына Петра. Петру было три с половиной года, когда неожиданно занемог и скончался царь Алексей Михайлович. Престол занял Федор Алексеевич (1676 – 1682). При Федоре Алексеевиче было окончательно отменено местничество, открыт доступ к управлению страной выходцам из дворян и приказных людей. Процарствовав 6 лет, он умер, не оставив потомства. Преемником должен был стать Иван, но патриарх Иоаким и бояре решили, что царем следует провозгласить десятилетнего Петра. Перспектива воцарения Петра явно не устраивала родственников Алексея Михайловича по линии первой жены, Милославских, которые воспользовались недовольством стрельцов. Стрельцы, подстрекаемые начальником Стрелецкого приказа князем И. А. Хованским, восстали в Москве 15 мая 1682 г. (Эти события получили название хованщина). В результате стрелецкого восстания первым царем был объявлен Иван, вторым – Петр, а их старшая сестра Софья стала регентшей при них. Семилетнее правление Софьи (1682 – 1689), не считая стрелецких бунтов, было мало чем примечательно. Во внутренней жизни страны произошло лишь одно заметное событие: ученые греки, братья Лихуды, в 1687 г. основали в Москве Славяно-греко-латинскую академию.

Петру не исполнилось 17 лет, когда мать решила его женить, чтобы поднять его возрастной статус и освободить от опеки Софьи. После женитьбы враждебность между Софьей и Петром усилилась. Софья, стремясь из правительниц в самодержицы, вновь попыталась использовать в своих целях стрельцов. Но, в августе 1689 г. их восстание было подавлено. Софья под именем сестры Сусанны была сослана в Новодевичий монастырь, где прожила 14 лет вплоть до своей смерти.

На характер петровских преобразований наложила отпечаток личность царя-преобразователя. Петр и его окружение жили в с. Преображенском под Москвой. Будущий царь тянулся к знаниям, увлекся ремесленным делом. Страстью Петра в это время были военные забавы, для которых из детей служилых людей и простолюдинов формировались «потешные» полки – Преображенский и Семеновский, ставшие позже основой русской регулярной армии и первыми гвардейскими полками. В этот период в общении с простыми людьми сформировались внешне демократические черты поведения царя, умение ценить людей и выдвигать не за знатность происхождения, а за способности и личные заслуги. Вместе с тем, проявилось и такое качество, как пренебрежение к жизни и интересам конкретного человека ради государственного дела. Петр I, осознав необходимость изменений, вложил всю силу своего недюжинного ума и железной воли в обновление страны. Став «самодержцем», он в 1693-1694 гг. предпринял поездку в Архангельск, которая определила отношение молодого царя к морям и мореплаванию. Посещения Петром Немецкой слободы на Яузе сформировали его интерес к европейской культуре и быту.

Непосредственная государственная деятельность Петра I началась в 1695 г. с организации первого Азовского похода. Мощную турецкую крепость во время этого похода взять не удалось из-за недостатка вооружения, слабой выучки войск и отсутствия флота. Осенью 1695 – зимой 1696 гг. на верфях Воронежа были построены 2 крупных фрегата, 23 галеры и более тысячи барок и мелких судов. С их помощью Азов был взят в ходе второго похода в 1696 г. Чтобы развить успех на Черном море, Петру необходимо было укрепить и расширить антитурецкий союз, пригласить на русскую службу иностранных специалистов и закупить вооружение. Руководствуясь этими задачами, он организовал в 1697 г. «Великое посольство» в Европу. Посещая Пруссию, Англию, Голландию и Австрию, Петр активно изучал иностранные языки, систему административных учреждений, военное и морское дело, технику стран Запада. В ходе посольства ему не удалось решить главную дипломатическую задачу: предотвратить подписание сепаратного мира между Австрией и Турцией. Но он понял необходимость переориентации основного направления внешней политики (с черноморского на северное) и создания антишведской коалиции.

Выделяют два периода в проведении петровских реформ: до 1715 г. и после. На первом этапе реформы были тесно связаны с военными нуждами, на втором – стали более планомерными и были ориентированы на изменение государственного аппарата, регулирование экономики и социального строя общества. Насущная необходимость преобразований при недостаточной зрелости их предпосылок, неподготовленности общества к качественным изменениям, порождали насильственный характер реформ.

Военная реформа предполагала создание регулярной армии и военно-морского флота, которые комплектовались на основе рекрутской повинности. Армия стала содержаться за счет государства. Была создана как самостоятельный род войск артил­лерия и в ее составе инженерные войска. Для управления вооруженными силами взамен приказов были учреждены Военная коллегия и Адмиралтейц-коллегия; введена должность главноко­мандующего (на военное время). Возникла единая система обучения в армии и на флоте, были открыты военные учебные заведения и Морская академия. В армии и на флоте была установлена суровая дисциплина, для поддер­жания которой широко применялись телесные наказания. Была введена иерархия чинов и званий. Организация воору­женных сил, основные вопросы обучения, способы ведения боевых действий были законодательно закреплены в Уставе воинском (1716), Книге-уставе морском (1720). В 1703г. началась усиленная подготовка к созданию русского военного флота. На реке Свирь заработала судостроительная верфь. В августе 1703г. был спущен на воду первый российский корабль Балтийского флота, фрегат «Штандарт». В целом военные реформы Петра I оказали положительное влияние на развитие русского военного искусства, явились одним из факторов, обусло­вивших успехи русской армии и флота в Северной войне.

Реформы в экономике. Сельское хозяйство при Петре I развивалось медленно, в основном экстен­сивным путем. Однако и здесь были попытки реформ. Указом 1721 г. крестьянам предписывалось применять во время жатвы вместо серпа косы, а при уборке – грабли; вводились новые культуры – табак, виноград, тутовые и фруктовые де­ревья, лекарственные растения, рекомендовалось разводить новые породы скота – молоч­ных коров и овец-мериносов; были предприняты первые попытки государственной охраны лесов.

Развитие промышленности было связано с нуждами ведения войны и являлось особой заботой Петра. Были приняты меры по поощрению частного предпринимательства. «Бергпривилегия» (1719 г.) разрешила искать полезные ископаемые и строить заводы всем без исключения жителям страны и иностранцам. Получила распространение практика передачи государственных предприятий (в первую очередь убыточных) частным владельцам или компаниям. Новые владельцы получали от казны различные льготы: беспроцентные ссуды, право беспошлинной продажи товаров и т. п. Государство отказалось от своей монополии на продажу ряда товаров на внешнем рынке. Однако реальной экономической свободы предприниматели не получили. В 1715 г. был принят указ о создании промышленных и торговых компаний, члены которых, отдав свои капиталы в общий котел, были связаны круговой порукой и несли общую ответственность перед государством. Компания фактически не обладала правом частной собственности. Это была своего рода аренда, условия которой определялись государством, имевшим право в случае их нарушения конфисковать предприятие. Выполнение казенных заказов стало главной обязанностью владельца завода. И только излишки он мог реализовать на рынке. Отсутствие конкуренции тормозило совершенствование производства.

Контроль за отечественной промышленностью осуществляла Берг-Мануфактур-коллегия, обладавшая исключительными правами: она давала разрешение на открытие заводов, устанавливала цены на продукцию, имела монопольное право на покупку товаров у мануфактур, осуществляла административную и судебную власть над владельцами и работниками. За первую четверть XVIII в. было созда­но около 200 мануфактур. Главное внимание уделялось металлургии, центр которой переместился на Урал. Рост промышленного производства сопро­вождался усилением феодальной эксплуатации, широким использованием крепостных, куплен­ных (посессионных) крестьян, а также труда государственного (черносошно­го) крестьянства, которое приписывалось к заводу как постоянный источник рабочей силы. Это означало превращение промышленных предприятий, на которых мог зародиться капиталистический уклад, в предприятия крепостнической экономики. Это, в конечном итоге, предопределило отставание России от Европы.

Реформы охватывали и сферу мелкотоварного производства, способство­вали развитию ремесла, крестьянских промыслов (например, изготовление полотна). В 1711 г. при мануфактурах были учреждены ремесленные школы. А указами 1722 г. в городах было введено цеховое устройство.

В области внутренней и внешней торговли господствовала концепция меркантилизма – поощ­рения развития внутренней торговли и промышленности при активном внешнеторговом балансе. Большую роль играла государ­ственная монополия на заготовку и сбыт основных товаров (соль, лен, пень­ка, меха, сало, икра, хлеб и др.), что значительно пополняло казну. Всячески поощрялось создание купеческих «кумпанств» и расширение торговых свя­зей с заграницей. Центрами торговли были Москва, Астрахань, Новгород, а также крупные ярмарки – Макарьевская на Волге, Ирбитская в Сибири, Свинская на Украине и менее крупные ярмарки и торжки па перекрестках торговых дорог. Правительство Петра I уделяло большое внимание развитию водных путей – главного в это время вида транспорта. Велось активное строи­тельство каналов: Волго-Донского, Вышневолжского, Ладожского, были на­чаты работы по сооружению канала Москва – Волга.

Финансовая политика государства в годы правления Петра I характеризо­валась небывалым налоговым гнетом. Рост государственного бюджета до­стигался за счет расширения косвенных и увеличения прямых налогов: вводились банная, рыбная, медовая, кон­ская и другие подати, вплоть до налога на бороды. Всего косвенных сборов к 1724 г. насчитывалось до 40 видов. Вводились и прямые налоги: рекрутские, драгунские, корабельные и особые «сборы». Поиски новых источников доходов вели к коренной реформе всей налоговой системы: введению в 1718 – 1724 гг. подушной подати, заменившей подворное обложение. В результате почти удвоилась сумма налоговых поступлений с крестьян. Немалые доходы приносили и чеканка монеты меньшего веса и понижение содержания в ней серебра.

Реорганизация государственного управления. Укрепление абсолютной мо­нархии потребовало коренной перестройки и предельной централизации всей системы государственного управления.

В 1721 г. Петра провозгласили императо­ром, что означало дальнейшее усиление власти паря. «Император все­российский, – записано в Воинском регламенте, – есть монарх самодержав­ный и неограниченный. Повиноваться его верховной власти не только за страх, но и за совесть сам Бог повелевает». Еще в 1704 г. был создан Каби­нет – личная царская канцелярия. В 1711 г. был учрежден Сенат. В него вошли девять ближайших Петру I сановников. Сенату предписывалось разрабатывать новые законы, следить за финансами страны, контролировать деятельность администрации. Руководство работой сенаторов было в 1722 г. поручено генерал-прокурору, которого Петр I называл «оком государевым». Сенаторы впервые были при­ведены к присяге, текст которой написал Петр.

В 1718 – 1721 гг. была преобразована громоздкая и запутанная система приказов. Вместо них было учреждено 11 коллегий. Каждая коллегия ведала строго определенной отраслью управления. Коллегия иностранных дел – внешними сношениями, Военная – сухопутными вооружен­ными силами. Адмиралтейская – флотом, Камер-коллегия – сбором доходов, Штатс-коллегия – расходами государства, Вотчинная – дворянским земле­владением, Мануфактур-коллегия – промышленностью, кроме металлургической, которой ведала Берг-коллегия. Фактически на правах коллегии действовал Главный магистрат, ведавший русскими городами. Кроме того, существовали Преображенский приказ (политический сыск), Соляная контора, Медный департамент, Межевая канцелярия.

Наряду с укреплением центрального аппарата управления еще раньше на­чалась реформа местных учреждений. Вместо воеводской администрации 1708 – 1715 гг. была введена губернская система управления. Первоначально страна была разделена на 8 губерний: Московскую, Петербургскую, Киевскую, Архангелогородскую, Смоленскую, Казанскую, Азовскую и Си­бирскую. Во главе их стояли губернаторы, ведавшие войсками и управлением подчиненных территорий. Каждая губерния делилась на провинции. Их было 50, во главе провинции сто­ял воевода. Провинции, в свою очередь, делились на уезды.

Таким образом, сложилась единая для всей страны централизованная ад­министративно-бюрократическая система управления, решающую роль в ко­торой играл монарх, опиравшийся на дворянство. Значительно выросло чис­ло чиновников. Генеральный регламент 1720 г. ввел единую для всей страны систему делопроизводства в государственном аппарате.

Церковь и ликвидация патриаршества. Церковь к концу XVII в. еще сохраняла некоторую по­литическую самостоятельность. Когда в 1700 г. умер патриарх Адриан, Петр I решил не назначать но­вого патриарха. Временно во главе духовенства был поставлен рязанский митрополит Стефан Яворский, не облеченный патриаршими полномочиями. В 1721 г. Петр утвердил Духовный регламент, разработанный псковским епископом Феофаном Прокоповичем. Согласно новому закону была проведена церковная реформа, ликвидировав­шая автономию церкви и полностью подчинившая ее государству. Патриар­шество в России было упразднено, а для управления церковью учреждена специальная Духовная коллегия, преобразованная вскоре для придания большего авторитета в Святейший Правительствующий Синод. В его ведении находились чисто церковные дела: толкование церковных догм, распоряжения о молитвах и церковной службе, цензура духовных книг и т. д. Синод имел также функции духовного суда. Все имущество и финансы церкви, закрепленные за ней земли и крестьяне, находились в ведении Монастырского приказа, подчиненного Синоду.

Социальная политика. В 1714 г. был издан Указ о единонаследии, по кото­рому дворянское поместье уравнивалось в правах с боярской вотчиной. Указ ознаменовал окончательное слияние двух сословий феодалов в единый класс. С этого времени светских феодалов стали называть дворянами (помещиками или шляхтой – на польский манер). Указ о единонаследии предписывал пере­давать вотчины и поместья одному из сыновей. Остальные дворянские дети должны были нести обязательную службу в армии, на флоте или в органах государ­ственной власти,

В 1722 г. последовало издание «Табели о рангах», разделившей военную, гражданскую и придворную службы. Все должности (и гражданские, и воен­ные) подразделялись на 14 рангов. Занять каждый следующий ранг можно было, только пройдя все предыдущие. Чиновник, достигший восьмого класса (коллежский асессор), или офицер получали потомственное дворянство (до середины XIX в.). Так господствующий класс укреплялся за счет включения в его состав наиболее талантливых представителей других сословий.

Все население, кроме дворянства и духовенства, обязано было платить налоги государству. Податная реформа стала важ­ным этапом крепостного права в России. Она распространила его на те слои населения, которые ранее были свободными («гулящие люди»), либо могли обрести свободу после смерти господина (кабальные холопы). В начале 20-х гг. XVIII в. обострилась потребность в рабочей силе. В результате началось массовое возвращение беглых крестьян их прежним владельцам, была проведена ревизия населения с последующей фиксацией социального статуса каждого человека путем закрепления навечно к месту записи в налоговый кадастр. Вне закона были поставлены «вольные и гулящие», которых приравняли к беглым преступникам. Введение подушной подати затрудняло социальную мобильность населения. В 1724 г. была введена паспортная система. Каждый крестьянин, уходивший на заработки дальше 30 верст от места жительства, должен был иметь паспорт с указанием срока возвращения.

Реформы в области образования и культуры. Политика государства была направлена на просвещение общества, реорганизацию системы образования. Просвещение при этом выступало как особая ценность. Богословские предметы в школе по значимости уступали место естественно­научным и техническим: математике, астрономии, геодезии, фортификации, инженерному делу. Первыми профессиональными учебными заведениями были Школа математических и навигацких наук и Артиллерийская шко­ла (1701), Инженерная школа (1712), Медицинское училище (1707). Для упрощения процесса обучения сложный церковно-славянский шрифт был заменен на более простой современный. Получило развитие издательское дело, были созданы типографии в Москве, Петербурге и других городах.

При Петре были заложены основы развития русской науки. В 1725 г. в Петербурге была создана Академия наук. Развернулась большая работа по изучению истории, географии и природных богатств России. Пропаганду научных знаний осу­ществляла открытая в 1719 г. Кунсткамера – первый отечественный есте­ственноисторический музей.

С 1 января 1700 г. в России было введено новое летоисчисление. До этого летоисчисление в России велось от сотворения мира, и в стране уже шло восьмое тысячелетие. Европа вела счет от рождества Христова и жила во втором тысячелетии. В результате реформы календаря Россия стала жить в одном времени с Европой.

Происходила коренная ломка всего традиционного быта российского дворянства. Царь в приказном порядке повелел дворянам брить бороды, носить европейскую одежду, ввел обязательное ношение мундиров для военных и гражданских чиновников. Поведение молодых дворян в обществе регла­ментировалось западноевропейскими нормами, изложенными в переводной книге «Юности честное зерцало». Продолжалось вытеснение патриархального образа жизни, и постепенная замена его «светскостью» и рационализмом. Примером может служить Указ 1718 г. о проведении ас­самблей с обязательным присутствием женщин. Ассамблеи устраивались не только для забав и увеселений, но и для деловых встреч.

Петровские преобразования в сфере культуры, быта и нравов носили ярко выраженный полити­ческий характер. Главным в этих реформах было соблюдение интересов госу­дарства.

Значение и цена петровских реформ, их влияние на дальнейшее развитие Российской империи. Итоги преобразований. С цивилизационной точки зрения петровские реформы стали первым опытом модернизации отсталой аграрной страны, которая была вызвана не внутренним развитием и потребностями общества, а вызовом внешних обстоятельств. Вот почему эта модернизация, принявшая форму европеизации, отличалась поверхностным и выборочным заимствованием у европейских стран технических достижений и образа жизни.

Значительно вырос авторитет России в мире, а сам Петр стал для многих образцом государя-реформатора. Российское государство стало полноправным участником международных отношений, проводившим активную внешнюю политику. При Петре была создана новая система управления и административно-территориального деления страны, сохранявшаяся в течение долгого времени.

Реформы в области культуры, с одной стороны, создавали условия для развития науки, просвещения, литературы. С другой стороны, механическое и насильственное перенесение европейских культурных и бытовых стереотипов препятствовало полноценному развитию национальных культурных традиций. Дворянство, воспринимая ценности европейской культуры, обособлялось от русского народа. Это вызвало глубочайший социокультурный раскол общества. В рамках одной страны стали сосуществовать два общества, обладавшие разными ценностями и идеалами, тяготевшие к различным путям развития, которые, по мнению В. О. Ключевского «разделили силы русского общества и обратили их на борьбу друг с другом, вместо того, чтобы заставить их дружно бороться с трудностями своего положения».

Петровские реформы не только не избавили страну от сложившейся ранее системы крепостнических социальных отношений, но, наоборот, законсервировали и укрепили его институты. В этом заключалось главное противоречие петровских реформ.

Оценка деятельности Петра I в отечественной исторической науке. В отечественной исторической науке сложились диаметрально противоположные точки зрения на характер, сущность и результаты государственной деятельности Петра I. Еще при его жизни одни его безудержно восхваляли (вице-президент Синода Феофан Прокопович), другие считали царем-антихристом (старообрядцы). В середине XVIII в. князь М. М. Щербатов в своем памфлете «О повреждении нравов в России» положил начало негативной оценке Петра. Он идеализировал патриархальные порядки XVII в., которые были нарушены Петром I. Н. М. Карамзин также порицал Петра за осмеивание русских обычаев и насаждение «иноземных» порядков, насилие, перенесение столицы из Москвы в Петербург. В 40-е гг. XIX в. славянофилы стали утверждать, что Петр «свернул» Россию с естественного пути развития, чем нанес русскому народу непоправимый ущерб, лишив его национального своеобразия и задушив последние ростки свободы. Историки «государственной школы» (особенно С. М. Соловьев) писали о личности и реформах Петра в восторженных тонах, приписывая ему все успехи, достигнутые как внутри страны, так и во внешней политике России.

Дискуссии о Петре I не утихают и в современной исторической литературе. Наиболее крупные специалисты по данной проблеме – Н. И. Павленко и Н. В. Анисимов – придерживаются разных концепций. Первый видит в преобразованиях Петра I крупный шаг по пути прогресса (хотя и в рамках феодализма). Второй считает, что, несмотря на введение целого ряда новшеств во всех сферах жизни общества и государства, реформы первой четверти XVIII в. объективно вели к консервации самодержавно-крепостнической системы в России.

2. 5.3. Россия в период дворцовых переворотов. Петровские реформы вызывали неоднозначное отношение различных кругов русского общества к петровскому наследию и создавали условия для политической нестабильности. С 1725 г. после смерти Петра I и до прихода в власти в 1762 г. Екатерины II на престоле сменилось шесть монархов. Эта смена не всегда проходила мирным и законным путем, вот почему данный период В. О. Ключевский образно назвал «эпохой дворцовых переворотов».

Петр I сам подготовил «кризис власти» (не назначив себе наследника согласно Указу 1722 г. о наследовании престола). Старая знать (князья Голицыны, Долгорукие) стояли за Петра Алексеевича – внука Петра I, сына царевича Алексея. Но «птенцы гнезда Петрова» – А. Д. Меньшиков, Ф. М. Апраксин, Г. И. Головкин – при поддержке гвардии провозгласили императрицей Екатерину I (1725 – 1727). В 1726 г. при ней был создан Верховный тайный совет, в который вошли А. Д. Меньшиков (инициатор создания Совета), Ф. М. Апраксин, Г. И. Головкин, Д. М. Голицын, А. И. Остерман и П. А. Толстой. Совет обладал высшими законодательными правами, но реальная власть была сосредоточена в руках А. Д. Меньшикова, который использовал ее в целях собственного обогащения и упрочения своего положения. Он даже планировал женить наследника Петра Алексеевича на своей дочери. После смерти Екатерины I в результате заговора старой знати Меньшиков в 1727 г. был арестован и вместе с семьей выслан в г. Березов, где и умер в 1729 г.

При следующем правителе Петре II (1727- 1730 гг.), 12-летнем внуке Петра I, функции регента стал выполнять Верховный тайный совет, в котором все дела вершили князья Долгорукие, Голицыны, и воспитатель молодого царя А. И. Остерман. Серьезных изменений в общественной жизни при Петре II не произошло. Царь больше интересовался забавами и псовой охотой, где он простудился и в январе 1730 г. скоропостижно умер.

Члены Верховного тайного совета решили пригласить на престол курляндскую герцогиню Анну Ивановну (1730 – 1740) , которая была племянницей Петра I, дочерью его брата Ивана Алексеевича. Были разработаны так называемые «Кондиции» – условия, на которых Анна Иоанновна могла принять российскую корону:

• новых законов не издавать;

• ни с кем войны не начинать и мира не заключать;

• верных подданных никакими податями не отягощать;

• доходами казны не распоряжаться;

• в знатные чины выше полковничьего ранга не жаловать;

• у дворянства живота, имения и чести не отнимать, вотчины и деревни не жаловать и не отнимать без суда.

Но гвардия и поместное дворянство потребовали, чтобы Анна не принимала условий, тогда она разорвала «Кондиции». Анна Ивановна издала указ, по которому подписи трех министров приравнивались к ее собственной. Начался период бироновщины, когда всеми делами в государстве заправлял фаворит Анны курляндский дворянин Эрнст Иоганн Бирон. Время правления Анны Ивановны традиционно считается мрачным периодом русской истории. Однако преобразования тех лет позволяют говорить, что это десятилетие не было столь одномерным.

Историк XVIII в. князь М. М. Щербатов отмечал присущие Анне Иоанновне «ясность взгляда и верность суждения, постоянное искание правды», «методический склад ума, любовь к порядку». В ее царствование наблюдалось дальнейшее усиление абсолютистской власти. Этому способствовали преобразования системы государственного управления. Начались они под знаком возврата к заветам Петра I. 4 марта 1730 г. был принят манифест об упразднении Верховного тайного совета и восстановлении Сената «на таком основании и в такой силе, как при Петре Великом был». Однако вскоре все бразды правления вновь сосредоточились в небольшом совете при императрице – Кабинете министров (в него вошли А. И. Остерман, граф Г. И. Головкин и князь А. М. Черкасский). По сути дела, Кабинет явился прямым преемником Верховного тайного совета. Была продолжена линия на подчинение церкви государству. Так, 15 апреля 1738 г. из ведомства Синода была изъята Коллегия экономии, которая передавалась Сенату. Вместе с ней туда же передавались существовавшие при Синоде приказы Дворцовый и Казенный. Наследником Анны Ивановны стал правнук Ивана Алексеевича, сын Анны Леопольдовны (племянницы Анны Ивановны) и Антона Ульриха Брауншвейгского – Иван Антонович (1740 – 1741) .

Правление Елизаветы Петровны (1741 –1761 гг.) Засилье немцев при дворе вызывало недовольство в русском обществе и в армии. Их взоры все чаще обращались к дочери Петра Елизавете, которая жила в удалении от двора. В ночь на 25 ноября (6 декабря) 1741 г. 32-летняя Елизавета в сопровождении графа М. И. Воронцова, лейб-медика Лестока и своего учителя музыки Шварца подняла гренадерскую роту Преображенского полка со словами: «Ребята! Вы знаете, чья я дочь, ступайте за мною! Как вы служили отцу моему, так и мне послужите верностью вашей!». Не встретив сопротивления, она провозгласила себя новой царицей с помощью 308 верных гвардейцев. Малолетнего Ивана VI заточили в крепость, вся Брауншвейгская фамилия была арестована. Фавориты прежней императрицы Миних, Левенвольде и Остерман были приговорены к смертной казни, замененной ссылкой в Сибирь.

Основными принципами внутренней и внешней политики Елизавета также провозгласила возвращение к петровским преобразованиям. В ее правление изменилась структура государственного аппарата. Была восстановлена роль Сената, Берг- и Мануфактур-коллегии, Главного магистрата, а Кабинет министров упразднен. Сенат получил право законодательной инициативы. Во время Семилетней войны возникло постоянно действовавшее совещание, стоящее над Сенатом – Конференция при высочайшем дворе. В работе Конференции участвовали руководители военного и дипломатического ведомств, а также лица, специально приглашенные императрицей. Незаметной стала деятельность Тайной канцелярии. Возросло значение Синода и духовенства (особое влияние при дворе приобрел духовник императрицы Федор Дубянский), жестоко преследовались раскольники. Императрица пыталась выработать и новое законодательство, собрав для работы по составлению нового Уложения народных представителей (1754).

Елизавета передоверила ряд государственных дел своим фаворитам – братьям Разумовским, Шуваловым, Воронцовым, А. П. Бестужеву-Рюмину. В конце 1740-х – первой половине 1750-х годов по инициативе П. Шувалова был осуществлен ряд серьезных преобразований. В 1754 г. Сенат принял разработанное Шуваловым постановление об уничтожении внутренних таможенных пошлин и мелочных сборов. Это привело к значительному оживлению торговых связей между регионами. Были основаны первые русские банки: Дворянский (Заемный), Купеческий и Медный (Государственный). Была осуществлена реформа налогообложения, позволившая улучшить финансовое положение страны: повышены сборы при заключении внешнеторговых сделок до 13 копеек с 1 рубля (вместо ранее взимаемых 5 копеек). Был повышен налог на соль и вино.

В социальной политике продолжалась линия расширения прав дворянства. В 1746 г. за дворянами было закреплено право владения землей и крестьянами, а в 1760 г. помещики получили право ссылать крестьян в Сибирь. Крестьянам было запрещено вести денежные операции без разрешения помещика. В 1755 г. заводские крестьяне были закреплены в качестве постоянных (посессионных) работников на уральских заводах.

При Елизавете были проведены мероприятия в области образования и культуры: реорганизованы военно-учебные заведения, а в 1744 г. вышел указ о расширении сети начальных школ. Были открыты первые гимназии: в Москве (1755) и Казани (1758). В 1755 г. по инициативе И. И. Шувалова основан Московский университет, а в 1760 г. – Академия художеств. При Елизавете произошел расцвет Императорских театров России, были созданы выдающиеся памятники культуры, оказывалась поддержка М. В. Ломоносову и другим представителям русской науки и культуры.

В целом, внутренняя политика Елизаветы Петровны отличалась стабильностью и нацеленностью на рост авторитета и мощи государственной власти. Можно сказать, что курс Елизаветы Петровны был первым шагом к политике просвещенного абсолютизма, осуществлявшейся затем при Екатерине II.

Короткое правление Петра III (1761 – 1762) – племянника Елизаветы Петровны и внука Петра Великого – было ознаменовано его пропрусскими симпатиями. Он издал «Манифест о даровании свободы и вольности российскому дворянству» 18 февраля 1762 г., который превращал дворянство из служилого в привилегированное сословие. Была упразднена Тайная канцелярия, введен запрет преследовать раскольников и подготовлен указ о секуляризации церковных земель. Но облик царя, которого отличали бесцеремонность, грубость, дурашливость и пьянство, вызывал недовольство русского общества. 28 июня 1762 г. гвардейские офицеры во главе с братьями Орловыми и жена Петра III Екатерина (принцесса Софья Фредерика Августа Ангальт-Цербстская) совершили дворцовый переворот. Екатерина была провозглашена самодержавной императрицей. Петр отрекся от престола, скорее всего, был убит А. Орловым и охраной. С воцарением Екатерины II, завершилась эпоха дворцовых переворотов.

Характеризуя в целом эпоху дворцовых переворотов необходимо отметить следующее:

• Дворцовые перевороты не являлись государственными переворотами, т. к. не преследовали цели радикальных изменений политической власти и государственного устройства;

• Нестабильность верховной власти отражала усиление борьбы различных дворянских группировок за политическое влияние и власть;

• Инициаторами переворотов выступали различные дворцовые группировки, стремившиеся возвести на престол своего ставленника;

• Важнейшим следствием дворцовых переворотов явилось усиление экономических и политических позиций дворянства, а также закрепление процесса превращения служилого дворянства в привилегированный класс;

• Движущей силой переворотов была гвардия;

• Эпоху «дворцовых переворотов» можно охарактеризовать как попытки ограничения самодержавной власти;

• В этот период особенно ярко проявился феномен фаворитизма.