- •Вопросы по курсу «логика»
- •Логика. Предмет логики как науки
- •Раздел 1. Высказывания
- •Раздел 2. Имена
- •Операция деления
- •Правила деления
- •Определение, или дефиниция (общая характеристика)
- •Правила определения
- •Раздел 3. Силлогистические выводы
- •Структура атрибутивного высказывания:
- •Сокращенные силлогизмы
- •Раздел 4. Аргументация (теория ведения спора) основные характеристики аргументации
- •Логическая структура аргументации
- •Правдоподобная аргументация
- •Аналогия
- •Индукция
- •Абдукция
- •Условия правомерности правдоподобной аргументации
- •Ошибки в правдоподобной аргументации
- •1) Слишком далекая аналогия.
- •2) Просеивание (подтасовка) фактов.
- •3) Поспешное обобщение.
- •Логические разновидности аргументации: доказательство и опровержение
- •Логические разновидности аргументации: подтверждение и возражение
- •Правила по отношению к тезису
- •Правила по отношению к аргументам (доводам)
- •Правила по отношению к демонстрации
- •Некорректные аргументы (доводы)
- •Задачи и упражнения логика высказываний
- •Логика имён
- •Силлогистика
- •Правдоподобные рассуждения (см. Правдоподобную аргументацию)
- •Аргументация
Сокращенные силлогизмы
Для интеллектуально-речевой деятельности используются выражения с пропущенными, но подразумеваемыми частями. К таким выражениям относятся энтимемы (от греч. en time – в уме), – сокращенные силлогизмы, в которых опускается одна из посылок или заключение.
Методика восстановления и оценки энтимемы на её состоятельность состоит из следующих шагов:
Энтимема записывается в стандартном виде: имеющиеся посылки помещаются над чертой, заключение – под ней.
В соответствии с принятой классификацией устанавливается разновидность данного вывода (это может быть категорический силлогизм, условный силлогизм и пр.).
В соответствии с определениями посылок и заключения устанавливается, какая из частей вывода является подразумеваемой.
С использованием определений и правил, характерных для данного класса выводов, восстанавливается недостающая часть вывода.
Производится анализ связей между посылками и заключением на соответствие логическим правилам. Нарушение хотя бы одного из правил свидетельствует о наличии формальной ошибки в энтимеме.
Производится анализ восстановленной посылки на соответствие действительному положению дел. Её ложность означает наличие содержательной ошибки в энтимеме.
Раздел 4. Аргументация (теория ведения спора) основные характеристики аргументации
Аргументация – это речевая процедура, служащая обоснованию точки зрения аргументатора (т.е. человека, который нечто обосновывает) с целью её принятия реципиентом (т.е. человеком, которому она адресована). При этом не исключается, что аргументатор и реципиент совпадают в одном лице, например, когда человек пытается убедить в чем-то самого себя.
Логическая структура аргументации
При анализе аргументации в логическом плане в ней можно выделить тезис, доводы (основания, аргументы) и демонстрацию. Тезисом (греч. thesis – положение, утверждение) называют положение, которое обосновывается, доводами – положения, с помощью которых обосновывается тезис, а демонстрацией (лат. demonstratio – показывание) – логическую связь между тезисом и доводами.
Тезис отвечает на вопрос "Что аргументируется?" и концентрирует на себе внимание аргументатора, а через него – всех участников диалога (дискуссии, спора). Поэтому тезис иногда сравнивается с королем в шахматной игре. Как при игре в шахматы опытный игрок все свои помыслы связывает с позицией короля противника, так и при аргументации, какие бы данные ни вовлекались в мыслительный процесс, все они должны объединяться вокруг тезиса и подчиняться его рассмотрению.
Основания (доводы, аргументы) отвечают на вопрос "Чем аргументируется выдвигаемое положение?" Например, тезис «Медь проводит электрический ток» можно аргументировать с помощью следующих доводов: «Медь – металл» и «Все металлы проводят электрический ток». Очевидно, что в качестве основания не может использоваться любое высказывание. В науке исключительно важную роль играют аргументы, выработанные в рамках научного познания. Здесь наиболее убедительный аргумент – научный закон. Широко используются также факты науки, аксиомы, определения и пр. Вне науки немало еще людей, для которых решающим является авторитет служителя культа, суждение вождя, сила традиций, мнение окружающих и т. д.
Демонстрация отвечает на вопрос "Каким способом аргументируется тезис?"). Характером демонстрации во многом определяется принудительная сила аргументации. Наибольшей принудительной силой обладает дедуктивная демонстрация. При ней тезис с необходимостью вытекает из оснований, его истинность гарантируется истинностью последних. Если мы признаем, что инертные газы в стандартном состоянии не имеют цвета и запаха и неон – инертный газ, то мы не можем не признать, что неон в стандартном состоянии не имеет цвета и запаха.
Меньшей принудительностью обладает недедуктивная демонстрация - в форме аналогии или редукции. В последнем случае тезис обосновывается либо с помощью индукции (имея обобщенный характер, он обосновывается частными случаями, примерами), либо с помощью абдукции (когда в качестве доводов выступает условное суждения и его следствие). Такого рода демонстрации часто используются с той целью, чтобы навести собеседника на некоторую мысль, посеять сомнение в других мыслях и т.д.