4 Определение эффективности проектного решения

Для определения эффективности предлагаемых мероприятий составим прогнозный баланс и отчет о прибылях и убытках на 2011 г. Определим ожидаемую величину собственного капитала организации. При этом следует учитывать, что уставный, добавочный и резервный капиталы изменяются очень редко, поэтому их величину можно оставить на том же уровне. Следовательно, основным элементом, за счет которого изменяется собственный капитал, является нераспределенная прибыль, для ее прогнозирования используем средний темп роста.

Т_{н .п.}= (-1161)/1524= - 0,762

НП_прог.= (-1161) * (1,762)= -2045,68 тыс. р.

СК_прог.=К_к.г.+НП_прог (10)

СК_прог..=20803-2045,68=18757,32 тыс. р.

Определим возможную величину внеоборотных активов:

Т_ва=15026/15125=0,993

ВА_прог.=15026*0,993=14921 тыс. р.

Определим возможную величину собственных оборотных средств:

СОС=СК-ВА (11)

СОС=21688 – 14921=6767 тыс. р.

Определим ожидаемую величину оборотных активов на основе темпа их роста:

Т_о.а.=16857 /23830=0,707

ОА_прог.=16857*0,707=11918 тыс. р.

Определим период оборота дебиторской и кредиторской задолженности:

К_{об.ДЗ(КЗ)}=В/ДЗ(КЗ) (12)

К_об.ДЗ=19777/1912,5=10

П_ДЗ=360/10=36 дн.

К_об.КЗ=19777/8564=2

П_КЗ=360/2=180 дн.

Определим потребность в финансировании:

ПФ=ОА_прог.*(П_ДЗ-П_КЗ)/П_ДЗ (13)

ПФ=11918*(36-180)/36= - 47672 тыс. р.

Определим потребность в кредите:

ПК=ПФ-СОС (14)

ПК=-47672-6767= -54409 тыс. р.

Таким образом, организация не нуждается в дополнительном финансировании и кредитовании.

Определим возможную величину кредиторской задолженности:

КЗ_прог.=ПФ*П_КЗ/(П_ДЗ-П_КЗ)-ПК (15)

КЗ_прог.=0 *180/(36-180) + 0=0 тыс.р.

В таблице 21 составим прогнозный баланс на 2011 г.

Таблица 21 – Прогноз баланса на 2011 г., тыс. р.

АКТИВ	начало года	конец года	ПАССИВ	начало года	конец года
Внеоборотные активы Оборотные активы БАЛАНС	15026 16857 31883	14921 11918 26839	Капитал и резервы: -капитал -нер. Прибыль Кредиты и займы Кредиторская задолженность БАЛАНС	19642 20803 -1161 4281 7960 31883	18757,3 20803 -2045,7 8081,7 - 26839

В таблице 22 на основе предлагаемых резервов составим прогнозный отчет о прибылях и убытках.

Таблица 22 – Прогноз отчета о прибылях и убытках, тыс.р.

Показатель	2010 г.	Прогноз
наименование
1	2	3
Доходы и расходы по обычным видам деятельности Выручка (нетто) от продажи товаров, продукции, работ, услуг (за минусом налога на добавленную стоимость, акцизов и аналогичных обязательных платежей)	19777	47874,8
Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг	(23133)	(12550,2)
Валовая прибыль	- 3356	35324,6
Коммерческие расходы	(59)	(59)
Прибыль (убыток) от продаж	- 3415	35265,6
Прочие доходы и расходы Проценты к уплате	(579)	(579)
Прочие доходы	4144	4144
Прочие расходы	(2835)	(2835)
Прибыль (убыток) до налогообложения	- 2685	35995,6
Чистая прибыль (убыток) отчетного периода	- 2685	35995,6

Определение эффективности проектного решения осуществляется на основе различных показателей, характеризующих деятельность организации после реализации предложенных мероприятий. Из рисунка 8 мы видим, что чистая прибыль значительно возросла.

Рисунок 8 – Динамика чистой прибыли, тыс.р.

Таким образом, в результате реализации проектного решения чистая прибыль предприятия существенно возросла, что является положительной характеристикой данного варианта финансирования. Это явилось результатом увеличения валовой прибыли предприятия, которое повлияло на изменение всех других показателей прибыли предприятия.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

В данной работе была разработана система финансового обеспечения ЗАО «Стар». ЗАО «Стар» - это закрытое акционерное общество, занимающееся производством и реализацией сельскохозяйственной продукции.

Анализируя объем и структуру источников формирования финансовых ресурсов предприятия за 2008 - 2010 годы, можно сделать вывод о доминирующем значении для организации собственных ресурсов.

Одним из самых существенных изменений в структуре финансовых ресурсов можно считать колебание такого показателя, как нераспределенная прибыль отчетного года (она сократилась на 2685 тыс.р. в 2010 г. по сравнению с 2008 г.). Общий объем финансовых ресурсов, использованных в анализируемый период, несколько ниже общего объема сформированных источников.

Оценка прибыльности показала, что ЗАО «Стар» не достаточно эффективно организовало свою деятельность в 2008-2010 гг., так как предприятие получало прибыль только в базисном году.

Оценка результативности финансово-хозяйственной деятельности и финансовой устойчивости предприятия показала, что предприятие является не достаточно прибыльным, так как величина чистой прибыли в 2010 г. резко упала в связи с высокой себестоимостью продукции.

Оценка результативности финансово-хозяйственной деятельности и финансовой устойчивости предприятия показала, что предприятие является финансово устойчивым. Однако, следует отметить, что рентабельность с каждым годом снижается.

Так же можно сделать вывод о том, что существующая система финансирования и стратегия использования финансовых ресурсов ЗАО «Стар» не способствует поддержанию определенного уровня прибыльности организации, и не отвечает в полной мере целям развития предприятия, поэтому требует существенных корректировок.

Основываясь на данных проведенного анализа, был выбран вариант самофинансирования – снижение материальных затрат и как следствие, снижение себестоимости.

Эффект от снижения себестоимости определяется как результат действия различных факторов, приводящих к снижению затрат на производство продукции, и соответственно к увеличению прибыли. Количественной оценкой влияния данных факторов являются сумма экономии от снижения себестоимости продукции за счет снижения норм расхода сырья, материалов на единицу изделия и т.д.

В ЗАО «Стар» имеется возможность увеличить долю зерна за счет ввода озимой пшеницы. Таким образом, увеличение доли озимой пшеницы до 57,78% в общей площади пашни зерновых культур позволит увеличить объем производства зерна на 53355 ц.

Дополнительная прибыль за счет данного резерва составит 22815 тыс.р.

Воронежской компании «Гера» удалось создать принципиально новый фильтр для тонкой очистки молока. Он беспрепятственно пропускает большие жировые шарики (20 – 25 мкн), а мелкие частицы грязи (10 мкн) задерживает внутри фильтрующего элемента. Изобретение запатентовано как устройство фильтрации пищевых жидкостей, преимущественно молока. При использовании данного фильтра предприятие получит дополнительный доход 1391,1 тыс. р.

Ожидаемый эффект проведенных мероприятий выражается в получении чистой прибыли в 35995,6 тыс.р.

Так как данный вариант финансирования предполагалось использовать и в предыдущие периоды, необходимости в создании нового структурного подразделения финансовой службы нет.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Бочаров В.В. Комплексный финансовый анализ. – СПБ.: Питер, 2005.- 432с.

2. Власов Н.Н. Финансирование на предприятии // Финансы. 2001. - №4.

3. Дворецкая А.Е. Организация управления финансами на предприятии. // Менеджмент в России и за рубежом. 2002 - №4.

4. Дыбаль С.В. Финансовый анализ: теория и практика. Учебное пособие. – М.: Юриспруденция, 1999. – 104с.

5. Кистирева Е.В. Финансовые коэффициенты при финансовом оздоровлении и банкротстве/Е.В. Кистирева//Финансовый менеджмент.- 2009.-№4.- с.32-42.

6. Ковалев В.В., Волкова, О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия/В.В. Ковалев, О.Н. Волкова.-М.: ТК Велби, издательство Проспект,2007.-424с.

7. Ковалев В.В., Ковалев В. Финансы предприятий: Учебник – М.: ТК Велби, Изд-во «Проспект», 2004.-352с.

8. Ковалева А.М., Лапуста М.Г., Скамай Л.Г. Финансы фирмы: Учебник. – М.: ИНФРА-М, 2000.-416с.

9. Левшин Г.В. Анализ финансовой устойчивости организации с использованием различных критериев оценки/Г.В. Левшин//Экономический анализ теория и практика.- 2009.-№4.-с.58-64.

10. Лисицина Е. Новопашина, Н. Управление финансовыми результатами компании на основе модели оптимизации затрат/Е. Лисицына, Н. Новопашина//Финансовый менеджмент.- 2008.-№6.- с.32-39.7.

11. Литвинова Е.Л. Методы финансирования // Финансовый бизнес. 2002. - №9.

12. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия/Г.В. Савицкая.-Мн.: Новое знание,2001.-704 с.

13. Сапрыкин В.Н. Распределение статьи баланса в анализе показателей ликвидности предприятия/В.Н. Сапрыкин//Экономический анализ теория и практика.- 2009.-№14.- с.62-66.

14. Селезнева Н.Н., Ионова А.Ф. Финансовый анализ. Управление финансами: Учебное пособие для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.-639с.

15. Синельников Д.А. Выбор способов и источников финансирования. // Финансовый менеджмент. 2001 - №4.

16. Финансы: Учебник / А.И. Архипов, И.А. Погосова, И.В. Караваева / Под ред. А.И. Архипова, И.А. Погосова. – М.: Велби Изд-во Проспект, 2007.-632с.

17. Хорев А.И. Формирование стратегии предприятия/А.И.Хорев, А.Н. Морозова, Е.В. Сухоруков//Экономический анализ теория и практика.- 2009.-№16.- с.8-11.

18. Четыркин Е.М. Финансовая математика: Учебник. – М.: Дело, 2002.-400с.

19. Шигаев А.И. Обеспечение долгосрочной доходности предприятия на основе стратегии развития/А.И.Шигаев//Экономический анализ теория и практика.- 2009.-№9.- с.42-53.

20. Юрзинова И.Л., Незамайкин В.Н. Финансы организаций: менеджмент и анализ: Учебное пособие. – М.: Изд-во «Эксмо», 2004. – 448с.

58