Задания для подготовки к семинарским (практическим) занятиям общие методические указания

Настоящие методические указания предназначены для самостоятельной работы студентов в области применения основных понятий, положений и институтов общей части уголовного права, организации практических занятий по уголовному праву.

Помещенные в пособии задания имеют целью научить самостоятельно применять уголовный закон к конкретным жизненным ситуациям, выработать навыки устного и письменного обоснования решений при применении уголовного закона, способствовать углубленному изучению теоретического курса Общей части уголовного права.

Решение задач должно состоять в развернутом и обоснованном ответе на поставленные в конце казусов вопросы. Оно должно основываться на действующем законодательстве и ином нормативном материале, на руководящих разъяснениях Пленумов Верховного Суда РФ, а также на теоретических положениях. Решения даже правильные по существу, но не имеющие ссылок на соответствующий закон или иной нормативный материал, не могут быть признаны удовлетворительными. Поэтому решению задач должно предшествовать изучение соответствующего нормативного материала, специальной литературы по теме.

Решая казус, необходимо внимательно его прочитать, хорошо уяснить обстоятельства дела и с привлечением всех необходимых материалов дать ответ на поставленный вопрос. При этом следует помнить, что часто для правильного ответа нужно поставить ряд вопросов, от ответа на которые зависит решение основного вопроса. Например, ответ на вопрос, образуют ли преступления виновного особо опасный рецидив, зависит от ответа на ряд вопросов: а) подпадают ли преступления, за которые был судим виновный, под категории, указанные в законе?; б) в каком возрасте были совершены эти преступления?; в) не были ли эти судимости сняты или погашены?; г) имеется ли необходимое число судимостей, предусмотренное законом? и т.д. Знание законодательства и теоретического материала позволит правильно определить круг правовых вопросов, от ответа на которые зависит решение задачи.

Ответ на поставленный вопрос должен быть подробным, обстоятельным. Недопустимы ответы вроде таких, как «нет преступления», «нет вины», «умысел», «неосторожность» и т.п. Отвечая на вопрос, следует путем анализа обстоятельств дела, текста закона, материалов судебной практики, теоретических положений доказывать правильность того или иного решения.

Основные моменты решения задачи (вопросы, которые возникают в ходе решения, правовые нормы, на основе которых они разрешаются, аргументация, ссылки на руководящие указания Верховных судов и т.д.) следует записывать в специальные тетради.

Тема 1. Понятие, задачи и принципы уголовного права

Вопросы:

1. Уголовное право как выражение уголовной политики государства.

2. Понятие, предмет и метод уголовного права и его место в системе российского права.

3. Задачи уголовного права.

4. Принципы уголовного права.

5. Уголовное право как отрасль права, наука и учебная дисциплина.

6. Взаимосвязь уголовного права с иными отраслями права и отраслями юридической науки.

Нормативно-правовые акты и Постановления Пленума Верховного Суда:

1. Конституция Российской Федерации. Ст.ст. 2, 7, 17, 19, 20, 45, 47-55, 71.

2. Уголовный кодекс РФ. Ст.ст. 1-8.

Задачи:

1. Ст. 357 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за геноцид. Это действия, направленные на полное или частичное уничтожение национальной, этнической, расовой иди религиозной группы путем убийства членов этой группы, причинения тяжкого вреда их здоровью, насильственного воспрепятствования деторождению, принудительной передачи детей, насильного переселения, либо иного создания жизненных условии, рассчитанных на физическое уничтожение членов этой группы. Они наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет, либо смертной казнью или пожизненным лишением свободы.

Определите принципы уголовного права, нашедшие отражение в данной статье.

2. Несовершеннолетние Ульяненко и Попов, предварительно договорившись, вскрыли железнодорожный контейнер и похитили из него два видеомагнитофона. Однако были задержаны. Незадолго до судебного разбирательства, судье позвонил отец обвиняемого Попова, занимавший один из руководящих постов районе, и попросил поступить с его сыном «по человечески». Не желая портить отношений, судья применил к Попову условное осуждение, а Ульяненко приговорил к пяти годам лишения свободы.

Какие принципы уголовного права здесь оказались нарушены?

3. Сидоров в нетрезвом состоянии управлял личным автомобилем. В автомобиле на заднем сиденье находилась его жена. Скорость движения Сидоров не превышал. При следовании по городской улице правое переднее колесо машины Сидорова попало в скрытый под водой канализационный люк, вследствие чего автомобиль перевернулся, а супруга Сидорова от полученных повреждений скончалась.

Сидоров был осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ к четырем годам лишения свободы. Нарушены ли здесь какие-либо принципы уголовного права?