Тема 10. Соучастие в преступлении

Вопросы:

1. Понятие, признаки и значение института соучастия в преступлении.

2. Виды соучастников преступления.

3. Формы соучастия в преступлении.

4. Основания и пределы ответственности соучастников в преступлении.

5. Соучастие в преступлениях со специальным субъектом.

6. Ответственность соучастников преступления при эксцессе исполнителя.

7. Добровольный отказ при соучастии в преступлении.

Нормативно-правовые акты и Постановления Пленума Верховного Суда:

1. Конституция РФ. Ст. 51.

2. УК РФ (ст.ст. 32-26, 67).

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 4.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 2.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992 г. «О судебной практике по делам об изнасиловании» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1992. № 7.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 3.

Задачи:

1. Рубенко и Черин вечером гуляли в городском сквере. В 20 час. 30 минут они увидели проходившую по скверу Понягину. Черин предложил Рубенко снять с Пенягиной шапку-ушанку из меха чернобурой лисы. Рубенко согласился с предложением Черина, догнал Пенягину, сорвал с ее головы шапку-ушанку и вместе с Чериным выбежал из сквера. После этого Рубенко отдал шапку Черину, чтобы тот ее продал и половину вырученных денег передал ему, Рубенко.

Определите признаки и форму соучастия, а также виды соучастников.

2. Коновалов и Смирнов, работая на строительстве жилого дома, очищали крышу от строительных отходов и складывали их в контейнер, поданный башенным краном. Железобетонная плита весом около 80 кг, несмотря на их усилия, не помещалась в контейнер. Подошедший к ним сварщик Парин посоветовал сбросить плиту, что они и сделали. Упавшей плитой был убит проходивший мимо работник стройки.

Есть ли в действиях указанных лиц признаки соучастия?

3. Иванов попросил проходившего мимо него незнакомого Сидорова докатить до гаража мотоцикл, двигатель которого не заводился. Сидоров согласился и помог Иванову докатить до его гаража стоявший у жилого дома мотоцикл. Позднее выяснилось, что Иванов мотоцикл похитил.

Имеются ли в действиях Иванова и Сидорова признаки соучастия?

4. Кустов украл из телемастерской четыре импортных телевизора, вывез их оттуда и спрятал у себя в подвале. Через неделю он предложил своему знакомому Грозову сбыть похищенное имущество за определенный процент от продажи. Грозов дал согласие, и они вдвоем доставили телевизоры к Каримову, который владел торговой точкой на рынке, и продали их за 3,5 тыс. рублей.

Дайте анализ действиям указанных лиц с точки зрения учения о соучастии в преступлении, если:

а) Каримов и Грозов знали, что имущество похищено;

б) Каримов и Грозов думали, что это личная собственность Кустова.

5. Гурманов в кругу своих собутыльников проговорился о том, что у его знакомого, известного знатока и собирателя старинных предметов Ляшева, в квартире помимо всего прочего находятся картины, имеющие большую ценность. При этом он выразил крайнее удивление, что Ляшев, уезжая в частые командировки, оставляет картины практически без всякой охраны. Лиманов, один из собутыльников, воспользовавшись информированностью Гурманова, выяснил адрес Ляшева, тайно проник в квартиру последнего и похитил три картины. Гурманову было предъявлено обвинение в подстрекательстве к краже.

Насколько обосновано это обвинение? Аргументируйте свой ответ.

6. 18-летний Пешков и 13-летний Носков пригласили к последнему на квартиру одноклассницу Носкова Мячину. В квартире Пешков и Носков повалили Мячину на кровать и насильно раздели ее, связали и поочередно совершили с ней половой акт.

Решите вопрос о наличии в действиях Пешкова и Носкова соучастия.

7. Видов попросил свою сестру Нилову познакомить его с подругой Ветровой, которая, как пояснил Видов, ему очень нравилась. Нилова согласилась и пригласила Видова и Ветрову к себе домой на ужин. После употребления за ужином спиртного, Видов стал приставать к Ветровой, домогался вступления с ней в половую связь. Однако Ветрова оказала активное сопротивление. Видов обратился за помощью к своей сестре. Вместе они связали Ветрову и Видов совершил с ней половой акт.

Решите вопрос об уголовной ответственности Видова и Ниловой.

8. Николаева решила отомстить Ковалевой за то, что последняя находится в интимных отношениях с ее мужем Николаевым. С этой целью Николаева ежедневно спаивала ранее судимого Еремина и уговаривала его совершить кражу вещей из квартиры Ковалевой. За это Николаева обещала Еремину деньги и просила его о том, чтобы кражу он совершил один и никому об этом не рассказывал. Еремин попросил своего знакомого Иголгина помочь ему проникнуть в квартиру к Ковалевой. Вдвоем они взломали дверь и унесли из квартиры Ковалевой носильные вещи и крупную сумму денег.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Николаевой, Еремина и Иголгина.

Изменится ли решение задачи: 1) если Еремин и Иголгин, взломав дверь и обнаружив, что в квартире находится хозяйка, кражу совершать не стали, а изнасиловали Ковалеву? 2) если Еремин и Иголгин убили хозяйку квартиры, а затем совершили кражу?

Что понимается под эксцессом исполнителя? Какие виды эксцесса исполнителя различают и в чем уголовно-правовое значение эксцесса исполнителя?

В каких случаях соучастники несут ответственность за обстоятельства, характеризующие личность одного из них?

9. Куртис и Шишкус заранее договорились совершить кражу имущества из квартиры Белкавы. Зная, что Белкава с семьей на выходные уезжает на дачу, они в субботний вечер при помощи отмычек проникли в квартиру. Не включая свет, чтобы не привлекать внимание соседей, начали искать ценные вещи. Зайдя в одну из комнат, Куртис обнаружил проснувшегося старика, который, как потом оказалось, был отцом Белкавы и не поехал на дачу ввиду плохого самочувствия. Старик, испугавшись, стал звать на помощь. Куртис схватил попавшуюся под руку металлическую пепельницу, ударил ею старика в висок. Потерпевший через несколько минут скончался. Подбежав к Шишкусу, Куртис велел уходить и рассказал о случившемся. Захватив еще кое-какие вещи, преступники скрылись. Похищенное имущество поделили между собой.

1. Определите форму соучастия в данном преступлении.

2.Кто должен понести уголовную ответственность за умышленное убийство человека? Обоснуйте свое решение.

10. Алпаидзе была знакома с 70-летней Цодиновой. Зная, что у Цодиновой имеются драгоценности на значительную сумму, Алпаидзе договорилась с Сафаряном, своим сожителем, завладеть этими ценностями. Осуществляя задуманное, они сняли на несколько дней комнату в доме Цодиновой. Утром по предложению Алпаидзе они напали на хозяйку дома: Алпаидзе в этот момент включила пылесос, чтобы не было слышно крика и шума борьбы, а Сафарян при помощи кожаного пояса-шнура, припасенного заранее Алпаидзе, задушил потерпевшую Цодинову. Прихватив с собой драгоценностей на сумму 29 тысяч 429 долларов, Алпаидзе и Сафарян оставили дом. Однако вскоре они были задержаны с похищенным.

1.Определите форму соучастия в данном преступлении.

2.Можно ли признать Алпаидзе соисполнителем убийства Цодиновой?

11. Песов систематически избивал свою жену и тещу Карову. Желая избавить себя и дочь от побоев, Карова решила убить Песова и сообщила об этом дочери. При этом Карова попросила дочь в день убийства уехать на дачу и никому не говорить об этом, иначе их обеих привлекут к уголовной ответственности. В день убийства дочь уехала на дачу, Карова напоила Песова отравленной водкой: вывела его вечером во двор, посадила на скамейку, где он через час скончался.

Решите вопрос об уголовной ответственности указанных в задаче лиц.

12. Листов уговорил Зиновьева совершить кражу из магазина видеотехники, на что последний согласился. Однако на следующий день Зиновьев позвонил Листову и сообщил, что он отказывается от совершения кражи, поскольку в помещении магазина круглосуточно находится хорошо вооруженная охрана.

Можно ли привлечь указанных лиц к уголовной ответственности?

13. В 1989 г. в г. Тольятти Самарской области прибыл «вор в законе» по кличке «Яблочко», который через лидеров местных преступных групп стал насаждать «воровские традиции», разрешал возникшие между отдельными преступными группами конфликты («вершил разборки»), распределял между преступными группами сферы влияния в городе и виды преступного промысла, назначал лидеров преступных группировок, определял размер денежного взноса с каждой группировки в общий фонд («общак»). Затем в течение нескольких следующих лет «Яблочко» проделал аналогичную работу в других городах Самарской области (Сызрани, Новокуйбышевске, Чапаевске). Сам «Яблочко» при этом никаких конкретных действий не совершал.

Решите вопрос об уголовной ответственности «Яблочко».

14. Из-за слабого контроля со стороны руководства одного из золотых приисков его работники – Иншаев, Хорина и Анчаров, - заранее объединившись, неоднократно совершали хищение и незаконный сбыт золота. Хорина, работавшая съемщицей золота, похищала золотой песок и приносила его Иншаеву, который этот песок просушивал и очищал, готовя к продаже. Анчаров, имея связи среди ювелиров, реализовывал это золото. Деньги, полученные от сбыта похищенного, всего в сумме более 350 тысяч рублей, Иншаев, Хорина и Анчаров делили между собой.

Определите форму соучастия в содеянном.

15. Тихман, освободившийся из мест заключения, вернулся в город N. Имея авторитет в криминальной среде, Тихман решил создать из бывших спортсменов Зимина, Лопова, Траенко и Другова мобильную группу для «контроля за финансовой деятельностью коммерческих структур» на территории одного из районов города N. Приобретя две машины, оружие и радиотелефоны, группа под руководством Тихмана собирала «дань» с руководителей коммерческих структур. Причем Соханина, одного из директоров фирмы, не пожелавшего добровольно отдавать часть выручки, они сожгли в его собственной квартире.

Определите форму группового преступления.

16. Ранее судимый Харитонов с целью нападения на отдельных граждан и завладения их имуществом организовал преступную группу из 27 человек. Преступная группа просуществовала около года, затем ее деятельность была пресечена работниками милиции. За период своего существования она совершила 61 преступление, большая часть из которых была сопряжена с нападением на отдельных граждан (убийства, изнасилования, разбойные нападения и т.д.). В процессе нападений участники преступной группы использовали самодельное и фабричное огнестрельное оружие, гранаты, взрывчатые вещества. Для оперативного руководства группой Харитонов подразделил ее на небольшие группы, во главе которых поставил своих друзей. Каждый участник группы выполнял определенные функции: участвовал в нападениях, обеспечивал группу транспортом или оружием, составлял планы преступлений , сбывал похищенное и т.д.

Все преступления, совершенные группой, тщательно готовились: разрабатывались планы, участники нападения изменяли внешность, обеспечивали себе алиби, предварительно тренировались совершать нападения и т.д.

Определите форму соучастия.

17. Однобоков, Листовой и Матвеева, являясь научными сотрудниками ВНИИ целлюлозно-бумажной промышленности, предварительно объединившись, на базе института создали лабораторию по изготовлению наркотического вещества «первитин». Полученный наркотик Матвеева реализовывала через лиц, связанных с организованной преступностью. Однобоков, руководивший группой, велел Матвеевой реализовать очередную партию наркотика весом в 3300 г. Матвеева, имевшая реальную возможность довести преступление до конца, делать этого не стала, под воздействием родственников и боясь ответственности, явилась в милицию, прихватив с собой «первитин», и добровольно заявила о случившемся.

Дайте оценку действиям Матвеевой с позиций учений о неоконченном преступлении и соучастии.