- •Прогнозування банкрутства за допомогою п’ятифакторної моделі Альтмана
- •2,71 £ Z £ 2,99 – можлива; z ³ 3,00 – дуже низька.
- •Прогнозування банкрутства за допомогою моделі Спрінгейта
- •Прогнозування банкрутства за допомогою універсальної дискримінантної функції
- •Прогнозування банкрутства за допомогою моделі «коефіцієнта фінансування низьколіквідних активів»
- •Практична робота №2 Методи контролінгу. Аналіз точки беззбитковості»
- •Аналіз точки беззбитковості підприємства:
- •Практична робота №3. Тема. Санаційний аудит.
- •Звіт (зміст роботи) за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства
- •І. Загальна характеристика підприємства
- •2. Оцінка підприємства з позиції неплатоспроможності та наявності ознак банкрутства
- •2.1. Оцінка фінансового стану підприємства
- •2. 2. Аналіз фінансових факторів, що призвели до неплатоспроможності, та визначення можливості санації пп свф «Квітка».
- •2.2.1. Аналіз необоротних активів
- •Відомості про підприємства, в яких пп свф «Квітка» володіє корпоративними правами
- •Відомості щодо складу фінансових інвестицій та їх орієнтовну вартість за методами участі в капіталі пп свф «Квітка» станом на 31.12.2008 р.
- •Аналіз незавершеного будівництва пп свф «Квітка» станом на 31.03.2009 р.
- •Визначення типів формування необоротних активів пп свф «Квітка» станом на різні звітні дати проаналізованого періоду
- •2.2.2 Аналіз структури оборотних активів
- •2.2.3. Поглиблений аналіз дебіторської заборгованості (аналіз структури, тенденцій та аналітичних показників).
- •2.2.5. Аналіз кредиторської заборгованості
- •2.2.5. Аналіз прибутковості підприємства
- •Формування чистого прибутку (збитку)
- •Аналіз структури прибутку (збитку) підприємства за 2008 р. У порівнянні з 2007 р. Та за перший квартал 2009 р.
- •Аналіз показників рентабельності (%)
- •Рентабельність окремих видів продукції у 2007 році
- •Рентабельність окремих видів продукції у 2008 році
- •2.2.6. Аналіз витрат на виробництво
- •Аналіз витрат на виробництво за 2008 рік у порівнянні з
- •Аналіз формування фінансового результату від операційної діяльності за підсумками 2007-2008рр.
- •Аналіз структури виробництва продукції за 2008р у порівнянні з 2007р.
- •Виробництво продукції у 2007-2008рр.
- •2.2.7. Аналіз використання трудових ресурсів
- •Аналіз трудових ресурсів підприємства
- •2.2.8. Аналіз інвестицій та інновацій
- •Аналіз технологічності структурних інвестицій в основний капітал
- •Інформація про основні придбання сільгосптехніки та транспорту
- •3. Оцінка резервів підвищення ефективності функціонування підприємства та відновлення його платоспроможності. Становище пп свф «Квітка» на товарних ринках.
- •4. Загальні висновки та рекомендації щодо подальшого розвитку підприємства.
- •Розділ II. Інформаційно-організаційне забезпечення проведення аналізу
- •Розділ III. Методичне забезпечення заповнення форми звіту за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства
- •Додаток 1 до Методичних рекомендацій перелік показників, що використовуються під час проведення аналізу фінансово-господарського стану неплатоспроможних підприємств
- •Додаток 2 до Методичних рекомендацій система показників оцінки фінансово-господарського стану підприємства
- •І. Фінансові результати, тис. Грн.
Визначення типів формування необоротних активів пп свф «Квітка» станом на різні звітні дати проаналізованого періоду
Показники |
Станом на 31.03.2007р |
Станом на 31.03.2008р |
Станом на 31.03.2009р. |
Необоротні активи, тис. грн. |
122512,3 |
257767 |
260108 |
Власний капітал (ВКП), тис. грн. |
98230,4 |
78474 |
40025 |
ВПК |
98681,4 |
80304 |
42539 |
Довгострокові зобов’язання, тис. грн. |
162288 |
122878 |
124904 |
ВДЗ |
260518,4 |
201352 |
164929 |
ВПК / НА |
0,81 |
0,31 |
0,16 |
ВДЗ / НА |
2,13 |
0,78 |
0,63 |
Джерела фінансових ресурсів |
ВДЗ |
ВДЗ |
ВДЗ |
Тип формування необоротних активів |
Нестійкий |
Кризовий |
Кризовий |
Отже за даними таблиці 5.4 станом на кінець 2007 року тип формування необоротних активів можна було охарактеризувати, як нестійкий, а станом на кінець 2008 року та 1 квартал 2009 року підприємство мало найбільш небажаний – кризовий тип формування необоротних активів.
В таблиці 6 наведено дані про розподіл обладнання ПП СВФ «Квітка» за строком служби.
З даних таблиці 6 видно, що найбільшу частку обладнання становить обладнання зі строком служби до 5 років. Цей чинник досить позитивно характеризує фінансовий стан підприємства, бо це означає відносно невисокий ступінь зносу активної частини основних засобів, достатньо високу надійність сільгосптехніки, обладнання та транспорту, а відповідно, і відносно невеликий розмір додаткових витрат на ремонт та профілактичні роботи. Приблизно схожі за кількістю одиниць групи віком від 5 до 10 років та від 10 до 20 років, проте група основних засобів з віком понад 20 років дуже велика за кількістю одиниць.
Таблиця 6
Аналіз строку служби обладнання ПП СВФ «Квітка»
Показник |
Строк служби |
|||||||
До 5 років |
Від 5 до 10 років |
Від 10 до 20 років |
Понад 20 років |
|||||
к-ть (шт.) |
вартість (тис. грн.) |
к-ть (шт.) |
вартість (тис. грн.) |
к-ть (шт.) |
вартість (тис. грн.) |
к-ть (шт.) |
вартість (тис. грн.) |
|
Машини та обладнання, транспортні засоби |
978 |
85074 |
373 |
27148 |
481 |
4383 |
800 |
2081 |
В цілому наліз структури необоротних активів та показників стану основних засобів показав, що протягом проаналізованого періоду підприємство здійснювало активну інвестиційну політику, що позитивно вплинуло на показники стану та відновлення основних засова. Проте інвестиційні вкладення ще не використовуються повною мірою, про що свідчить зниження показника фондовіддачі.
Інформація про ступінь використання наявних виробничих потужностей за окремими видами діяльності та наявні ресурси щодо збільшення виробництва ПП СВФ «Квітка» наведена в таблиці 7.
Таблиця 7
Аналіз використання виробничих потужностей на кінець 2008р.
Вид продукції |
Одиниця виміру |
Потуж-ність на початок року |
Зміни протягом року |
Потужність на кінець року |
Середньо-річна потужність |
Випуск продукції або кількість перероб-леної продукції |
Використання середньорічної потужності(графа 8 / графа 7)*100% |
|
збіль-шення |
змен-шення |
|||||||
Усього по підприємству |
64% |
|||||||
в т.ч. за окремими напрямками діяльності та видами продукції |
||||||||
Рослинництво 5 |
га |
93581 |
19566 |
|
113147 |
113147 |
1131476 |
100% |
Молочне скотарство, поголів’я |
тис. голів |
|
|
|
9 |
9 |
7,4 |
82% |
Свинарство |
тис. голів |
|
|
|
|
22 |
15 |
68% |
Птахофабрика |
млн. голів птиці / рік |
|
|
|
10 |
10 |
4,1 |
41% |
Станція інкубації |
млн. яєць |
|
|
|
2,5 |
2,5 |
1,475 |
59% |
Сирзавод №1 |
т сирів на рік |
1500 |
|
|
1500 |
1500 |
1636,4 |
71% |
Сирзавод №2 |
т сирів на рік |
800 |
|
|
800 |
800 |
||
Ееватор №1 |
тис. т |
30 |
|
|
30 |
30 |
87,2 |
79% |
Елеватор №2 |
тис. т |
80 |
|
|
80 |
80 |
||
Елеватор №3 |
тис. т |
|
75 |
|
75 |
75 |
46,8 |
62% |
Елеватор №4 |
тис. т |
|
50 |
|
50 |
50 |
6,2 |
12% |
Слід зазначити, що різноманітність та специфіка видів діяльності підприємства не дозволяють оцінити ступінь використання виробничих потужностей абсолютно точно, але наведені дані дозволяють отримати інформацію щодо наявності та використання основних виробничих потужностей.
Так, потужність виробництва у сфері рослинництва важко виразити у певних одиницях виміру, тому зазначені дані про наявність земель в користуванні7 підприємства. Також неможливо оцінити ступінь використання виробничих потужностей у рослинництві через різноманітність вирощуваних культур та особливості сівозміни, тому ступінь потужності рослинництва визначена за інформацією фахівців-агрономів ПП СВФ «Квітка», на думку яких наявні землі використовуються на 100%. Позитивною ознакою розвитку рослинництва є зростання посівних площ та врожайності основних сільгоспкультур протягом останніх двох років (див. рис. 2-3).
Рис. 2. Динаміка площі посівів основних сільгоспкультур ПП СВФ «Квітка».
Рис. 3. Урожайність сільськогосподарських культур ПП СВФ «Квітка», ц/га
В середньому завантаженість виробничих потужностей ПП СВФ «Квітка» згідно таблиці 7 складає близько 64%, але слід враховувати, що це досить умовне значення, оскільки показники щодо наявності потужностей та їх використання дуже різнопланові. Крім того, з урахуванням питомої ваги найбільших напрямків діяльності – рослинництва та тваринництва, ми вважаємо, що фактично ступінь використання наявних виробничих потужностей є ще вищим, але й визначений середній показник є досить добрим в умовах виробництва, що активно розвивається та вводить в дію нові потужності.
Одночасно можна зробити висновок, що не всі наявні виробничі потужності підприємства використовуються у повній мірі, що означає наявність можливостей для значного збільшення виробництва без значних інвестиційних вкладень, а отже підприємство має ресурси для значного підвищення ефективності використання основних засобів і інших необоротних активів.