- •Прогнозування банкрутства за допомогою п’ятифакторної моделі Альтмана
- •2,71 £ Z £ 2,99 – можлива; z ³ 3,00 – дуже низька.
- •Прогнозування банкрутства за допомогою моделі Спрінгейта
- •Прогнозування банкрутства за допомогою універсальної дискримінантної функції
- •Прогнозування банкрутства за допомогою моделі «коефіцієнта фінансування низьколіквідних активів»
- •Практична робота №2 Методи контролінгу. Аналіз точки беззбитковості»
- •Аналіз точки беззбитковості підприємства:
- •Практична робота №3. Тема. Санаційний аудит.
- •Звіт (зміст роботи) за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства
- •І. Загальна характеристика підприємства
- •2. Оцінка підприємства з позиції неплатоспроможності та наявності ознак банкрутства
- •2.1. Оцінка фінансового стану підприємства
- •2. 2. Аналіз фінансових факторів, що призвели до неплатоспроможності, та визначення можливості санації пп свф «Квітка».
- •2.2.1. Аналіз необоротних активів
- •Відомості про підприємства, в яких пп свф «Квітка» володіє корпоративними правами
- •Відомості щодо складу фінансових інвестицій та їх орієнтовну вартість за методами участі в капіталі пп свф «Квітка» станом на 31.12.2008 р.
- •Аналіз незавершеного будівництва пп свф «Квітка» станом на 31.03.2009 р.
- •Визначення типів формування необоротних активів пп свф «Квітка» станом на різні звітні дати проаналізованого періоду
- •2.2.2 Аналіз структури оборотних активів
- •2.2.3. Поглиблений аналіз дебіторської заборгованості (аналіз структури, тенденцій та аналітичних показників).
- •2.2.5. Аналіз кредиторської заборгованості
- •2.2.5. Аналіз прибутковості підприємства
- •Формування чистого прибутку (збитку)
- •Аналіз структури прибутку (збитку) підприємства за 2008 р. У порівнянні з 2007 р. Та за перший квартал 2009 р.
- •Аналіз показників рентабельності (%)
- •Рентабельність окремих видів продукції у 2007 році
- •Рентабельність окремих видів продукції у 2008 році
- •2.2.6. Аналіз витрат на виробництво
- •Аналіз витрат на виробництво за 2008 рік у порівнянні з
- •Аналіз формування фінансового результату від операційної діяльності за підсумками 2007-2008рр.
- •Аналіз структури виробництва продукції за 2008р у порівнянні з 2007р.
- •Виробництво продукції у 2007-2008рр.
- •2.2.7. Аналіз використання трудових ресурсів
- •Аналіз трудових ресурсів підприємства
- •2.2.8. Аналіз інвестицій та інновацій
- •Аналіз технологічності структурних інвестицій в основний капітал
- •Інформація про основні придбання сільгосптехніки та транспорту
- •3. Оцінка резервів підвищення ефективності функціонування підприємства та відновлення його платоспроможності. Становище пп свф «Квітка» на товарних ринках.
- •4. Загальні висновки та рекомендації щодо подальшого розвитку підприємства.
- •Розділ II. Інформаційно-організаційне забезпечення проведення аналізу
- •Розділ III. Методичне забезпечення заповнення форми звіту за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства
- •Додаток 1 до Методичних рекомендацій перелік показників, що використовуються під час проведення аналізу фінансово-господарського стану неплатоспроможних підприємств
- •Додаток 2 до Методичних рекомендацій система показників оцінки фінансово-господарського стану підприємства
- •І. Фінансові результати, тис. Грн.
2.2.3. Поглиблений аналіз дебіторської заборгованості (аналіз структури, тенденцій та аналітичних показників).
У відповідності до вимог Методичних рекомендацій №14 проведено аналіз групування дебіторської заборгованості на підприємстві за строками її виникнення. Надану підприємством інформацію наведено у таблицях 11.1 та 11.2.
Аналізуючи дані, що наведені у таблицях 11.1 та 11.2 ми звернули увагу на невідповідність підсумкових даних зазначених таблиць даним балансу підприємств за відповідними рядками на відповідні дати.
Також існують певні розбіжності у наданих підприємством даних щодо періодів виникнення дебіторської заборгованості. Так, у розшифровці до рядка 160 балансу станом на 31.12.2008 р. зазначено, що дебіторська заборгованість усіх контрагентів виникла у 4 кварталі 2008 року та підлягає погашенню у 1 кварталі 2009 року, проте з наданої інформації щодо групування дебіторської заборгованості за строками її виникнення слідує, що більша частина дебіторської заборгованості утворилася більш 1,5 роки тому.
Таблиця 11.1
Групування дебіторської заборгованості за строками виникнення станом на 31.12.2008 року
Види дебіторської заборгованості |
Строки виникнення |
Разом |
||||||
менше 1 міс. |
від 1 до 3 міс. |
від 3 до 6 міс. |
від 6 до 9 міс. |
від 9 до 12 міс. |
від 1 року до 1,5 року |
більш ніж 1,5 року |
||
1. розрахунки з дебіторами за товари , роботи та послуги |
19561 |
1144 |
142 |
545 |
204 |
2081 |
67110 |
90788 |
ІІ. Аванси видані |
1139 |
|
|
|
|
|
97 |
1236 |
Разом |
20700 |
1144 |
142 |
545 |
204 |
2081 |
67207 |
92024 |
Таблиця 11.2
Групування дебіторської заборгованості за строками виникнення станом на 31.03.2009 року
Види дебіторської заборгованості |
Строки виникнення |
Разом |
||||||
менше 1 міс. |
від 1 до 3 міс. |
від 3 до 6 міс. |
від 6 до 9 міс. |
від 9 до 12 міс. |
від 1 року до 1,5 року |
більш ніж 1,5 року |
||
1. розрахунки з дебіторами за товари , роботи та послуги |
20736 |
1101 |
292 |
47 |
190 |
19 |
59445 |
81731 |
ІІ. Аванси видані |
1412 |
|
|
|
|
|
98 |
1510 |
Разом |
22147 |
1101 |
292 |
47 |
190 |
19 |
59445 |
83241 |
Також дані таблиці 11.1 не збігаються за змістом з даними Приміток до річної звітності за 2008 рік (р.940 та р.950), як за сумою, так і в частині термінів непогашення (див. табл. 11.3)
Таблиця 11.3
Дані Приміток до фінансової звітності за 2008 рік щодо стану
дебіторської заборгованості на кінець року
Показники |
Всього на кінець року |
В т.ч. за строками непогашення |
||
До 12 місяців |
Від 12 до 18 місяців |
Від 18 до 36 місяців |
||
Дебіторська заборгованість за товари, роботи, послуги |
83890 |
83890 |
- |
- |
Інша поточна дебіторська заборгованість |
28123 |
2385 |
- |
25738 |
В таблиці 12 наведені дані щодо наявності простроченої дебіторської заборгованості станом на 31.03.2009р. на підставі форми №1-Б, що також не узгоджується з наданою підприємством аналітичною інформацією, наведеною в таблиці 12.
Таблиця 12
Аналіз простроченої дебіторської заборгованості станом на 31.03.2009р.
Найменування показника |
Код рядка форми №1-Б |
Довгострокова дебіторська заборгованість, тис. грн. |
Поточна дебіторська заборгованість, тис. грн. |
З неї прострочена дебіторська заборгованість |
|
тис. грн. |
відсоток до дебіторської заборгованості |
||||
Усього: (рядок 020 + 100 + 300) |
010 |
330 |
71756 |
- |
- |
1. У межах України – усього |
020 |
- |
71756 |
- |
- |
у тому числі: |
|
|
|
|
|
за товари, роботи, послуги за чистою реалізаційною вартість |
030 |
- |
- |
- |
- |
за векселями |
040 |
- |
- |
- |
- |
з бюджетом |
050 |
- |
- |
- |
- |
із внутрішніх розрахунків |
060 |
- |
- |
- |
- |
інша поточна заборгованість |
090 |
- |
- |
- |
- |
2. Із суб’єктами господарської діяльності країн колишніх республік СРСР |
100 |
- |
- |
- |
- |
3. Із суб’єктами господарської діяльності інших країн |
300 |
- |
- |
- |
- |
Таким чином, облік дебіторської заборгованості на нашу думку не організовано належним чином, що унеможливлює необхідний контроль термінів її сплати та планування заходів щодо стягнення простроченої заборгованості.Отже, в найближчому майбутньому слід провести повну інвентаризацію дебіторської заборгованості, класифікувати її належним чином, і лише після цього можна буде провести якісний поглиблений аналіз стану дебіторської заборгованості.