- •Прогнозування банкрутства за допомогою п’ятифакторної моделі Альтмана
- •2,71 £ Z £ 2,99 – можлива; z ³ 3,00 – дуже низька.
- •Прогнозування банкрутства за допомогою моделі Спрінгейта
- •Прогнозування банкрутства за допомогою універсальної дискримінантної функції
- •Прогнозування банкрутства за допомогою моделі «коефіцієнта фінансування низьколіквідних активів»
- •Практична робота №2 Методи контролінгу. Аналіз точки беззбитковості»
- •Аналіз точки беззбитковості підприємства:
- •Практична робота №3. Тема. Санаційний аудит.
- •Звіт (зміст роботи) за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства
- •І. Загальна характеристика підприємства
- •2. Оцінка підприємства з позиції неплатоспроможності та наявності ознак банкрутства
- •2.1. Оцінка фінансового стану підприємства
- •2. 2. Аналіз фінансових факторів, що призвели до неплатоспроможності, та визначення можливості санації пп свф «Квітка».
- •2.2.1. Аналіз необоротних активів
- •Відомості про підприємства, в яких пп свф «Квітка» володіє корпоративними правами
- •Відомості щодо складу фінансових інвестицій та їх орієнтовну вартість за методами участі в капіталі пп свф «Квітка» станом на 31.12.2008 р.
- •Аналіз незавершеного будівництва пп свф «Квітка» станом на 31.03.2009 р.
- •Визначення типів формування необоротних активів пп свф «Квітка» станом на різні звітні дати проаналізованого періоду
- •2.2.2 Аналіз структури оборотних активів
- •2.2.3. Поглиблений аналіз дебіторської заборгованості (аналіз структури, тенденцій та аналітичних показників).
- •2.2.5. Аналіз кредиторської заборгованості
- •2.2.5. Аналіз прибутковості підприємства
- •Формування чистого прибутку (збитку)
- •Аналіз структури прибутку (збитку) підприємства за 2008 р. У порівнянні з 2007 р. Та за перший квартал 2009 р.
- •Аналіз показників рентабельності (%)
- •Рентабельність окремих видів продукції у 2007 році
- •Рентабельність окремих видів продукції у 2008 році
- •2.2.6. Аналіз витрат на виробництво
- •Аналіз витрат на виробництво за 2008 рік у порівнянні з
- •Аналіз формування фінансового результату від операційної діяльності за підсумками 2007-2008рр.
- •Аналіз структури виробництва продукції за 2008р у порівнянні з 2007р.
- •Виробництво продукції у 2007-2008рр.
- •2.2.7. Аналіз використання трудових ресурсів
- •Аналіз трудових ресурсів підприємства
- •2.2.8. Аналіз інвестицій та інновацій
- •Аналіз технологічності структурних інвестицій в основний капітал
- •Інформація про основні придбання сільгосптехніки та транспорту
- •3. Оцінка резервів підвищення ефективності функціонування підприємства та відновлення його платоспроможності. Становище пп свф «Квітка» на товарних ринках.
- •4. Загальні висновки та рекомендації щодо подальшого розвитку підприємства.
- •Розділ II. Інформаційно-організаційне забезпечення проведення аналізу
- •Розділ III. Методичне забезпечення заповнення форми звіту за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства
- •Додаток 1 до Методичних рекомендацій перелік показників, що використовуються під час проведення аналізу фінансово-господарського стану неплатоспроможних підприємств
- •Додаток 2 до Методичних рекомендацій система показників оцінки фінансово-господарського стану підприємства
- •І. Фінансові результати, тис. Грн.
Рентабельність окремих видів продукції у 2008 році
Види продукції |
Фактично реалізовано продукції (у натуральному виразі), ц |
Оптова ціна одиниці (без ПДВ, акцизного збору), грн. |
Звітна собівартість одиниці продукції, грн. |
Обсяг товарної продукції |
Рентабельність або збитковість у відсотках до собівартості (гр.5 -гр.6) х 100 / гр.6 |
|
в оптових цінах (без ПДВ, акцизного збору), тис. грн. |
за звітною собівартістю, тис. грн. |
|||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
Усього по підприємству |
372635 |
342559 |
8,8 |
|||
у т.ч. за окремими видами продукції |
||||||
продукція рослинництва |
204036,2 |
163288,1 |
25,0 |
|||
в т.ч. зернові та зернобобові |
|
|
|
98483,3 |
88338,9 |
11,5 |
пшениця озима |
870644 |
104,46 |
94,59 |
90944 |
82356 |
10,4 |
Жито |
25418 |
92,8 |
65,05 |
2358,8 |
1653,4 |
42,7 |
кукурудза на зерно |
32410 |
74,23 |
79,63 |
2405,8 |
2580,8 |
-6,8 |
ячмінь озимий |
170 |
83,53 |
60 |
14,2 |
10,2 |
39,2 |
ячмінь яровий |
28758 |
90,03 |
55,06 |
2589,1 |
1583,5 |
63,5 |
Овес |
905 |
69,06 |
65,3 |
62,5 |
59,1 |
5,8 |
Сорго |
1199 |
90,83 |
79,98 |
108,9 |
95,9 |
13,6 |
Соняшник |
405441 |
204,4 |
145,65 |
82873,5 |
59052,1 |
40,3 |
ріпак озимий |
5542 |
3945,49 |
2494,41 |
21865,9 |
13824 |
58,2 |
інша продукція рослинництва |
|
|
|
813,5 |
2073,1 |
-60,8 |
продукція тваринництва |
29786 |
21580,7 |
38,0 |
|||
ВРХ |
13860 |
828,82 |
575,14 |
11487,5 |
7971,5 |
44,1 |
Свиней |
15284 |
1085,12 |
797,65 |
16584,9 |
12191,3 |
36,0 |
Птиці |
86302 |
4,35 |
3,50 |
375,3 |
302,4 |
24,1 |
Молоко |
6972 |
191,95 |
160,00 |
1338,3 |
1115,5 |
20,0 |
послуги у с.- г. |
|
|
|
32461,8 |
20717,8 |
56,7 |
продукція сир заводів |
1536,1 |
20598,66 |
20498,21 |
31641,6 |
31487,3 |
0,5 |
Інші види продукції |
|
|
|
74709,4 |
105485,1 |
-29,2 |
Реалізація послуг у сільському господарстві також залишалася високорентабельною (56%) і її частка у обсязі реалізації істотно зросла. Реалізація продукції сироробних заводів хоча і набула позитивне значення показника рентабельності, але з дуже малим абсолютним значенням (0,5%), чого в вочевидь не достатньо для отримання істотних прибутків. Інші види реалізації залишалися нерентабельними і в 2008 році.
У 2008 році ПП СВФ «Квітка» істотно збільшила реалізацію озимої пшениці та соняшника, який в попередньому році був рекордсменом за показником рентабельності.
Щодо зміни показників рентабельності – то тут слід зазначити, що майже за усіма культурами у проаналізованому періоді сталися різкі зміни цього показника, як в меншу, так і в більшу сторону (див. рис. 8), що вкотре доводить ризикованість сільськогосподарського виробництва та непрогнозованість фінансового результату у цій сфері. Відносна стабільність з тенденцією до невеликого зниження рентабельності простежується лише щодо рентабельності реалізації озимої пшениці та рапсу, але навряд чи на це можна розраховувати як на доведену істину.
Рис. 8. Динаміка зміни показника рентабельності реалізації окремих видів сільгоспкультур у 2007-2008рр.
Отже, за даними аналізу рентабельності реалізації продукції у 2007-2008рр. не виявлено чітких орієнтирів щодо видів продукції, які б гарантовано забезпечили підприємству беззбиткову діяльність у майбутньому. Насамперед це пояснюється високим притаманним ризиком у сільгоспвиробництві та впливом великої кількості чинників, які майже не можливо заздалегідь урахувати (погодно-кліматичні умови, законодавче регулювання всередині країни та її імпортно-експортна політика, світова динаміка цін тощо).
У зв’язку з цим критично треба оцінити існуючу політику диверсифікації виробництва ПП СВФ «Квітка» та виробництво багатьох видів продукції для мінімізації ризиків, пов’язаних з несприятливою економічною кон’юнктурою для окремих товарів. Така політика буде доцільною до тих пір доки ситуація на світовому та внутрішньому ринках максимально не стабілізується.
Аналіз використання виробничого апарату та трудових ресурсів.