5.2. Разработка современной концепции больших циклов

Начиная со второй половины 1970-х годов, когда наступило устойчивое ухудшение конъюнктуры мирового хозяйства, вновь пробудился интерес к концепции больших циклов. Этот интерес диктовался необходимостью выработки более адекватных про­гнозов развития мирового хозяйства на длительную перспекти­ву. Без таких прогнозов не может быть прочной основы для 176 выработки экономической стратегии как на народнохозяйствен­ном уровне, так и на уровне крупных предприятий.

Следует отметить, что наиболее перспективные направления разработки теории больших циклов связаны с исследованиями закономерностей научно-технического прогресса. Эти направле­ния были обозначены Н. Д. Кондратьевым в его статье и докладе, посвященных большим циклам экономической конъюнктуры. Статья была опубликована в 1925 г.1 Доклад Н.Д. Кондратьева и доклад его оппонента Д.И. Опарина, а также их обсуждение состоялись в феврале 1926 г. в Институте экономики Российской ассоциации научно-исследовательских институтов обществен­ных наук (РАНИИОН). Материалы дискуссии были опублико­ваны в виде отдельного издания в 1928 г.²

Речь идет об «эмпирических правильностях» в развитии больших циклов, подмеченных Н.Д. Кондратьевым. В их числе в первую очередь он называет перевороты в технике, которые ознаменовали начало каждого большого цикла. Первый цикл, с конца XVIII до середины XIX в., начинался с механизации текстильной — ведущей в то время отрасли народного хозяйства Великобритании, которая до этого во всем мире базировалась на ручном труде. Строительство машин потребовало интенсив­ного развития металлургического производства, добычи сырья для него и строительства каналов для удешевления транспорти­ровки массовых грузов.

1 Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры//Вопросы конъюнктуры. 1925. Т. 1. № 1. С. 28-79.

2 Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры. Доклады и их обсуждение. М., 1928. Перепечатано в: Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989. С. 170-411.

Второй цикл (с середины XIX в. до середины 1890-х годов) начался интенсивным развитием железнодорожного и пароход­ного транспорта в ведущих странах. Старт третьего цикла (в преддверии XX в.) был положен процессом электрификации, моторизации (на базе двигателя внутреннего сгорания) и хими­зации народного хозяйства в основных центрах цивилизованно­го мира, включая Северную Америку, Европу и Японию.

12 — 4981

Принципиально важно, что Н.Д. Кондратьев различал про­цесс создания и процесс массового применения новой техники. Он (это особенно важно) показал, что наиболее благоприятные условия создания новой техники (Кондратьев оперировал поня­тиями открытия и изобретения) и ее использования различны, не совпадают во времени, а последовательно сменяют друг друга. Кондратьев был убежден, что «само развитие техники включено в ритмический процесс развития больших циклов»¹.

Рассуждения об эмпирических правильностях в развитии больших циклов сыграли важную роль в обосновании законо­мерного эндогенного характера формирования и развития боль­ших циклов в споре Кондратьева со сторонниками экзогенного происхождения больших циклов. Последние считали их следст­вием событий случайного характера, прежде всего войн и рево­люций.

1 Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. С. 383.

Троцкий Л.Д. О кривых капиталистического развития. Вестник Социалистичес­кой академии. М., 1923. Кн. 4. С. 9. 3

Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989 С. 300-304.

Контртезис, что смены длительных тенденций развития конъ­юнктуры нельзя называть циклами, выдвинул Л. Д. Троцкий (1879-1940). Говоря о «крупных (в 50 лет)» отрезках «капита­листической кривой», Троцкий утверждал, что «их характер и длительность определяются не внутренней игрой капиталисти­ческих сил, а теми внешними условиями, в русле которых протекает капиталистическое развитие. Приобщение к капита­лизму новых стран и материков, открытие новых естественных богатств и вслед за этим большие факты «надстроечного» по­рядка, как войны и революции, определяют характер и смену подъемных, застойных и упадочных эпох в капиталистическом развитии»². В этом же ключе выступал в ходе дискуссии но докладу Н.Д. Кондратьева В.Е. Богданов, специализировав­шийся в области исследований закономерностей капиталистичес­кого хозяйства³.

Возражая своим оппонентам, Кондратьев утверждал, что сам факт вовлечения ранее открытых территорий в мировой эконо­мический процесс подчинен логике развития капитализма¹. Кон­дратьев также считал, что крупные политические события про­исходят во время кардинальных изменений в. длительных тен­денциях развития экономической конъюнктуры, выделяя связь между масштабными явлениями в экономической и политичес­кой областях в качестве «второй эмпирической правильности»².

Различие, которое провел Кондратьев между процессами создания и использования изобретений, содержит ключ к ана­лизу механизма НТП и больших циклов. Необходимо, однако, провести грань между современными и прежними представле­ниями о месте изобретений в НТП.

Согласно современным данным, накопление потенциала НТП, т.е. создание новой техники, позволяющей с высокой эффективностью удовлетворять индивидуальные и обществен­ные потребности, не завершается изобретением новых техничес­ких способов решения тех или иных практических задач. Изо­бретения, которым предшествуют открытия закономерностей природы, являются по существу первым шагом на пути создания и оценки экономической перспективности новой техники.

¹ Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. С. 338.

² Там же. С. 203-205.

Следующим шагом являются конструкторские и технологи­ческие разработки изобретений с целью получить конкуренто­способные прототипы новой техники. Изобретения, или в более широкой трактовке новые технические решения, но определе­нию должны быть воспроизводимы. Однако для того, чтобы обладающее мировой новизной неординарное техническое реше­ние было запатентовано и получило статус изобретения, отнюдь не требуется, чтобы оно было конкурентоспособным. Ни одно патентное бюро не выдвигает это условие в качестве обязатель­ного для принятия решения о выдаче документа, подтверждаю­щего право собственности на техническое решение.

Согласно данным выборочных обследований патентов, вы­данных в США, лишь около половины запатентованных изобре­тений находили коммерческое применение. При этом две трети использованных решений приносили прибыль. Таким образом, успешным можно считать коммерческое применение лишь при­мерно одной трети запатентованных изобретений¹.

Анализ патентной статистики западными исследователями закономерностей научно-технического прогресса показал, что основная масса изобретений принадлежит к категории мелких сопутствующих технических решений. Доля крупных изобрете­ний не составляет и 1%².

Из десятков изобретений, как правило, отбираются единицы для их разработки конструкторскими и технологическими бюро. Разработка изобретений и создание прототипов новой техники обходятся, по оценке американских исследователей, примерно в 2 раза дороже, чем финансирование предшествующих им научных (фундаментальных и прикладных) исследований, целью которых является открытие закономерностей природы и поиск новых технических решений.

По другим данным, американские промышленные компании тратят на разработки в 3 раза больше средств, чем на научные исследования. Меньше, чем это необходимо в народнохозяйст­венных интересах, частный капитал тратит средств на фунда­ментальные исследования, перекладывая бремя расходов на государство. В целом расходы на научные исследования и разра­ботки в американской промышленности в середине 1960-х годов распределялись (в %) следующим образом: фундаментальные исследования — 4, прикладные — 20, разработки 76³.

Заключительным этапом накопления научно-технического потенциала является создание опытного производства и органи­зация сбыта продукции. Это самый дорогой этап на пути созда-

¹ Мэнсфилд Э. Экономика научно-технического прогресса. М.: Прогресс, 1970. С. 166.

2 Клинов В.Г. Большие циклы конъюнктуры мирового хозяйства. С. 59. ³ Там же. С. 75.

ния новой техники, поэтому отбор прототипов новой техники для освоения производством оказывается не менее строгим, чем конкурс изобретений для разработки.

В целом общая сумма затрат на осуществление нововведений распределяется следующим образом (в %): научные исследова­ния — 5-10, разработки — 10-20, оснащение производства — 40-60, пуск производства — 5-15 и организация сбыта (включая рекламу) — 10-25 1.

Именно нововведение следует считать заключительным эта­пом накопления научно-технического потенциала, поскольку на этапе венчурного предприятия окончательно выясняется эконо­мическая перспективность новой техники, а также возможность ее дальнейшего совершенствования.

После решаются перспективы масштабного использования накопленного научно-технического потенциала, т.е. крупных вложений в новую технику, которые на порядок больше затрат на научные исследования и разработки. Если расходы на пос­ледние составляют в передовых странах 2-3% ВВП, то вложения в основной капитал — 20-30%. Неслучайно исследователи за­кономерностей научно-технического прогресса придавали осо­бое значение построению динамических рядов крупных изобре­тений и нововведений.

Процесс накопления научно-технического процесса отчасти идет параллельно его расходованию в форме крупномасштабных капиталовложений в новую технику. При этом скорости накоп­ления и расходования потенциала могут не совпадать в отдель­ные периоды, с чем связаны изменения в отдаче на вложенный капитал. Накопление потенциала увеличивает превосходство внедряемой техники над средним уровнем ранее созданного капитала. При этом отдача на прирост капитала повышается. Наоборот, чистое расходование потенциала ведет к снижению отдачи на прирост капитала.

¹ Technological innovation. Washington: GPO, 1967. P. 5.

Особый случай представляет накопление потенциала за счет кардинальных технических решений, базирующихся на новых открытиях закономерностей природы. Речь идет о новых на­правлениях техники, о формировании больших технологичес­ких систем или систем общего назначения (например, систем электротехники или электроники), из которых вырастают мно­гие прикладные направления техники, а затем и новые отрасли производства. Здесь явно выделяются периоды, наиболее благо­приятные для накопления научно-технического потенциала, когда отдача от вложений в технику предшествовавших поколе­ний оказывается неприемлемо низкой.

Затем следуют периоды для интенсивной эксплуатации по­тенциала новых больших технологических систем, когда, с одной стороны, окупились затраты в инфраструктуру прежних систем, а с другой стороны, новые системы, испытанные и обкатанные в качестве нововведений венчурными предприятия­ми, доказали свою высокую конкурентоспособность и привлека­тельность для крупномасштабных капиталовложений.

Чем крупнее новые технические решения, чем кардинальнее они отличаются от апробированных направлений техники, тем больше риск вложений в нововведения. Цена риска тем более высока, что принципиально новые направления технического развития требуют обновления не только парка машин и обору­дования, но и создания соответствующей инфраструктуры.

В периоды благоприятной конъюнктуры, когда отдача от вложений в развитие техники апробированных направлений достаточно высока, рискованные вложения в технику следую­щего поколения экономически неоправданны. Время для интен­сивных нововведений поискового характера созревает, когда отдача от вложений на традиционных направлениях системати­чески снижается, а экономическая конъюнктура надолго ухуд­шается.

Имеет место чередование периодов, когда накапливается потенциал НТП и формируются новые технологические систе­мы, и периодов расходования потенциала, когда интенсивно используются большие технологические системы нового поколе­ния. Ввиду длительности этих процессов можно говорить о длинных восходящих и нисходящих волнах в динамике НТП. 182

Этот же процесс может быть представлен в форме жизненно­го цикла больших систем. Они проходят фазы младенчества (нововведения), отрочества и юности (интенсивного роста и распространения) и зрелости (замедления роста). На послед­нюю фазу накладывается фаза младенчества следующего поко­ления больших технологических систем.

Интенсивному использованию новых больших технологичес­ких систем соответствует первая половина большого цикла конъюнктуры, когда общий фон конъюнктуры характеризуется высокими темпами экономического развития. Зрелости домини­рующих технологических систем соответствует вторая половина большого цикла конъюнктуры, отличающаяся снижением тем­пов экономического развития. В этой же половине большого цикла зарождаются технологические системы следующего поко­ления.

Другой важной особенностью динамики НТП является чере­дование периодов преимущественного развития и эксплуатации конструкторской и технологической ветвей НТП. Сначала кон­структоры создают новые устройства и материалы, а затем технологи занимаются совершенствованием способов их произ­водства и использования.