¹ Mensch G.O. Stalemate in Technology. Cambridge, Ballinger, 1979. P. 124-127; Haustein H.-D., Neuwirth E. Long Waves of World Industrial Production...//Techno­logical Forecasting and Social Change. 1982. N 1. P. 53-89; Duijn van J.J. Fluctuations in Innovations over Time. In: Long Waves in the World Economy. London; Pinter, 1984. P. 19-20; Clark J., Freeman C, Soete L. Long Waves, Inventions and Innova­tions. In: Long Waves in the World Economy. London. Pinter, 1984. P. 68-70; Kleink-necht A. Innovation Patterns in Crisis and Prosperity. N.Y.: St. Martin's Press, 1987.

2 Клинов в.Г. Большие циклы конъюнктуры мирового хозяйства. С. 65, 182.

Должно пройти время, чтобы в процессе совершенствования новые системы достигли высокой степени конкурентоспособнос­ти. Одновременно системы предшествовавших поколений и со­ответствующая им инфраструктура окупят себя и износятся в условиях низких норм вложений. Таким образом, расчищается

14 — 4981

путь для распространения новых систем, представляющих новые направления техники.

Следующая фаза новых систем техники — стадия их интен­сивного роста — приходится на первую половину большого цикла. Фаза зрелости этих систем приходится на вторую поло­вину большого цикла конъюнктуры, а заключительная фаза, как уже отмечалось, оказывается наиболее подходящей для форми­рования новых систем техники.

Снижение отдачи на прирост капитала в фазах спада и депрессии больших циклов, несмотря на замедление прироста капитала, означает, что пополнение потенциала НТП за счет совершенствования зрелых технологических систем идет мед­леннее, чем процесс его расходования. О накоплении потенциа­ла НТП можно говорить лишь применительно к новым системам техники. Влияние последних систем сказывается на экономичес­ком росте, лишь начиная с фазы оживления. Эффект должен быть усилен крупномасштабными капиталовложениями в пере­довую технику.

С концепцией жизненного цикла технологических систем тесно связаны представления о соотношении конструкторской и технологической ветвей НТП в различных стадиях развития этих систем и соответствующих фазах большого цикла. К сожа­лению, имеются лишь отрывочные данные, свидетельствующие о том, что но крайней мере в США в 1950-х и 1960-х годах в расходах на научные исследования и разработки преобладали проекты, связанные с созданием новых видов товаров и услуг.

Обзор перспективных планов американских компаний, заня­тых в обрабатывающей промышленности, за 1962 г. показал, что 47% из них на первое место ставили разработку новых образцов продукции. Указали в качестве основной задачи модернизацию уже выпускаемых изделий 40%. Сосредоточили внимание на раз­работке новых технологических процессов — 13%1. В 1970-х годах

¹ Мэнсфилд Э. Экономика научно-технического прогресса. М.: Прогресс, 1970. С. 75^_76.

на первое место выдвинулись расходы на совершенствование технологии уже известных товаров и услуг.

Другие симптомы изменений связаны с тем, что конструктор­ское направление НТП является ресурсоемким, а технологичес­кое — ресурсосберегающим. Интенсивное образование новых отраслей производства в первой половине большого цикла спо­собствует повышению норм вложений в основной капитал, осо­бенно за счет вложений в инфраструктуру. Как правило, обра­зование новых отраслей требует вложений не только в машины и оборудование, но и в здания и сооружения.

Во второй половине большого цикла, когда возможности создания новых товаров на базе зрелых технологий в значитель­ной мере исчерпаны, преобладает эксплуатация возможностей технологической ветви. Это направление требует обновления парка машин и оборудования и в меньшей степени затрагивает модернизацию инфраструктуры. О том, как менялись общие нормы капиталовложений и их составляющие в различных фазах большого цикла второй половины XX в., пойдет речь в разделе 5.5.

Интенсивное использование потенциала конструкторской ветви НТП в первой половине большого цикла ведет к повыше­нию степени использования людских ресурсов. Это находит отражение в большем участии трудоспособного населения в рабочей силе и снижении нормы безработицы. Во всех центрах развитого капитализма нормы безработицы к концу 1960-х годов достигли самых низких отметок. При этом участие населения в рабочей силе повышалось за счет увеличения числа работающих женщин.

Высвобождение ресурсов в связи с преобладанием техноло­гической ветви НТП во второй половине большого цикла находит отражение в повышении норм безработицы. К концу 1970-х — началу 1980-х годов нормы безработицы достигли рекордно высоких показателей. Во многих странах они стали выражаться двузначными цифрами. Во второй половине 1970-х годов безра­ботица росла не только в фазах спада и депрессии среднесроч­ных циклов, но и в фазах оживления и подъема.

Изменение норм безработицы повлияло на общий тонус конъ­юнктуры в рамках большого цикла. В частности, это отразилось на распределении доходов и на норме сбережений. Об этом пойдет речь в следующем разделе, где рассматриваются измене­ния народнохозяйственных пропорций но фазам большого цикла второй половины XX в.