- •1. Существенные условия договора хранения
- •2. Требования к объекту хранения
- •3. Заключение договора на хранение вещей, собственником которых поклажедатель не является
- •4. Возможность применения норм о хранении к отдельным отношениям
- •5. Право выкупа хранителем объекта хранения
- •6. Последствия отсутствия у хранителя лицензии, необходимой для осуществления профессиональной деятельности
- •7. Последствия неисполнения хранителем обязанности по приему вещей на хранение
- •8. Возможность применения к отношениям по хранению автотранспортных средств поклажедателя - индивидуального предпринимателя правил оказания потребителям услуг по хранению
- •9. Правовая квалификация безвозмездного договора хранения, которым предусмотрена возможность использования хранителем переданного на хранение имущества
- •10. Перемена поклажедателей в договоре хранения
- •1. Документы, свидетельствующие о соблюдении письменной формы договора хранения
- •2. Доказательства передачи имущества по заключенному договору хранения
- •3. Доказательства фактических отношений по хранению при отсутствии заключенного договора
- •4. Компенсация расходов на хранение имущества, переданного прежним хранителем, без оформления договора
- •1. Особенности определения предмета при заключении договоров хранения вещей, определяемых родовыми признаками
- •2. Возврат переданного на хранение имущества, определенного родовыми признаками
- •1. Ответственность хранителя, не обеспечившего сохранность вещи
- •1. Право сторон на установление в договоре размера компенсации за пользование вещью, переданной на хранение
- •1. Истечение срока годности на хранимый товар
- •1. Ограничения на передачу вещи третьему лицу
- •2. Последствия передачи вещи третьему лицу в нарушение договора
- •3. Возмещение убытков, причиненных в результате хранения вещи у третьего лица
- •1. Влияние волеизъявления сторон при решении вопроса о возмездности договора хранения
- •2. Обстоятельства, не освобождающие от оплаты услуг хранителя
- •3. Обстоятельство, препятствующее взысканию с поклажедателя вознаграждения за хранение
- •4. Определение размера вознаграждения хранителя
- •5. Возможность удержания и реализации хранителем находящейся у него вещи
- •1. Доказывание расходов на хранение имущества поклажедателя
- •2. Возможность получения ответственным хранителем и вознаграждения, и компенсации расходов
- •3. Возмещение расходов на хранение при разбронировании ценностей государственного материального резерва
- •1. Ответственность поклажедателя за неполучение вещи при уведомлении хранителя о вывозе
- •1. Выдача вещи лицу, указанному поклажедателем
- •2. Истребование поклажедателем вещи у хранителя
- •3. Последствия невозврата имущества по требованию поклажедателя
- •1. Возможность истребования убытков поклажедателем - несобственником вещи
- •2. Условия, при которых требование поклажедателя о компенсации убытков может быть удовлетворено
- •3. Особенности взыскания убытков и пеней с хранителя вещей материального резерва
- •4. Ответственность хранителя за утрату груза, находящегося в транспортных средствах, принятых на хранение
- •5. Неотвратимость ответственности хранителя за утрату или порчу вещи
- •6. Предъявление к хранителю требования о взыскании неосновательного обогащения за утрату вещи
- •7. Ответственность хранителя за утрату или повреждение вещи после прекращения действия договора
- •8. Освобождение хранителя от ответственности за утрату, недостачу или порчу вещи
- •9. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым к хранителю за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение
- •1. Определение стоимости утраченных или поврежденных вещей
- •1. Продолжение отношений по хранению после получения требования поклажедателя о возврате вещи
- •1. Возникновение отношений по хранению в силу закона
1. Документы, свидетельствующие о соблюдении письменной формы договора хранения
Статьей 887 ГК РФ установлены обязательные требования к форме договора хранения, который, в отличие от иных договоров, считается заключенным в письменной форме при наличии любого документа, подписанного хранителем. Поэтому одни и те же доказательства (например, накладные) могут как подтверждать передачу товара по заключенному договору, так и свидетельствовать о соблюдении письменной формы сделки.
1.1. Вывод из судебной практики: Письменная форма договора хранения считается соблюденной, если стороны подписали двусторонние акты приема-передачи.
Согласно пункту 2 статьи 887 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем.
Обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, принятыми по всесторонне и полно исследованным обстоятельствам дела..."
1.2. Вывод из судебной практики: Товарные накладные свидетельствуют о соблюдении письменной формы договора, если в них указано, что товар передается на хранение, либо имеется ссылка на соглашение о хранении.
"...Ссылка заявителя на отсутствие в материалах дела надлежащих доказательств, свидетельствующих о поступлении имущества на хранение, признается судом округа несостоятельной.
В статье 887 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем.
Из смысла статей главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательным условием возникновения обязательств по договору хранения является оформление такого документа, из которого можно установить с достаточной определенностью, что и в каком количестве передано на хранение.
1.3. Вывод из судебной практики: Письменная форма договора хранения считается соблюденной, если хранителем выдана сохранная расписка.
В соответствии с пунктом 1 статьи 887 ГК РФ договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в статье 161 ГК РФ.
Пунктом 2 статьи 887 ГК РФ установлено, что простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю сохранной расписки.
Исходя из указанных норм права, сложившиеся между сторонами отношения по хранению имущества, переданного по сохранной расписке от 15.07.2005, вытекают из договора хранения, предусмотренного статьей 886 ГК РФ, поэтому вывод арбитражного суда о заключении сторонами такого договора правилен..."
1.4. Вывод из судебной практики: Письменная форма договора хранения считается соблюденной, если сторонами подписан акт инвентаризации.
"...Предмет договора определен (пп. 1.1, 3.1 договора) как хранение материалов и оборудования на сумму 5779143 руб. 3 коп., переданного администрации по распоряжению главы администрации Иркутской области от 04.04.2002 N 61-рз, перечисленного в акте инвентаризации от 07.04.2005, составленном работником хранителя - заведующим складом Вазановой С.И. и представителем администрации, подписанном ими без разногласий.
Вывод суда апелляционной инстанции о том, что составление в настоящем случае акта инвентаризации, указанного в качестве приложения к договору N 9 от 7 апреля 2005 года, является соблюдением письменной формы договора, соответствует нормам действующего законодательства..."
1.5. Вывод из судебной практики: Письменная форма договора хранения считается соблюденной, если хранителем выдана квитанция, в которой указано количество передаваемых вещей.
"...В соответствии со статьями 886 и 887 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. Договор хранения в указанных законом случаях должен быть заключен в письменной форме, которая считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем. ОАО "Тарасовский КХП" выдало приходную квитанцию от 11.11.99 на прием от ОАО "Торговый дом "Астон" 67 960 кг подсолнечника, поэтому суд сделал правильный вывод о наличии между сторонами правоотношений по договору хранения..."
1.6. Вывод из судебной практики: Письменная форма договора хранения считается соблюденной, если хранитель выдал квитанцию, в которой указано наименование передаваемых на хранение вещей.
"...В подтверждение факта передачи техники на хранение представлена квитанция от 25.05.2007, согласно которой общество "Агротехком" приняло от поклажедателя на хранение экскаватор ЭО 4224 (1992 год выпуска, двигатель N 146153, рама N 3383) и экскаватор ЭО 4111 (1986 год выпуска, двигатель N д108-8,652404, рама N 2324).
Имеющаяся в деле квитанция от 25.05.2007 является документом, подтверждающим факт передачи ответчиком двух экскаваторов на хранение и соблюдение простой письменной формы договора хранения, предусмотренной п. 2 ст. 887 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исследовав в совокупности представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений документы, в том числе квитанцию от 25.05.2007, письмо от 02.06.2010 N 95, акт оказания услуг от 17.02.2010 N 17, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг по хранению техники (ст. 309, 310, 433, 886, 896 Гражданского кодекса Российской Федерации)..."
1.7. Вывод из судебной практики: Ведомость разбронирования материальных ценностей мобилизационного резерва, находящихся у хранителя, является достаточным подтверждением соблюдения сторонами простой письменной формы договора хранения.
Однако суды правильно отклонили данные доводы. Общество не оспаривает факта приватизации с включением в приватизируемое имущество помещений, в которых хранились спорные ценности. В отношении данных ценностей принято решение о разбронировании, однако реализация их в установленном порядке еще не произведена. Ответчик подписал ведомость о разбронировании спорных материальных ценностей мобилизационного резерва и не заявлял о недействительности либо фальсификации данного документа. Согласно пункту 2 статьи 887 Гражданского кодекса Российской Федерации ведомость является достаточным подтверждением соблюдения сторонами простой письменной формы договора хранения..."