27. Общественно-политические и исторические взгляды п.Н. Милюкова.

Павел Николаевич Милюков (1859-1943)

- лидер кадетов

-за государственную теорию

1) Первый этап научной деятельности втор.пол. 80ых – начала 1900ых

Важные работы“Государственное хозяйство России в ¼ 18 века и реформа Петра Великого” и рецензия на книгу А. С. Лаппо-Данилевского “Организация прямого обложения в Московском государстве со времен Смуты до эпохи преобразования”

- данные о бюджете России

- систематизация взимания государственных податей (до сих пор используется историками)

В следующие годы занимался политической деятельностью, и затем эмиграция после гражданской войны

- работы это периода слишком одиозны (пытался оправдать свои действия в революционное время)

Полит. взгляды

- демократический либерализм новейшего типа – сам так называл

- по факту апологет капитализма и либеральных порядков (Очерки по истории русской культуры)

- позитивист от О. Конта (недооценивал значимость причинности в науке)

- в таких процессах как революция и реформация сложно найти причинность

- ответы на общественные процессы искал в человеческой природе по законам биологии и психологии

-эклектик и противник монистического взгляда

Развитие государственной теории

- следуя концепции 90ых (плотность населения определяет экономическую развитость) – поэтому непрерывное расселение мешало плотности, а значит и замедляла экономический рост

- колонизационные процессы должны были породить примитивность экономической жизни

- экстенсивный характер хозяйства (долгое время занимались охотой и бортничеством и поздно перешли на земледелие – 14-15 вв, что явно неправда)

- переход от натурального хозяйства к денежному происходил в 19 веке, как вывод отставание России на 5в от Европы (критикуют за преувеличение)

- не было дохода с земли, поэтому аристократия не особо была ей заинтересована (“вольные слуги”) – к 16-17 вв их закрепощение, а в вт.пол. 18 их освобожают – появление привилегированного сословия как на Западе

- города возникали не как экономические центры, как военные укрепления

- городские жители тоже были закрепощены для налогов (3 сословие оказалось не состоятельным)

- противник народничества

- мануфактуры и фабрики были созданы гос-вом искусственно, а не под влиянием внутренних потребностей – подвергся критике и признал, что на западе тоже поддерживали крупную промышленность, но от самой идеи не отказался

Про крепостное право “Крестьяне в России”

- создано в государственных интересах, как и дворянство, было обязано служить

Выводы:

1) До 1861 года развитие истории России определялось внешними причинами

- норманист

- государство появилось раньше, чем появилось крупное землевладение и местная аристократия

- развитие в дальнейшем шло, чтобы отбить внешнюю угрозу

2)Все важные реформы централизованного государства объясняются военными потребностями

3) отсутствие классовой борьбы (восстания крестьян и казаков сравнивал с военными наемниками, переходившие за деньги от 1 стороны к другой)

- Старался показать несостоятельность русской культуры, решающая роль играли иностранные заимствования

- При этом стоит отметить прогрессивный вклад за борьбу с охранительной политике государства

- не видел развития демократической культуры низов

- полное господство государственной идеологии до 17 века

- в 17 веке зарождаются элементы, критические и западнические (реформа Петра – победа этих элементов)

- реформы Петра стихийны, подвержены полностью влиянию военных нужд

-за реформы сверху

- высоко оценивал Е2 (новый этап развития в истории России)