- •1. Предмет историографии.
- •2. Историография Киевской Руси. «Повесть временных лет»
- •3. Русская историография хп - первой половины XV в.
- •4. Исторические знания в Московской Руси (вторая половина XV - начало XVII в.).
- •5. Русская историческая мысль XVII в.
- •6. Петровские реформы и русская историография. В.Н.Татищев.
- •7. Изучение истории России в Петербургской Академии Наук. Г.З.Байер. Г. Ф.Миллер
- •8. Полемика в Академии Наук по норманнскому вопросу. М.В. Ломоносов.
- •9. Основные тенденции развития русской историографии во второй половине XVIII в. Екатерина II.
- •10. Исторические взгляды м.М.Щербатова.
- •11. Научная деятельность и.Н. Болтина.
- •12. Русская просветительская историография второй половины
- •XVIII в. Разработка проблем русской истории а.Л. Шлецером.
- •13. Общественно-политические и исторические взгляды а.Н. Радищева.
- •14. Исторические воззрения н.М. Карамзина.
- •15. «Скептическая школа». М.Т. Каченовский.
- •16. Теория официальной народности. Исторические труды м.П. Погодина.
- •17. Становление теории родового быта. И.Ф.Г. Эверс, а.М.Ф. Рейц. Ф.Л.Морошкин.
- •19. Исторические взгляды славянофилов.
- •20. С.М. Соловьев и его историческая концепция.
- •21. Научная деятельность к.Д. Кавелина.
- •22. Государственная теория в трудах б.Н. Чичерина.
- •23. Демократическое направление в русской историографии середины- 2-й пол. XIX в. А.П. Щапов. Н. А. Аристов, в.И. Семевский.
- •24. Исторические взгляды н.И. Костомарова.
- •25. Теория культурно-исторических типов н.Я. Данилевского.
- •26. Историческая концепция в.О. Ключевского.
- •27. Общественно-политические и исторические взгляды п.Н. Милюкова.
- •28. Исторические взгляды а.С. Лаппо-Данилевского.
- •29. «Официальное направление» в русской XIX - начала XX в. Д.И. Иловайский, с.Ф. Платонов.
- •30. Разработка н.П. Павловым-Сильванским проблем русского феодализма.
- •31. Древняя Русь в трактовке а.Е. Преснякова.
- •32. Исторические взгляды г.В. Плеханова.
- •34. Проблемы становления и развития капитализма в России в трудах в.И. Ленина.
2. Историография Киевской Руси. «Повесть временных лет»
Со времен А. Шлецера (конец XVIII -начало XIX в.) летописание рассматривалось как некое единое древо, продолжаемое или редактируемое летописцами иных эпох. В XIX в. неоднократно указывалось на необоснованность такого подхода: интересы разных слоев общества в любые времена неизбежно различны, и от летописцев нельзя ожидать какой-то «усредненной»
летописи — это именно сборники, своды разнообразного материала, некогда существовавшего в виде особых сочинений или в составе других компиляций.
ПВЛ
Считали, что был один автор. Спор кто именно (Сильвестр или Нестр)
Проблема откуда пошла земля русская (дунай-днепр путь, волго-балтийский
Происхождение династии (Киев – Кий, Новгород – Игорь или Юрик)
Противоречия о крещении Владимира (3 и более версий)
Хронологические нестыковки
Летописные и внелетописные тексты. Работа летописца соединять разные источники (никольский)
Три основные летописи(9-13): Лаврентьевская, Ипатьевская и Новгородская 1.
Использование данных текстов, чтобы восстановить ранние этапы летописания.
Шахматов пытался реконструировать текст ПВЛ и ему предшествующие, но позже отказался от этой идеи, так как это нереально. (Лавр. – вторая редакция1116г. (Сильвестр), Ипатьевская – 3 редакция 1118 г. )
Лаврентьевская (1377г) под наблюдением монаха Лаврентия. Самая подробная (поучение Мономаха). Протограф лавр. – 1305г. Указывают на авторства Сильвестра (запись 1110 года о знамени)
Ценность Радзивиловской летописи(15в) – чтения в ней не выходят за границы н. 13 в.
В ипатьевской (хлебниковский список 16в.) указывают на авторства Нестера, а Сильестр лишь переписчик или редактор.
Одно из главных отличий Новгородской летописи от «Повести временных лет» —полное отсутствие дунайских сюжетов. (договоры с Византией)
поляно-славянской концепции начала Руси
Проблема Нестора – приписывание всего одному человек
Политические центры по-разному описывали одни и те же события
3. Русская историография хп - первой половины XV в.
Поднятие городской культуры приводит к расширению летописного искусства за пределами Новгорода и Киева (С-В Русь – Владимир, Суздаль, Ростов; на юге – Чернигов, Переяславль).
Использование поздних сводов – Ипатьевская, Лаврентьевская, Новгородских и др.
Изменение стиля в 12 веке – большей пространности летописных текстов, обстоятельности, а иногда и слитности изложения.
Преобладание интереса к местным делам (внутренние проблемы княжества, неурожаи, бедствия)
В новгородских летописях проявляется демократизм (защита черного люда от бояр), также оставалась идея общности русской земли.
Существенная особенность 12 в – появление княжеских летописцев – произведений, описывающих полит. биографию отдельного князя, его воен. походов, дип. переговоров, события семейной жизни. (Слово о полку Игореве, летописец Даниила Галицкого, Юрия Долгорукого).
Во Владимирском своде 1177 г. говориться о переносе полит. центра из Киева.
При описание внутренних побед одного князя над другим сохраняется общерусский патриотизм, который наблюдается при описание иноземных вторжений.
В 14- пер. пол. 15 вв. патриотизм усиливается. Также идет восстановление летописного дела после разорение русских земель. (1305 г. – общерусский летописный свод в Твери).
Отмечается борьба за титул “великого князя всея Руси”. (со вт. пол. 14 в. проводится мысль о главенстве московского князя вне зависимости от старшинства по возрасту и степени). – Тенденция к единодержавию.
Троицкая летопись 15 века пыталась также составить общероссийскую летопись как восточных, так и западных земель. (Митрополит Киприан за усиление общерусских тенденций)
- Донской в плохих тонах
- Стремление подчинение Новгорода