13. Общественно-политические и исторические взгляды а.Н. Радищева.

Александр Николаевич Радищев (1749-1802)

- в своих работах (Путешествие из Петербурга в Москву, ода Вольность включенное в Путешествие) критикует самодержавие и крепостничество

- доказывает учение об естественном праве

Доводы против крепостничества:

- крепостничество и рабство лишь зверский обычай порабощение одного человека другим

- отрицал утверждение Аристотеля, что рабство это удел большинства смертных

- не признавал рабство и крепостничество необходимой и закономерной ступенью общественного развития.

О самодержавии:

- наипротивнейшее человеческому естеству состояние

- поборник теории общественного договора, но считал, что государь должен быть свержен, если не исполняет своих обязанностей, не соблюдает равенства в обществе “мщенное право”

- на месте побитых тиранов придут новые люди, которые будут лишены мыслей и права угнетения

- встречаются реформистские идеи отмена крепостного права сверху

- Иван 4 не имел права присоединять Новгород

- не признавал законным ликвидацию новгородской вольности

- при этом отмечает важную роль централизации России

- в “Письме к другу” говорил о заслугах Петра, но жалеет, что тот не дал вольность частную (освобождение от крепостного права и самодержавного гнёта)

- оценил большой вклад Ломоносова в науку

- высоко оценил американскую войну за независимость

- ругал цензуру

- также отмечал, что свержение одного деспота может привести к новой деспотии

(пример французской революции)

- в последних работах (Песня историческая) смягчается отношение к монархам, которые хоть и через неволю приносят устройство и мир

14. Исторические воззрения н.М. Карамзина.

Н. М. Карамзин (1766-1826)

Основной труд – “История Государства Российского”

- большое влияние сентиментализма (Руссо)

Основательно образование у Карамзина

- отмены крепостного права только если все будут довольны

- расширение читательского круга в стране

- сделал серьезный разрыв языка с церковнославянского и тем, что был в употребление

- “ИГР” Карамзина написана живым языком, представлены качества народа и князья как чувствующие людьми

- в “Письме русского путешественника” 1789 видна значимость революции на последующие эпохи

- тяжело переживает последствия революции

- сохраняет принцип дворянско-консервативного сентиментализма

- “ИГР” была доведена до свержения Василия Шуйского

- в записке “О древней и новой истории России в её политическом и гражданском отношениях” критикуются александровские реформы направленные на нужды буржуазии, предложенных Сперанским

- полагал, что великие люди решают судьбы человечества (Александр 1 победивший Наполеона)

- для “ИГР” использовал не только летописи (40 шт.), но также древнерусское право, древнерусскую художественную литературу (Слово о полку Игореве) и иностранные известия о России

- качественная критика источников

- главы составлены по правителям

- отказ от использования выдуманных речей в истор. работах

- сентиментализм Карамзина ярко проявляется в пагубном влияние раздробленности на Руси (здравая политика не могла противиться действию слепой любви родительской)

- придерживался мысли о том, что хорошо для одного народа, то хорошо и для всего человечества, но потом отошёл от этой идеи и стал придерживаться особого пути для каждого народа (записка “О древней и новой России”)

- влияние климата на характер народа (славяне были добродушны, гостеприимны и целомудрие)

- прогресс рассматривал как следствие распространения цивилизации, просвещения, знаний, что приводило к развитию личности, гуманности

- норманист (славяне не были порабощены)

- в основном в восставших определял только чернь, а не весь народ либо политические интреганы

- трактовал присоединение Новгорода необходимостью, чтобы те не отошли полякам

- пересмотрел выдвинутый Татищевым тезис об исконности самодержавия в России. Сам считал, что самодержавие установилось только при И 3 и В 3

- при Рюрике утверждается верховная княжья власть и кажется система феодальная (близость феодальных, удельных и поместных порядков) –выделение социальных особенностей дворянства

- отмечал древность дворянства (незыблемость дворянских привилегий)

- дворяне опора монарха, против аристократического режима

- причина т-м ига в превосходстве монгольской рати над русскими дружинами, а также раздробленности

- с одной стороны т-м иго принесло уничтожение государственности и нравственному унижению, но также Москва обязана своему возвышению именно ханам, а без этого и Россия не смогла бы возродить своё величие

- Возвеличивание Ивана 3 за воссоединение страны ( даже выше Петра 1)

- выделял царствование Ивана Грозного на два периода, но не смог объяснить причину изменения в политике царя

- самодержавие отличал от тирании

- показывалось терпение народом даже тирании, чтобы потом это всё воздалось

- порицание табеля о рангах и перенимание западного ( первые шаги к теории официальной народности и славянофильству)