11. Научная деятельность и.Н. Болтина.

Иван Никитич Болтин (1735-1792)

- дворянин, но не принадлежал к титулованной знати

Два пространных тома

“Примечаний на Историю древния и нынешния России господина Леклерка” (врач в России, жил более 10 лет там)

- опровержение плохого о русских (их лености, сонливости, нездоровой полноте, страха темноты и т.д.)

“Критические примечания генерал-майора Болтина на первый и второй том “Истории” князя Щербатова” опубликован уже после смерти

Две основные черты в полит.образе Болтина:

1) патриотическое стремление защитить Россию от наветов иностранных писателей

2) консервативное стремление оправдать и представить в выгодном свете крепостничество и самодержавие (замечал определенные пороки крепостничества, но ратовал не за отмену, а просто за улучшение быта крестьян)

- необходимость постепенность реформ (критиковал радикальные реформы Петра, а Е 2 исправляла повреждения)

- в полит.устройстве был близок к Татищеву (монархия)

- искал конечные причины истор.событий (в нравах и обычаев народа в природной среде, климате)

- оправдал крепостничество “физическим состоянием” страны (географ.среда) – здесь противоречие, так как он также писал о стремление северных народов к вольности

- спорил с аргументом Щербатова о том, что Древняя Русь была страной кочевников

- говорит об общем государственном устройстве на первоначальном уровне развития для всех стран ( приход всех к монархии, как единственно верному способу правления)

- Болтин ругал Щербатова за его попытки смягчить пагубную роль раздробленности (по Болтину раздробленность одно из главных причин т-м ига)

Феодализм у Болтина

- распространение его в Европе и в России

- власть помещика над крестьянами

- Fiefприравнивался к нашему поместью (условное владение дарованное государем)

- поместья переходили в наследственные вотчины (власть государя номинальная, войны между феодалами)

- феодализм связан с пожалованием государя, также и роль помещиков-вотчинников

- угнетение дворянами подданных (социальный аспект)

- не видел развития феодализма, а переход к централистическому государству – это возвращение к тому, что было до феодализма

- Грозный уничтожил феодализм, но всё равно считал его деспотом

- против аристократического правления (ругал семибоярщину)

Крестьянская проблема

- до судебника и по судебнику 1550 г крестьяне не были еще привязаны к земле

- закрепощение относил к царствованию Федора Ивановича (прикрепление к земле, а не к личности владельца)

- запрещена продажа крестьян – значит не рабы

- подушная подать Петра стала полным закрепощением крестьян

- первый кто определил этапы закрепощения крестьян:

1) закрепощение к земле 2) слияние крестьянства к холопства

Достижения в источниковедение Болтина

1) его критичность к источникам 2) правильное толкование терминологии древних памятников 3) применил сравнительно-исторический метод

12. Русская просветительская историография второй половины

XVIII в. Разработка проблем русской истории а.Л. Шлецером.

Август Людвиг Шлёцер (1735-1809)

- основоположники славянистики в Германии

Главный труд “Нестор. Русские летописи на древнеславянском языке”

- был сторонником просвещения и критиковал крепостничество

- критиковал раздробленность и деспотизм мелких князей

- критиковал русский абсолютизм, но скрывал это так как находился под покровительством царской семьи

- историю нужно изучать не только через войны, но и другие аспекты (законодательство, торговля, путешественники и прочее)

- критика церковного и феодального баснословия не была так сильна, как у французских просветителей

- пробыл в России не долго, но выучил русский язык и изучил древнерусские источники

провел источниковедческий анализ ПВЛ(самое важное)

- собрал сведения о Нестере (первый русский летописец)

- нашёл подделки

Три критические операции по ПВЛ: 1) Малая критика. Что именно принадлежит Нестору, а что приписали другие 2) грамматическое и историческое толкование (много непонятных слов) 3) Высшая критика. Ответить на вопросы, повествует ли Нестор историческое происшествие или сказку, основательно ли его суждение или неправильно?

- по Шлёцеру русские до Рюрика жили в дикости

- игнорировал торговый путь через Россию из Зап. Европы на Восток, хотя это уже было доказано

- ошибочность в том, Что временщик Нестора был первой русской летописью

- ошибки в сопоставление русских и немецких слов

- первый попробовал классифицировать славянские народы на основе языковых критериев

- норманист (варяги ассимилировались)

Место в русской историографии: 1) удар по легендам и баснословиям 2) отказ от потребительского подхода к источникам