Тема 10. Квалификация при конкуренции уголовно‑правовых норм (2 часа)

1. Понятие и виды конкуренции уголовно-правовых норм.

2. Конкуренция общей и специальной норм.

3. Конкуренция специальных норм.

4. Конкуренция части и целого.

Нормативный материал и литература:

1. Уголовный кодекс РФ. Статьи 209, 222, 105, 107, 108.

2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 года "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" // Бюллетень Верховного Суда РФ, 1999. № 3.

3. Горелик А.С. Конкуренция уголовно-правовых норм: Учебное пособие. Красноярск, 1998.

4. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999.

5. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984.

6. Малков В.П. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву. Казань, 1982.

7. Малыхин В.И. Квалификация преступлений. Куйбышев, 1987.

8. Незнамова З.А. Коллизии в уголовном праве. Екатеринбург, 1994.

9. Семернева Н.К., Новоселов Г.П., Николаева З.А. Множественность преступлений: квалификация и назначение наказания. Свердловск, 1990.

10. Черненко Т.Г. Множественность преступлений: Вопросы квалификации и назначения наказания. Кемерово, 1999.

Задачи

1. Мышкина, родив двойню, задушила младенцев. Ее действия были квалифицированы по ст. 105 ч. 2 п.п. "а" и "в".

Правильно ли квалифицированы действия Мышкиной?

2. Редькин, находясь в состоянии сильного душевного волнения (аффекта), вызванного тяжким оскорблением со стороны Симкина, совершил убийство последнего общеопасным способом.

Квалифицируйте действия Редькина.

3. Павлов, Чижиков и Волков, предварительно договорившись, проникли в квартиру частного предпринимателя Скворцова и похитили деньги и ценные предметы на сумму 1 миллион 200 тысяч рублей.

Квалифицируйте действия указанных лиц.

4. Члены банды Русаков и Зимянин хранили у себя дома огнестрельное оружие. Каждому из них было инкриминировано участие в банде (ч. 2 ст. 209 УК РФ) и незаконное хранение оружия (ч. 1 ст. 222 УК РФ).

Правильно ли квалифицированы действия Русакова и Зимянина?

5. Сорокин, встретив поздно вечером возвращавшегося домой Дубова, стал оскорблять его и, угрожая ножом, потребовал отдать деньги и куртку. Придя в состояние сильного душевного волнения и защищаясь от нападения, Дубов нанес по голове Сорокина два удара молотком, который он нес из гаража домой.

От полученной черепно-мозговой травмы Сорокин скончался.

Органами предварительного расследования действия Дубова были квалифицированы по ст. 107 УК РФ как убийство, совершенное в состоянии аффекта.

Правильно ли осуществлена квалификация действий Зубова?

Тема 11. Квалификация преступлений против личности

1. Разграничение убийства, причинения смерти по неосторожности и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

2. Разграничение покушения на убийство и причинения вреда здоровью.

3. Квалификация убийств при отягчающих обстоятельствах.

4. Квалификация убийств, совершенных при смягчающих обстоятельствах.

5. Квалификация изнасилования и насильственных действий сексуального характера.

6. Похищение человека, незаконное лишение свободы (разграничение составов).

7. Клевета и оскорбление, их различие. Отличие клеветы от ложного доноса.