3.2. Факторы экономического роста сша в XX веке

Если детальнее рассмотреть факторы предложения ресурсов, определивших экономический рост США за 1929—1982 гг., то можно для иллюстрации привес­ти оценки Е.Ф. Денисона, представленные в табл. 12.1. В ней влияние природ­ных условий не учитывается отдельно и используются понятия, во-первых, трудо­затрат, отражающих количество совокупного труда, и, во-вторых, производительно­сти труда не в узком, а в широком смысле слова, т. е. как производства благ в единицу времени (экономическая эффективность). Трудозатраты, которые зависят от численности экономически активного населения и длительности рабочей не­дели (соответственно от естественного прироста населения, миграции, законода­тельного регулирования рабочего времени и коллективных договоров), своим уве­личением обеспечили, по данным этого экономиста, 32% общего экономического роста США за указанный период, или меньше трети совокупного влияния на него всех приведенных факторов предложения.

Таблица 12.1. Факторы влияющие на рост реального национального дохода США

(1929-1989 гг.)

Фактор роста	Удельный вес каждого фактора, %
Увеличение трудозатрат		32
Повышение производительности труда		68
Технический прогресс	28
Затраты капитала	19
Образование и профподготовка	14
Экономия, обусловленная масштабами производства	9
Улучшение распределения ресурсов	8
Законодательно-институциональные и другие факторы	-9
Всего		100

251

На производительность труда в широком смысле (экономическую эффектив­ность) пришлось 68% факторной доли экономического роста (в части факторов предложения), или больше двух третей общего воздействия на увеличение реаль­ного национального дохода США. Это влияние экономической эффективности

На его Х>ОСТ расчленяется V Е. CD. ДвЯШСОЫа нз вс&^гсйстлг-гг* av^^yjiaafax сскггя^тлх?-

щих:

1. технический прогресс детерминировал 28% прироста реального националь­ного дохода США за 1929—1982 гг.;

2. капиталовооруженность рабочей силы (т. е. затраты основного капитала на одного работника) — 19% прироста;

3. инвестиции в человеческий капитал, или образование и профподготовка работников — 14% указанного прироста;

4. экономия, обусловленная масштабами производства и выраженная в сокра­щении удельных затрат на управление, снабжение и сбыт, а также в углублении разделения труда и в расширении возможности внедрять капиталоемкие техно­логии с укрупнением предприятий — 9% прироста;

5. улучшение распределения ресурсов по отраслям с ориентацией на большую отдачу — 8% прироста.

К прочим факторам, положительно повлиявшим на экономический рост (поми­мо природных ресурсов), относятся: культурная атмосфера, свобода, предприимчи­вость, трудолюбие и стабильность социально-экономической ситуации. Вместе с тем в рассматриваемый период действовали и обстоятельства, сдерживавшие эко­номический рост США. К ним Е.Ф. Денисон относит законодательно-институцио­нальные и другие факторы, которые отрицательно воздействовали, по его мнению, на этот рост в размере -9%. Характеризуя их, К. Макконнелл и С. Брю отмечают: «Усиление государственного вмешательства в дела частного бизнеса, касающиеся вопросов загрязнения среды, правил безопасности и охраны здоровья, потребова­ло увеличения расходов на очистные сооружения, на улучшение условий труда. Тем самым отвлекались средства от инвестиций в основной капитал, необходимый для повышения производительности труда... Среди прочих факторов, отрица­тельно влияющих на экономический рост,... можно назвать недобросовестное отно­шение к труду и хозяйственные преступления, прекращения работы во время тру­довых конфликтов, воздействие неблагоприятных погодных условий на сельскохо­зяйственное производство»¹. Факторы спроса тоже частично ограничивали эконо­мический рост США, в особенности массовая и хроническая безработица, чрезмер­ное неравенство в доходах и периодические кризисы перепроизводства. Так, кри­зис 1980—1982 гг. вызвал, по их оценкам, недопроизводство национального дохода США в 600 млрд дол.

Как же происходило экономическое развитие СССР примерно в то же время?