- •3. Метад. Крызіс у гіст. Навуцы канХіх – пачХх і фармаванне метад. Канцэпцый ў пер пал хх
- •4.Марксісцкая метад. Сіс-ма ў гісторыі.
- •5. М.Вэбэр і яго метад. Сіс-ма.
- •6. Структуралізм і развіцце метадалогіі гіст. Даследаванняў.
- •8. Школа “Аналаў: метад. Эвалюцыі.
- •9.”Антрап. Паварот” у сучаснай гіст. Навуцы: сутнасць, змест, напрамкі даследаванняў.
- •10. Метад. Пошукі ў “постсавецкай” гіст. Навуцы.
- •11. Постмадэрнісцкі выклік і актуальныя праблемы метадалогіі гісторыі.
- •12. Метадалогія гісторыі і яе месца ў агульнай сістэме навукова-гіст. Ведаў.
- •13. Метадалогія і методыка гіст. Даследавання.
- •14.Узаемасувязь тэорыі і метадалогіі гісторыі.
- •15. Прадмет гістарычнай навукі.
- •16.Месца гісторыі ў сістэме сац-гуманіт. Ведаў.
- •17. Ф-ция истории как соц. Памяти.
- •18 Научно-познавательная ф-ція іст. Наукі.
- •19. Воспитат. И политико-идеолог. Ф--ция истории. Воспитательная.
- •20. Субъектно-объектные отношения в ист. Науке, специфика ист. Познания.
- •21. История и совр-ть как метод. Проблема.
- •23. Проблема определения ист источника (анализ научных подходов).
- •24. Ист источник в свете теории инф-ции.
- •25.Праблемы адбору і клас-цыі гіст крыніц. Шляхі павышэння інфарм аддачы крыніц.
- •26. Гіст факт як навуковая катэгорыя ў гіст-фіі хіх-хх ст.
- •27.”Факт-мінулае”, “факт – крыніцы” і іх навуковая інтэрпрэтацыя ў гіст. Даследаванні.
- •28. Шляхі фарміравання прадстаўнічай сістэмы навукова-гіст фактаў (метад аспекты).
- •29.Эмпірычны і тэарытычны ўзроўні гіст даследавання: іх асаблівасці і ўзаемасувязь.
- •30.Навуковае тлумачэнне і яго роля ў гістарычным пазнанні.
- •31. Арганізацыя і прадстаўленне гіст ведаў.
- •32.Апісанне ў гіст навуцы.
- •34. Універсальныя навуковыя катэгорыі ў гіст навуцы.
- •36.Катэгарыяльны аппарат фармацыйнай тэорыі.
- •40. Принцип объективности
- •49. Колькасцыя метады у даследаванні наратыўных крыніц.
- •50.Шматмерны аналіз і матэм мадэліраванне ў гіст даследаваннях.
- •51.Колькасныя метады ў даследаваннях па эк. І сац. Гісторыі. Гіст інфарматыка і гал напрамкі выкарыстання камп`ютэрных тэхналогій у гісторыі.
- •52.Колькасные метады ў гісторыi: поле эфектыўнага выкарастанні
- •53.Тэорыі лакальных цывілізацый
- •42.Системный подход и системный анализ.
- •43. Социально-классовый подход
- •44-45. Соц-психол подход
- •48. Количественные методы
- •46. Общенаучные методы
- •41. Принцип историзма
30.Навуковае тлумачэнне і яго роля ў гістарычным пазнанні.
Если сис-ма научных фактов, полученная на эмпирическом уровне, представляет собой научное описание прошлого в рамках поставленной исследовательской задачи, то теорет. осмысление выступает как научное объяснение. Объяснение дает синтезированное представление о познаваемой реальности, внутрен природы изучаемой реальности, причин и тенденций развития и т.д. В науке различаются такие виды объяснений, как объяснение через закон, причинное (каузальное), генетическое, структурное и функциональное объяснения. Это разделение имеет условный х-р, поскольку в практике исследования приходится прибегать, как правило, к использованию различных видов объяснения. Для марксистской истор-фии ведущим видом было объяснение через закон. Поиск законов общественно-ист развития ставился в качестве гл задачи всех соц наук, включая историю. Фундамент. значение имеют причинно-следственные объяснения. Они направлены на поиск причин и рез-тов ист событий, предполагают раскрытие активной роли личности в ист пр-се и др. Генетическое объяснение применяется для осмысления происхождения и сути ист явлений в определен. пространствен-но-временных рамках. Оно тесно переплетается с каузальным. Н-р, понимание сущности гос-го устройства в Риме эпохи принципата невозможно без учета особенностей предшествующего республ. строя, традиций и психологии римлян, наложивших свой отпечаток на учреждения и всю стр-ру власти при первых императорах. Структурные объяснения используются для выявления осн системообразующих признаков, свойственных элементам изучаемых общественно-ист сис-м, и установления х-ра их взаимосвязи.Функциональные объяснения выступают как разновидность структурных и направлены на выяснение взаимосвязей ист сис-мы с той средой, в кот она находится, с тем, чтобы определить тенденции и особенности функционирования сис-мы. Так, для понимания развития рос истор-фии в конце XIX — начале XX вв. н. разобраться в осн направлениях и школах, сложившихся в этот п-д, стр-ре ист образования, воздействия на истор-фию полит. обстановки в стране. С др. стороны, н. учесть влияние на рос. исследователей ист науки ведущих евр стран и общей интеллектуальной атмосферы, присущей данной эпохе. В творческой лаборатории историка все названные виды объяснений применяются комплексно, взаимно дополняя один другого. Все они имеют своей целью глубокое постижение ист реальности.
31. Арганізацыя і прадстаўленне гіст ведаў.
Организации и представления ист знания основывается пр. вс. на многомерности его форм. Многомерность - виды внутренней информации (концептуальные, теоретические, формально-логические модели) и внешней (текстуальные и знаково-символьные формы). Обработка этих видов информации с помощью информационных технологий дает принципиально новую, приближенную к самой действ-ти, среду познания истории. В настоящее время историки-исследователи разрабатывают оперативные модели-конструкции, предполагающие познавательные действия на микроуровне. Н-р, создание амер. методологом М.Минским фреймовой информационной технологии. Гипертекстовая система. Визуальная система и др. Практическая задача создания интеллектуальных конструкций решается специалистами в области искусственного интеллекта, разрабатывающими различные формы представления знаний. Разрабатываются различные виды логических стр-р представления знаний (когнитивные модели). Эти модели выражают как отдельные понятия (формация, к-ра и т.д.), так и динамические пр-сы (ист деят-ть, соц действие). Операционной стр-ра понятия "соц действие" отражает динамику развития общ-ва. Сис-ма элементов этой стр-ры: ист время, соц пространство и ситуация действия, субъект и объект, цели и задачи, способы и формы, его рез-т. Эта стр-ра м. служить ср-вом обработки и представления информац. мат-ла для описания длительных ист пр-сов. Создание подобных моделей явл отражением общего и особенного в конкретном ист исследовании. Аналогичные стр-ры представления знаний и получили название фреймов. Н-р.ист факт: в Древнем Риме с середины VI в. до н.э. по 287 г. до н.э. происходила б-ба плебеев с патрициями за равноправие. Запись в фреймовой модели примет следующий вид: Имя фрейма – б-ба плебеев с патрициями. Имя первого слота – место => Значение - Древний Рим. Имя 2-го слота – дата => Значение – сер.VI в. до н.э. – 287 г. до н.э.; Имя третьего слота – цель => Значение - достижение соц равноправия. Данный фрейм состоит из двух частей ("имя" и "значение"). Фрейм может иметь и более сложную стр-ру, когда структурные связи носят самый различный х-р (родо-видовой, причинно-следственный, или типа "цель-средство-рез-т", или "отдельное-единичное-общее" и т.д.). Гипертекстовая организация состоит в объединении различного рода информации в узлы и установлении связи внутри этих узлов и между ними. Информационный мат-л для гипертекстовой обработки м б представлен в различных формах (авторские исследовател тексты, модельное представление знания, литер. тексты, иллюстрации и символьные изображения. Чем разнообразнее по х-ру источники, тем эффективнее применение гипертекстовой организации информации. Связи внутри блоков основаны на формально-логических и причинно-следственных отношениях, а связи между блоками носят ассоциативный х-р. Кроме ассоциации, м б. использованы рассуждения, аналогия, модели метафорических рассуждений и др. логические или семантические конструкции. Н-р, названные в Библии личные качества Бога. Он вездесущ всеведущ, всемогущ, праведен, справедлив, и др. Эти источники объединяет общая модель ассоциативных связей, выраженных парадигмой "превосходство в достоинствах", кот индивидуализируется при обращении к конкретной личности. Поиск информации по интересующему мат-лу сокращен до мін. Наличие тезаурусных, предметных, терминологических и т.п справочников. Помимо вербализованных логико-семантических ср-в познания сущ-т и невербализованные — визуальное мышление, осуществляемое на основе структурированных наглядных схем (м. изобразить и всякую теорию). Наглядностью явл также знаково-символьная форма (языка символов, знаков и образов). Они значительно возросли с появлением компьютерной графики, что дало возможность создать "визуальную историю". В последнее время объединение вербальной и символьной информации привело к появлению "семантической карты" (системное представление о предмете в его абстрактных и конкретных понятиях).