40. Принцип объективности

Гл. цель ист.исследования - получить объектив. знания о прошлом людей. Марксисткая теория отражения предполаг. под объективностью воспроизведение объекта таким, каким он сущ. сам по себе, вне и независимо от чел. и его сознания. Действие категории объек-ти імеет свои особенности. Пр-с ист. познания – это "упорядочение" с помощью субъектив.по своей природе категорий, он м. давать объектив. рез-ты. Возможность для этого создается рядом факторов:1.Наличием ист.источников, сущ-их независимо от исследователя и в той или иной форме отражающих прошлую реальность. 2.Заинтерес-тью исследователя и общ-ва в получении достовер. знания об истории челов-ва, т.к. оно н. для практич. решения современ. соц. проблем. Сознательное искажение картины прошлого чревато катастрофами в настоящем. 3.Известным контролем объект-ти исследования благодаря общему уровню, достигнутому ист. наукой, проверенному и обоснован. знанию, сущ-нию сис-мы ценностей. Объектив-ть науч. подхода к ист.фактам достиг-ся исследоват. пр-сом. Он предполаг.: всесторон.охват изучаемого явления с целью выявления его сущности и многообразия взаимосвязей с ист.миром; опору на достигнутый уровень науч. знания с учетом выдвинутых точек зрения;творч.подход к ист.исследованию, что достигается применением различ. методов для получения из источников разнообр. инф-ии о прошлом и стремлением идти вперед в соотв. с новымі обществ.запросами .Это обеспеч. потенц. возможность получения объектив. знания, т.к.превращение истин. знаний в реальность определяется субъектив. факторами пр-са познания, а именно – позицией исследователя. Гарантией достижения объектив-ти в изображении прошлого явл. уровень профессион. подготовки ученого, фундаментальность его науч.концепции, личност. качества: честность, темперамент, "воля к правдивости", совесть и др. Соблюдение принципа объектив-ти явл. обязат. условием науч. состоят-ти ист.работы, залогом признания ее ученым сообществом. Обязанность быть объективным должна сопутствовать всей деят-ти историка-от сбора источников до теорет.обобщений. Образец объект-ти - древнегреч. историк Фукидид, а в соврем. науке - Леопольд фон Ранке.

49. Колькасцыя метады у даследаванні наратыўных крыніц.

Метод множественной регрессии применяли в своих работах И.Д.Ковальченко и Л.И.Бородкин — для выявления аграрной типологии губерний Европейской части России на рубеже XIX—XX вв. Использование этого метода позволило им установить, что аграрное развитие Европейской России на рубеже XIX—XX вв. характеризовалось наличием пяти осн соц-эк типов (нечерно земный, среднечерно-земный, южночерноземный, прибалтийский, столич­ный). Опираясь на средние значения показателей, авто­ры раскрыли внутреннюю суть и специфику каждого из выделенных типов аграрного развития. Рос историк Т.Ф.Изместьева использо­вала метод регрессионного анализа для изучения массо­вых источников промышленной переписи России 1900 г. Он позволил ей сделать объективный вывод об эффективности применения рабочей силы в мукомоль­ной пром-ти Европейской Р. на рубеже XIX—XX вв.: ценностный показатель производительно­сти труда, включающий стоимость сырья, примерно в 10 раз превосходил все другие показатели без этой состав­ляющей. Это показывает, что владельцам мукомольных компаний было выгоднее вкладывать капитал в рабочую силу, а не в оборудование. Регрессионный анализ был успешно применен и в работах представителей североамериканской школы “новой политической истории” М. Хаммарберга, проана­лизировавшего поведение избирателей штата Индиана во время выборов в 70-х гг. XIX в., и Дж.Моргана Кауссера, изучавшего деятельность конгресса за довольно длительный промежуток времени. М.Хаммарберг отталкивался от “модели нормального голосования”, разработанной его коллегой Ф.Конверсом. В ней заранее задавался оценочный кри­терий распределения голосов, служащий точкой отсчета для измерения реальных результатов данных выборов. Применение этой модели позволило сделать вывод о стабильности распределения голосов, отданных в штате за Республиканскую партию. Путем регрессионного анализа вычислены восемь количественных характери­стик социального состава избирателей округов по каж­дым выборам. На основе оценок была построена модель факторов, влиявших на результаты выборов в штате. Четко выделились два ее компонента: 1) долговремен­ный, что было связано с приверженностью избирателей к определенным полит. партиям (сказывалось влияние социального состава избирателей); 2) кратко­временный, зависимый от таких факторов, как статус кандидатов, полит активность избирателей, влияние других партий, колебания соц состава избирателей и др. Убедительным примером применения моделиро­вания при изучении массовых явлений может служить работа О.Г.Буховца, посвященная выяснению общест­в сознания крестьян России в начале XX в. Об­работав посредством контент-анализа приговоры и на­казы крестьян, автор построил модель взаимосвязей ме­жду их типами или категориями, т.е. стр-ру, характе­ризующую противоречивость крестьян. сознания, и представил эту модель в виде графической схемы. Анализ модели позволил историку сделать заключение о взаимопереплетении в сознании крестьян классовых це­лей и интересов с традиционными патриархальными иллюзиями.