- •И. Л. Кирина, д. С. Герасимов, а. С. Ставышенко
- •Оглавление
- •Введение
- •Глава 1. Теоретическиеосновы исследования экономикии управлениякачеством
- •1.1. Дефиниции понятия «качество»
- •1.1.1. Качество как экономическая категория
- •1.1.2. Количественная оценка показателей качества
- •1.1.3. Статистические методы и инструменты оценки качества
- •Определяющих качество продукции:
- •Основных дефектов деталей, вызывающих брак
- •1.2. Системный и процессный подходы к управлению качеством
- •1.2.1. Общие понятия
- •1.2.2. Отечественный опыт по разработке и применению систем
- •Система бездефектного изготовления продукции
- •Система бездефектного труда
- •Система качество, надежность, ресурс с первых изделий
- •Система научной организации труда по увеличению моторесурса
- •Комплексные системы управления качеством продукции
- •Комплексная система управления качеством продукции и эффективного использования ресурсов
- •1.2.3. Зарубежный опыт по разработке и применению систем
- •1.2.3.1. Зарубежные модели систем качества
- •1.2.3.2. Всеобщее управление качеством - tqm
- •Часть 1 касается «мягких», а часть 2 –«жестких» элементов tqm. Определение менеджмента всеобщего качества
- •Удовлетворение технических требований
- •Модель всеобщего руководства качеством
- •Элементы модели tqm
- •1.2.3.3. Системы менеджмента качества по модели исо9001
- •Системы менеджмента качества по модели исо9001
- •Использование принципов менеджмента качества
- •Основанная на процессном подходе
- •Модель совершенствования, разработанная Европейским фондом управления качеством (efqm ExcellenceModel)
- •Структура модели совершенствования efqm
- •Вопросы для обсуждения:
- •Глава 2. Экономическое обеспечение качества
- •2.1. Классификация затрат на качество
- •Новой и усовершенствованной продукции
- •2.2. Методы анализа затрат на качество
- •Вопросы для обсуждения:
- •Глава 3. Стандартизация как инструмент повышения качества и её экономическая эффективность
- •3.1. Стандартизация в системе экономики качества
- •3.2. Методы расчета экономической эффективности
- •Прогнозирование себестоимости методом удельных показателей
- •Прогнозирование себестоимости методом балльных оценок
- •Определение уровня себестоимости изделия методом экспоненциального сглаживания
- •Методы расчета экономической эффективности стандартизации продукции
- •Стадия проектирования
- •Стадия изготовления
- •Экономическая эффективность повышения надежности
- •Экономическая эффективность повышения производительности
- •3.3. Прочие источники экономической эффективности
- •3.4. Особенности расчета экономической эффективности
- •3.5. Особенности расчета экономической эффективности
- •3.6. Экономическая эффективность общетехнических
- •Единая система конструкторской документации (ескд)
- •Единые системы технологической документации (естд)
- •Система автоматизированного проектирования (сапр)
- •Единая система технологической подготовки производства (естпп)
- •Единая система допусков и посадок.
- •Система стандартов безопасности труда (ссбт)
- •Система стандартов в области охраны природы и улучшения использования природных ресурсов
- •3.7. Экономическая эффективность международной стандартизации
- •3.8. Порядок и методика проведения экономической экспертизы
- •Пример расчета экономической эффективности внедрения государственного стандарта «Машины для внесения минеральных удобрений. Общие технические требования»
- •Пример расчета экономической эффективности разработки и внедрения пкс «Средства электротермометрии»
- •Вопросы для обсуждения:
- •Глава 4. Управление качеством средствами стандартизации
- •4.1. Координация и планирование работ по стандартизации
- •4.2. Нормирование работ по стандартизации
- •4.2.1. Основные принципы построения нормативно-справочной базы
- •4.2.2. Действующие методы определения трудоемкости, затрат
- •Метод определения затрат на основе фактических затрат на разработку стандарта минимальной сложности
- •Метод определения затрат на основе фактических расходов на разработку аналогичного стандарта
- •Метод определения затрат на основе фактической трудоемкости аналогичного стандарта
- •Метод определения затрат на основе среднегодовых затрат на одного среднесписочного работника
- •Методика нормирования продолжительности и затрат на разработку стандартов
- •Сетевое планирование и управление
- •Параметры сетевой модели
- •Резерв времени путей и работ
- •Зависимый резерв времени работы r3(I,j)
- •Независимый резерв времени работы Rн(I,j)
- •Свободный резерв времени работы (Rcij)
- •Анализ и оптимизация сетевой модели
- •Графический метод оптимизации сетевой модели — "время-затраты"
- •Перечень документов
- •Перечень документов
- •Методика определения затрат на проведение экспертизы проектов стандартов и технических условий в системе Росстандарта России
- •Методика определения затрат на внедрение стандартов
- •Действующие нормативы эффективности применения стандартных решений
- •Пример расчета экономической эффективности внедрения результатов стандартизации по сапр
- •Пример расчета затрат на экспертизу1
- •Пример расчета экономической эффективности внедрения результатов стандартизации по сапр
- •Вопросы для обсуждения
- •Глоссарий
- •Список литературы
- •Экономика качества
Пример расчета экономической эффективности внедрения государственного стандарта «Машины для внесения минеральных удобрений. Общие технические требования»
При внедрении государственного стандарта ожидается экономический эффект за счет повышения производительности машин, увеличения срока их службы.
Повышение производительности будет получено за счет увеличения скорости агрегата, оборотов рассеивающих дисков и рабочей ширины внесения.
Повышение срока службы с пяти до семи лет будет обусловлено введением в конструкцию машин антикоррозионных материалов. Экономический эффект от увеличения срока службы выражен в расчете уменьшением амортизационных отчислений на реновацию.
Для внесения удобрений машина РУМ-5 эксплуатируется с трактором МТЗ-80, РУМ-8 — с трактором Т-150 и МХА-7—с автомобилем Урал-5557.
Внедрение показателей I ступени планируется на 2012 г., внедрение показателей II ступени — на 2017 г.
Исходные данные для расчета экономической эффективности приведены в табл. (3.5 и 3.5 а), расчет дан в табл. (3.6).
Таблица 3.5
Показатели |
Значения показателей |
Источник получения показателей | |||
базовых |
стандартизуемых |
базовых |
стандартизуемых | ||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 | |
Планируемый объем выпуска А2, шт.: |
|
|
|
Приказ МГСХМ № 300 от 27.08.11 | |
РУМ-5 |
|
5000 |
|
| |
РУМ-8 |
|
7000 |
|
| |
МХА-7 |
|
4000 |
|
| |
Цена ЦМ, руб.: |
|
|
|
Расчет заводов | |
трактор МТЗ-80 |
4100 |
4100 |
Прейскурант № 21—03 |
| |
трактор Т-150 |
7500 |
7500 |
То же |
| |
автомобиль Урал-5557 |
10600 |
10600 |
» |
| |
РУМ-5 |
4400 |
4800 |
» |
| |
РУМ-8 |
5220 |
5700 |
» |
| |
МХА-7 |
4975 |
5450 |
» |
| |
трактор МТЗ-80 |
14,9 |
14,9 |
|
| |
трактор Т-150 |
12,5 |
12,5 |
|
| |
автомобиль Урал-5557 |
12,0 |
12,0 |
|
| |
РУМ-5 |
18,0 |
18,0 |
|
Расчет заводов | |
РУМ-8 |
18,0 |
18,0 |
|
| |
МХА-7 |
18,0 |
18,0 |
|
| |
Амортизационные отчисления на реновацию Р, %: |
|
|
|
Расчет исходя из срока службы | |
трактор МТЗ-80 |
11,1 |
11,1 |
То же |
| |
трактор Т-150 |
12,5 |
12,5 |
» |
| |
автомобиль Урал-5557 |
12,0 |
12,0 |
» |
| |
РУМ-5 |
16,4 |
10,5 — 8,7 |
» |
| |
РУМ-8 |
16,4 |
10,5 — 8,7 |
» |
| |
МХА-7 |
16,4 |
10,5 — 8,7 |
То же |
| |
Годовая загрузка Ф, ч: |
|
|
Методические указания по экономической оценке новой техники |
| |
трактор МТЗ-80 |
1350 |
|
То же |
| |
трактор Т-150 |
1350 |
|
» |
Расчет заводов | |
Окончание табл. 3.5 | |||||
автомобиль Урал-5557 |
850 |
|
» |
| |
РУМ-5 |
450 |
|
» |
| |
РУМ-8 |
800 |
|
» |
| |
МХА-7 |
850 |
|
» |
| |
Т-150 |
150 |
150 |
» |
| |
Урал-5557 |
200 |
200 |
» |
| |
Норма расхода топлива пт, кг/л. с. |
0,18 |
0,18 |
Норматив |
| |
Цена топлива ЦТ, руб. |
0,085 |
0,085 |
Прейскурант |
| |
Коэффициент использования мощностиК |
0,8 |
0,8 |
Данные испытаний |
| |
Затраты на разработку стандарта ЗСТ, руб. |
|
10000 |
|
План ОКР | |
Затраты на внедрение стандарта ЗВН, руб. |
|
150000 |
|
Данные заводов |
Таблица 3.5.а
Показатели
|
Формула для расчета |
Значения показателей качества | |||||
Производительность: |
|
базовые |
I ступень |
II ступень | |||
П1 |
15га/ч |
|
| ||||
П2 |
|
18 га/ч |
| ||||
П3 |
|
|
20 га/ч | ||||
МТЗ-80 |
0,033 |
0,027 |
0,025 | ||||
Т-150 |
0,050 |
0,042 |
0,038 | ||||
Урал-5557 |
0,11 |
0,09 |
0,08 | ||||
РУМ-5 |
0,13 |
0,12 |
0,11 | ||||
РУМ-8 |
0,09 |
0,08 |
0,07 | ||||
МХА-7 |
0,08 |
0,07 |
0,06 | ||||
Реновация, руб./га: |
|
|
|
| |||
МТЗ-80 |
0,02 |
0,02 |
0,02 | ||||
Т-150 |
0,05 |
0,04 |
0,03 | ||||
Урал-5557 |
0,11 |
0,09 |
0,08 | ||||
РУМ-5 |
0,08 |
0,07 |
0,05 | ||||
РУМ-8 |
0,08 |
0,04 |
0,03 | ||||
МХА-7 |
0,07 |
0,04 |
0,03 | ||||
Заработная плата водителей, руб./га: |
|
|
|
| |||
РУМ-5 |
0,08 |
0,07 |
0,06 | ||||
РУМ-8 |
0,08 |
0,07 |
0,06 | ||||
МХА-7 |
0,05 |
0,04 |
0,04 | ||||
Расход топлива, руб./га: |
|
|
|
| |||
МТЗ-80 |
0,07 |
0,06 |
0,05 | ||||
Т-150 |
0,12 |
0,1 |
0,09 | ||||
Урал-5557 |
0,16 |
0,14 |
0,12 | ||||
Итого прямых эксплуатационных издержек, pуб./га: И = ƩИР + ƩИα +ИЗ + ИТ | |||||||
РУМ-5 + МТЗ-80 |
|
0,413 |
0,367 |
0,324 | |||
РУМ-8 + Т-150 |
0,470 |
0,372 |
0,410 | ||||
МХА-7 + Урал-5557 |
0,580 |
0,470 |
0,410 | ||||
Удельные капитальные вложения, руб./га: |
|
|
|
| |||
МТЗ-80 |
|
0,22 |
0,19 |
0,18 | |||
Т-150 |
0,40 |
0,34 |
0,30 | ||||
Урал-5557 |
0,90 |
0,76 |
0,68 | ||||
РУМ-5 |
0,70 |
0,65 |
0,59 | ||||
РУМ-8 |
0,48 |
0,48 |
0,39 | ||||
МХА-7 |
0,48 |
0,39 |
0,39 |
Таблица 3.6
Итого удельные капитальные вложения, руб./га: К=Куд.машины+ Куд.трактора (автомобиля)
| |||
РУМ-5 |
0,22+0,70=0,92 |
0,19+0,65=0,84 |
0,18+0,59=0,77 |
РУМ-8 |
0,40+0,48=0,88 |
0,34+0,43=0,77 |
0,30+0,39=0,69 |
МХА-7 |
0,90+0,43=1,33 |
0,76+0,39=1,15 |
0,68+0,35=1,03 |
Годовой экономический эффект на одну машину по I ступени технического уровня и качества продукции вычисляется по формуле: | ||
РУМ-5 РУМ-8 МХА-7
|
ЭГ=[(0,413+0,15 ∙ 0,92) — (0,367 + 0,15 ∙ 0,84)] ∙ 18 ∙ 450 = 470 руб. ЭГ=[(0,47+0,15 ∙ 0,88) — (0,372+0,15 ∙ 0,77)] ∙ 18 ∙ 800 = 1649 руб. ЭГ=[(0,58+0,15 ∙ 1,33) — (0,47+0,15 ∙ 1,15)] ∙ 18 ∙ 850 = 2096 руб.
| |
Годовой экономический эффект на одну машину по II ступени технического уровня и качества продукции оценивается по формуле
| ||
РУМ-5 РУМ-8 МХА-7
|
ЭГ=[ (0,367+0,15 ∙ 0,84) — (0,324+0,15 ∙ 0,77)] ∙20 ∙ 450 = 486 руб. ЭГ=[(0,372+0,15 ∙ 0,77) — (0,327 + 0,15 ∙ 0,69)] ∙ 20 ∙ 800 = 912 руб. ЭГ=[(0,470+0,15 ∙ 1,15) — (0,410+0,15 ∙ 1,03)] ∙ 20 ∙ 850 = 1388 руб.
|
Приведение единовременных затрат по фактору (тыс. руб.) времени дано в табл. (3.7).
Таблица 3.7
Показатели |
Годы |
Всего | ||||
1986 |
1987 |
1988 |
1989 |
| ||
Разработка стандарта |
10 |
|
|
|
10 | |
Внедрение стандарта |
|
50 |
50 |
50 |
150 | |
Коэффициент приведения |
1,33 |
1,21 |
1,1 |
1,0 |
| |
Итого (3р+3вн)α |
13,33 |
60,5 |
55 |
50 |
178,8 |
Экономический эффект годового выпуска за срок службы (в тыс. руб.):
(3.111)
I ступень II ступень
РУМ-5 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9220 10255
РУМ-8. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45269 26936
МХА-7 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32880 23428
Общий экономический эффект на годовой выпуск с учетом затрат на разработку и внедрение стандарта (в тыс. руб.):
(3.112)
I ступень
9220 + 45269 + 32880 — 0,15 ∙ 178,8 = 87342,18;
II ступень
10255 + 26936 + 23428 — 0,15 ∙ 0 = 60619,0.
Суммарный экономический эффект (за пять лет):
I ступень
II ступень
Суммарный экономический эффект по I и II ступеням составит
332904,7 + 172633,0 = 505537,7 тыс. руб.
Среднегодовой экономический эффект новой техники
тыс. руб.
Коэффициент долевого участия стандартизации
Среднегодовой экономический эффект от стандартизации
тыс. руб.