- •И. Л. Кирина, д. С. Герасимов, а. С. Ставышенко
- •Оглавление
- •Введение
- •Глава 1. Теоретическиеосновы исследования экономикии управлениякачеством
- •1.1. Дефиниции понятия «качество»
- •1.1.1. Качество как экономическая категория
- •1.1.2. Количественная оценка показателей качества
- •1.1.3. Статистические методы и инструменты оценки качества
- •Определяющих качество продукции:
- •Основных дефектов деталей, вызывающих брак
- •1.2. Системный и процессный подходы к управлению качеством
- •1.2.1. Общие понятия
- •1.2.2. Отечественный опыт по разработке и применению систем
- •Система бездефектного изготовления продукции
- •Система бездефектного труда
- •Система качество, надежность, ресурс с первых изделий
- •Система научной организации труда по увеличению моторесурса
- •Комплексные системы управления качеством продукции
- •Комплексная система управления качеством продукции и эффективного использования ресурсов
- •1.2.3. Зарубежный опыт по разработке и применению систем
- •1.2.3.1. Зарубежные модели систем качества
- •1.2.3.2. Всеобщее управление качеством - tqm
- •Часть 1 касается «мягких», а часть 2 –«жестких» элементов tqm. Определение менеджмента всеобщего качества
- •Удовлетворение технических требований
- •Модель всеобщего руководства качеством
- •Элементы модели tqm
- •1.2.3.3. Системы менеджмента качества по модели исо9001
- •Системы менеджмента качества по модели исо9001
- •Использование принципов менеджмента качества
- •Основанная на процессном подходе
- •Модель совершенствования, разработанная Европейским фондом управления качеством (efqm ExcellenceModel)
- •Структура модели совершенствования efqm
- •Вопросы для обсуждения:
- •Глава 2. Экономическое обеспечение качества
- •2.1. Классификация затрат на качество
- •Новой и усовершенствованной продукции
- •2.2. Методы анализа затрат на качество
- •Вопросы для обсуждения:
- •Глава 3. Стандартизация как инструмент повышения качества и её экономическая эффективность
- •3.1. Стандартизация в системе экономики качества
- •3.2. Методы расчета экономической эффективности
- •Прогнозирование себестоимости методом удельных показателей
- •Прогнозирование себестоимости методом балльных оценок
- •Определение уровня себестоимости изделия методом экспоненциального сглаживания
- •Методы расчета экономической эффективности стандартизации продукции
- •Стадия проектирования
- •Стадия изготовления
- •Экономическая эффективность повышения надежности
- •Экономическая эффективность повышения производительности
- •3.3. Прочие источники экономической эффективности
- •3.4. Особенности расчета экономической эффективности
- •3.5. Особенности расчета экономической эффективности
- •3.6. Экономическая эффективность общетехнических
- •Единая система конструкторской документации (ескд)
- •Единые системы технологической документации (естд)
- •Система автоматизированного проектирования (сапр)
- •Единая система технологической подготовки производства (естпп)
- •Единая система допусков и посадок.
- •Система стандартов безопасности труда (ссбт)
- •Система стандартов в области охраны природы и улучшения использования природных ресурсов
- •3.7. Экономическая эффективность международной стандартизации
- •3.8. Порядок и методика проведения экономической экспертизы
- •Пример расчета экономической эффективности внедрения государственного стандарта «Машины для внесения минеральных удобрений. Общие технические требования»
- •Пример расчета экономической эффективности разработки и внедрения пкс «Средства электротермометрии»
- •Вопросы для обсуждения:
- •Глава 4. Управление качеством средствами стандартизации
- •4.1. Координация и планирование работ по стандартизации
- •4.2. Нормирование работ по стандартизации
- •4.2.1. Основные принципы построения нормативно-справочной базы
- •4.2.2. Действующие методы определения трудоемкости, затрат
- •Метод определения затрат на основе фактических затрат на разработку стандарта минимальной сложности
- •Метод определения затрат на основе фактических расходов на разработку аналогичного стандарта
- •Метод определения затрат на основе фактической трудоемкости аналогичного стандарта
- •Метод определения затрат на основе среднегодовых затрат на одного среднесписочного работника
- •Методика нормирования продолжительности и затрат на разработку стандартов
- •Сетевое планирование и управление
- •Параметры сетевой модели
- •Резерв времени путей и работ
- •Зависимый резерв времени работы r3(I,j)
- •Независимый резерв времени работы Rн(I,j)
- •Свободный резерв времени работы (Rcij)
- •Анализ и оптимизация сетевой модели
- •Графический метод оптимизации сетевой модели — "время-затраты"
- •Перечень документов
- •Перечень документов
- •Методика определения затрат на проведение экспертизы проектов стандартов и технических условий в системе Росстандарта России
- •Методика определения затрат на внедрение стандартов
- •Действующие нормативы эффективности применения стандартных решений
- •Пример расчета экономической эффективности внедрения результатов стандартизации по сапр
- •Пример расчета затрат на экспертизу1
- •Пример расчета экономической эффективности внедрения результатов стандартизации по сапр
- •Вопросы для обсуждения
- •Глоссарий
- •Список литературы
- •Экономика качества
Пример расчета экономической эффективности внедрения результатов стандартизации по сапр
Расчет экономической эффективности применения результатов стандартизации по САПР проведен в соответствии с ГОСТ 20779—81 по формуле:
(4.52)
где T1 — трудоемкость создания САПР без использования результатов стандартизации—стандартов, руководящих документов, типовых методов и т. д.; Т2 — трудоемкость создания САПР при использовании результатов стандартизации; Цр — заработная плата за 1 ч разработки (проектирования) с учетом дополнительной заработной платы и отчислений на социальное страхование. Выразим Т2 через Т1:
(4.53)
где α — коэффициент уменьшения трудоемкости создания САПР при использовании государственных стандартов и руководящих документов. Следовательно:
(4.54)
Подставив значение Т1из формулы (4.3) в формулу (4.1) и приняв Т2ЦР = 3, получим:
(4.55)
где 3 — заработная плата разработчиков по созданию системы с использованием государственных стандартов и руководящих документов по САПР.
Коэффициент α определяется в соответствии с MP 114—84 «Оценка эффективности стандартов, руководящих документов и типовых решений при создании САПР».
ГОСТ 23501.119—83, РД 50—464—84 содержат следующие нормативные элементы:
1.2.1, 1.2.2 — содержание составных частей САПР;
6.1.4, 6.1.5 — типовые методы и математические модели;
6.1.8, 6.1.9 — типовой состав документации и типовые документы.
Значения относительной трудоемкости ТД выполнения работ и коэффициентов КД приведены в табл.4.4.
Коэффициент уменьшения трудоемкости работ αМЭ приведен в табл. 4.4.
Таблица 4.4
Таблица исходных данных (нормативных)
Номер документа |
Идентификатор НЭ |
Относительная трудоемкость выполнения работ Уд |
Коэффициент «Деформации» работ Кд |
Коэффициент уменьшения трудоемкости работ НЭ | |
ГОСТ 23501.118—83 |
6.1.8 |
0,00958 |
0,5 |
0,00479 | |
ГОСТ 23501.119—83 |
6.1.9 |
0,02880 |
0,5 |
0,01440 | |
ГОСТ 23501.201—85 |
1.2.1 |
0,00508 |
0,2 |
0,001016 | |
ГОСТ 23501.201—85 |
1.2.2 |
0,00508 |
0,2 |
0,001016 | |
РД 50—464—84 |
6.1.4 |
0,0216 |
0,1 |
0,00216 | |
РД 50—464—84 |
6.1.5 |
0,0327 |
0,1 |
0,00327 | |
Итого: |
Ʃ=0,0266 |
Коэффициент уменьшения трудоемкости выполнения процессов создания САПР рассчитан как сумма коэффициентов уменьшения относительной трудоемкости от НЭ, содержащихся в государственных стандартах:
Экономическую эффективность внедрения результатов стандартизации по САПР определяют по формуле (4.55), умножив ее на h — количество разрабатываемых САПР в отрасли:
где N —число разработчиков САПР; t — время создания САПР, годы; С — средняя выработка одного разработчика в год (С = 4000 руб./год). Следовательно,
Пример расчета затрат на экспертизу1
Исходные данные: объект экспертизы — стандарт ОТТ (общих технических требований); разрабатывается впервые, содержит перспективные показатели; количество стандартизуемых показателей—12; замечания от согласующих организаций отсутствуют.
Среднемесячная заработная плата в НИИ Госстандарта России — 17200 руб.; накладные расходы — 90%; отчисления на социальное страхование—14%; количество рабочих дней в месяце — 22.
В соответствии с табл. 4.2 минимальная трудоемкость проведения экспертизы Тmin= 30 чел./дней, коэффициент приведения трудоемкости КТ = 1,03. Тогда
Коэффициент сложности проведения экспертизы
Затраты на проведение экспертизы данного стандарта
Определение затрат на разработку стандартов является составной частью определения единовременных капитальных затрат, учитываемых при оценке эффективности работ по стандартизации. Другой частью единовременных капитальных затрат являются затраты на внедрение стандартов.