Gibridnaya_voyna

Гибридная война. Дьявольское изобретение

Сегодня Россия на Донбассе использует против Украи- ны политически контролируемые подразделения хорошо подготовленных профессионалов, мимикрирующих под представителейместногокриминалитетаили«патриотов родногокрая».Такаяметодологияимеетподсобойлогиче- ское пояснение: авторитет России на международной аре- невышеукраинского,а дипломатияМосквыбыланамного более последовательной, чем дипломатические усилия Киева на протяжении всего периода украинской незави- симости.ПоэтомуРоссиямогласебедопоследнеговремени позволить делать ставкуна«игнорированиеочевидного», осознавая, чтозападнаямодельдемократии предполагает наличие определенного времени для смены устоявшихся позиций. Не станем сбрасывать со счетов и фактор ядер- ного оружия, упоминание о котором все чаще звучит из уст российских дипломатов в ходе непубличных консуль- тацийповопросуурегулированияконфликтанаДонбассе.

Польский аналитик Лукаш Вуйчик пришел к любо- пытному выводу, анализируя весенние события 2014 года в Украине: «Путин извлекает уроки из истории. На его понимание войны особенно повлияла вторая чеченская операция (1999–2009). Поэтому, в частности, новая россий- ская стратегия делает упор на солдат из «ниоткуда», будто бы не принадлежащих никакому государству и благода- ря этому не подпадающих под какие-либо законы и кон- венции. «Зеленые человечки» на востоке Украины — это своеобразный гибрид, нечто среднее между солдатами и террористами: неизвестно, кто они и кто ими коман- дует. А если нет командиров, не с кем вести переговоры о капитуляции, не с кем обсуждать условия перемирия. Если начнется стрельба, неизвестно, на кого возложить за нее ответственность и в кого целиться. Непросто с этими людьми и местным жителям, так как неясно, где они еще могут появиться» 1.

1 http://inosmi.ru/sngbaltia/20140515/220303215.html#ixzz3IrQRtksR

31

Евгений Магда. Гибридная война: выжить и победить

Выше я уже говорил о том, что Оранжевая революция, как и цветные революции в Грузии и Киргизии, стимули- ровала Россию к поиску новых инструментов влияния на постсоветском пространстве. Важным элементом апроба- циивоенныхплановвыглядитавгустовскаявойна2008года

вГрузии,закончившаясядлякавказскойреспубликипоте- рейАбхазиии ЮжнойОсетии,превратившихсяв марионе- точныегосударства.Интересно,чтосамопровозглашенные ДНР и ЛНР, за создание которых на «референдумах» выска- залось подавляющее большинство местных жителей (89 % и 96 %соответственно)остаютсянепризнанныминиодной страной в мире, включая Россию. И это «подвешенное со- стояние» — также элемент гибридной войны.

Кисторическимурокамможноотнестиисобытиямеж- военного периода, в ходе которых Советский Союз и Гер- мания были изгоями Европы и не имели возможности для полноценной интеграции в тогдашнюю систему между- народных отношений. Общим для Москвы и Берлина стал нетолькоРапалльскийдоговор 1,позволившийиморгани- зовать систему поддержки друг друга и взаимовыгодных межгосударственныхобменов,нои отношениек такназы- ваемымгосударствам-лимитрофам,серьезноизменившим политическуюкартуЕвропыпослеПервоймировойвойны.

Советская Россия отрабатывала первые «гибридные войны» в 20–30 е годы ХХ века против сопредельных стран — Польши, Китая, атакже вЦентральной Азии. Например,

вПольше, специальные группы советских диверсантов дей- ствовали, переодевшись в польскую военную или полицей- скую форму, грабили и сжигали волостные управы, частные владения,захватывалипоезда,дискредитируяцентральную

власть и пытаясь вызвать восстание в регионах так назы-

1Рапалльский договор — договор о взаимном признании и сотруд- ничестве, в том числе военно-техническом, между РСФСР и Гер- манией, заключенный 16 апреля 1922 года во время Генуэзской конференции в городе Рапалло (Италия).

32

Гибридная война. Дьявольское изобретение

ваемой «Польши Б», с нелояльным Варшаве белорусским

иукраинским населением. В упомянутый период советские военные советники активно действовали врайоне КВЖД

ив Маньчжурии, с вторжения в которую в 1931 году, по мне- нию ряда историков, и началась Вторая мировая война.

Похожие методы были ина вооружении у нацистской Германии, они проявивились впервую очередь входе ан- шлюса Австрии и осуществления ряда мероприятий в Су- детской области, по условиям Версальского мира ставшей частьюЧехословацкойРеспублики.Судето-немецкаяпартия КонрадаГенлейна 1 —прообразпятойколонны,военно-поли- тическаясила,немалосделавшаядляподписаниявсентябре 1938 года Мюнхенских соглашений, которые впоследствии были охарактеризованы как Мюнхенский сговор. «Они по- лучили указания ставить чехословацкому правительству невыполнимыеусловияи обостритьситуациюдотакойсте- пени, чтобы правительство отказалось выполнять их требо- вания. И именно это должно было стать для Чехословакии началом конца — как военного, так и политического»2.

Показательным выглядит тот факт, что, разрушая изну- триЧехословакиюипериодическизаигрываясПольшей,на- цисты в своей внутриполитической риторике не скрывали стремления расправиться с польской государственностью, степеньвозмущениясуществованиемкоторойусиливалась в Берлине по причине вхождения в состав Польши земель, которые Гитлер и его соратники считали исконно немец- кими. Собственно, это и определило направление главного удара в тот момент, когда началась Вторая мировая война.

Во время холодной войны СССР действовал в ряде стран через механизм поддержки левых или национально-осво- бодительныхдвижений,обеспечиваяихнетолькооружием

1Генлейн Конрад (1898–1945) — немецкий нацистский политиче- ский деятель Судетской области. Лидер чехословацких фольксдой- че, основатель Судето-немецкой партии в Чехословакии.

2http://www.radio.cz/ru/rubrika/progulki/prelyudiya-genlejna

33

Евгений Магда. Гибридная война: выжить и победить

иденьгами, но и направляя советников и группы спецна- за для военных действий, замаскированных под «борьбу народа с марионеточным режимом, поддерживаемым За- падом». Советский военный персонал действовал в Афри- ке, Юго-Восточной Азии, Центральной Америке, пытаясь минимизировать информацию о своем присутствии там. Выполняя «интернациональный долг», советские военные специалисты получали высокие зарплаты, но зачастую не моглипретендоватьнакакие-либольготыпопричинамвы- сокойстепенисекретностиопераций.Справедливостиради отметим, что и Соединенные Штаты зачастую использова- ли аналогичные методы в ходе противостояния в формате биполярного мира. От современной нам гибридной войны ситуацияотличаласьразветолькотем,чтоудерживатьвза- пертиинформациюв 50–80 хгодахХХ столетиябылонамно- го легче, чем на нынешнем этапе развития человечества.

Объективноговоря,нынешнее противостояниеРоссии

иУкраины — война эмоций с использованием фактора доверия и недоверия. В Кремле отлично знают, насколь- ко болезненными для нашей страны оказались Первая

иВторая мировые войны, между которыми украинский народ пережил геноцид в формате Голодомора. Нереши- тельность украинского политического руководства на протяжении практически всего периода независимости, массаупущенныхшансови возможностейдляпроведения реформпревратилиУкраинувудобныйобъектгибридной агрессии. Российское руководство после победы Евромай- дана решило не ждать, пока новые лидеры Украины пол- ностью войдут в курс дела, и ударило «под дых», в «мягкое подбрюшье» Украины — Крым, многие жители которого скептически были настроены по отношению к собствен- ной стране. Отсутствие государственной стратегии разви- тия Крыма и беспредел местных князьков (во время прав- ленияВиктораЯнуковича их называли «македонцами» за Макеевско-Донецкоепроисхождение)обусловилобыструю потерю Украиной контроля над Крымским полуостровом.

34

Гибридная война. Дьявольское изобретение

Показательным выглядит тот факт, что агрессия России против Украины в гибридном виде оказалась удачным ва- риантом с точки зрения официального непризнания войны. Спустя девять месяцев после начала аннексии Крыма в Евросоюзе сомневались в доказанности наличия рос- сийских войск на территории Украины. «В Европейском союзе из-за недостатка "точной информации" не готовы признать, что на востоке Украины присутствуют россий- ские войска», — это свидетельство европейского диплома- та в интервью украинскому агентству УНИАН 14ноября 2014 г 1.В тотжеденькомандующийсиламиНАТОв Европе генералФилиппБридлавсообщило том,что«мывиделико- лонны российской техники, в первую очередь российских танков, российской артиллерии, российских систем ПВО и российских боевых войск, которые входили в Украину»2.

Учитываястепеньнереформированностинашегогосудар- стваи уровеньинтегрированностироссийскихагентоввли- яния в эшелоны власти, тот факт, что Украина выстояла под первыми ударами гибридной войны, можно считать чудом. Его секрет — в высоком уровне гражданской организован- ностии неподдельногопатриотизма,какбыпафосносегодня этонезвучало.Волонтери солдаткаксобирательныеобразы украинских граждан стали историческими персонажами 2014 года для крупнейшего государства в Европе, не исклю- чено, что они окажутся наиболее эффективными и в 2015 м.

Украина не располагает резервом времени для осу- ществления преобразований. Провал кремлевского ги- бридного блицкрига не может быть поводом для радо- сти, пока на Донбассе продолжаются боевые действия, а в украинском сегменте социальных сетей одна за одной накатываютволныпаникии неверия.ВыбордляУкраины

1http://www.unian.net/politics/1009409-v-es-zayavili-chto-ne-gotovyi- priznat-prisutstvie-voysk-rf-na-donbasse-iz-za-nehvatki-informatsii.html

2http://www.unian.net/politics/1008919-bloomberg-rossiya-sobiraetsya- napravit-svoi-bombardirovschiki-v-persidskiy-zaliv-togda-kak- situatsiya-v-ukraine-uhudshaetsya.html

35

Евгений Магда. Гибридная война: выжить и победить

прост: ей необходимо измениться, чтобы победить, пере- жить трансформацию в эффективное государство, поль- зующееся уважением со стороны своих граждан. Острей- ший кризис со времен провозглашения независимости страны подобен болезни, в ходе которой государственный организм должен перебороть проблемы и подняться на качественно новый уровень развития.

Следует отдавать себе отчет в том, что гибридная агрес- сия против Украины не была бы возможна без многих лет подготовки. Речь идет не только о теоретическом осмыс- лении стратегии и тактики нового типа войны. Работа по расшатыванию и торможению реформ в Украине, дис- кредитации ее имиджа как в глазах мирового сообщества, таки собственныхгражданвеласьдолго,упорноивдохно- венно. Результат, как говорится, не заставил себя ждать.

В анализе политики Кремля относительно Украины на протяжении всех лет независимости — ключ к пони- манию стратегии противодействия агрессору.

ВОЙНА ИМИДЖЕЙ: ЦЕННОСТИ ПРОТИВ РЕСУРСОВ

Противостояние России и Украины — это не только конкуренция двух бывших постсоветских республик, но и конфликт самого большого государства в мире с круп- нейшимевропейскимгосударством.Конечно,это неедин- ственная причина, почему к гибридной войне России против Украины приковано внимание цивилизованного мира. Между государствами, которые разделяют 2000 ки- лометров государственной границы, идет ожесточенная схватканетолькозатерриторию(да,дажепослеаннексии Россией Крыма), а за влияние на умы миллионов граж- дан. История отношений двух государств — это не только

36

Война имиджей: ценности против ресурсов

история противостояния, в котором у Москвы много пре- имуществи козырей.НадУкраинойдовлееткомплекссоб- ственнойнеполноценностии привычкитех,ктоназывает себянациональнойэлитой,размениватьинтересынарода на удовлетворение собственных потребностей.

По большому счету, российско-украинское противо- стояние стало результатом процесса поиска себя и своего местав миредвумянациями,двумяосколкамисоветского пространства. РФ, как будет показано ниже, выбрала путь имперского мессианизма за счет продажи невозобновля- емых ресурсов. Украина пошла по пути медленного, не всегда уверенного и верного, строительства националь- ного государства. «Русская весна» стала моментом истины и проявила, словно на фотопленке, кто, где и как показал себя в обеих государствах, чей проект государственно- го строительства и международного позиционирования более успешен, адекватен современным вызовам и пер- спективен.

В целом, в российско-украинском противостоянии агрессор не без основания рассчитывал на скорый успех, ведь на его стороне были не только материальные ре- сурсы и экономические рычаги, но и известная монолит- ность общественного мнения.

Социологические данные поддержки Путина весьма показательны. Так, согласно последнему опросу «Лева- да-центра», 86 % опрошенных в целом одобряют дея- тельность Владимира Путина на посту Президента РФ. Однако только 54 % считают, что дела в стране идут сегодня в целом в правильном направлении. К слову, самым высоким за все время правления Путина послед- ний показатель был в начале августа 2014 года — 66 %. Уже к концу августа он снизился до 64 %. Тогда 87 % одо- бряло его деятельность в целом, и также к двадцатым числам августа процент одобрения снизился до 84 % 1.

1 http://www.levada.ru/26–02–2015/fevralskie-reitingi-odobreniya-i-doveriya

37

Евгений Магда. Гибридная война: выжить и победить

Доверяли Владимиру Путину в конце февраля 2015 года 68,7 % респондентов ВЦИОМа 1.

Но эта самоуверенность сыграла с Кремлем злую шут- ку. Похоже, там были уверены, что Украина рассыплется от первого же толчка, и события в Крыму во многом да- вали основания так считать. Нашу страну спасли остатки среднего класса и обычные неравнодушные граждане, реальными делами вставшие на ее защиту.

Вэтойкниге(какчитательмогужезаметить)небудетидти речьо военномкомпонентероссийско-украинскогоконфлик- та. Во-первых, боевые действия — это и элемент конвенцион- ной, определенной международным правом войны, которую мы пока не наблюдаем. Во-вторых, позволю себе предполо- жить, что военный компонент в нынешней ситуации играет подчиненную,второстепеннуюроль.В-третьих,даватьанализ боевым действиям должны специалисты с соответствующи- ми образованием и опытом. Кстати, появление полчищ «ди- ванныхвоеначальников» —такжеэлементгибриднойвойны.

Но боевые действия на востоке Украины не просто задают тональность гибридной войны, но и являются пе- реломным этапом в российско-украинских отношениях. В 2014 году противостояние между крупнейшими пост- советскими республиками достигло своего апогея, после которого отношения между Киевом и Москвой обречены выйти на качественно новый уровень.

Парадоксы национального имиджа

Российскоемышлениев отношенииУкраиныявляетсяпа- радоксальным. Вот наиболее показательные примеры этого.

— Многие украинцы принимали непосредственное участие в строительстве Российской империи, Советско- го Союза, да и в независимой Российской Федерации фа-

1 http://wciom.ru/confidence-politicians/

38

Война имиджей: ценности против ресурсов

милии Шахрай 1 и Починок 2 в начале 1990 х звучали до- вольно громко. Это не мешает российскому руководству относиться к украинцам с пренебрежением, снисходи- тельно оценивая их способности в деле государственного строительства как основы государственной политики.

— Сходство украинского и русского языков, взаимо- проникновение культур двух народов фактически не от- разилось на официальной позиции России по украин- скому вопросу: как и прежде, российский либерализм заканчивается, как только речь заходит о независимой Украине, а уж говорить о сторонниках Владимирах Пути- на или носителях имперской идеологии в этом контексте и вовсе не имеет смысла.

— Обвиняя Украину в ущемлении прав русскоязычно- го населения, нападках на русский язык, Россия не удосу- жилась открыть хотя бы одну школу с преподаванием на украинском языке в своей стране.

— На протяжении нескольких последних лет госу- дарственная политика России в отношении Украины опирается преимущественно на идеологемы «русского мира», хотя куда более перспективной была бы дискус- сия об общих славянских (или общечеловеческих) цен- ностях.

— Россия без зазрения совести приватизировала наи- более привлекательные моменты украинской истории и стремится дискредитировать знаковых дляукраинского общества исторических персонажей.

— ОтношенияРоссиии Украиныостаютсяотношениями бывшихметрополиии колонии,приэтомнациональноеса- мосознаниеукраинцевзагодынезависимостисущественно

1Шахрай Сергей Михайлович (1956 г. р.) — российский политик, заместитель Председателя Правительства Российской Федерации

(1991–1994).

2Александр Петрович Починок (1958–2014) — российский политик, министр по налогам и сборам (1999–2000), министр труда и соци- ального развития (2000–2004).

39

Евгений Магда. Гибридная война: выжить и победить

выросло. В условиях открытого противостояния двух быв- ших братских республик не приходится удивляться словам Петра Порошенко, утверждающего, что «60 % бойцов АТО говорят на русском языке» 1.

Очевидно, что война имиджей — это, в первую очередь, смысловая война. Даже не искажение фактов, а создание альтернативной реальности. Формулирование новых цен- ностей,новыхсмыслов,такоговидениямира,котороепобуж- даетк определенномудействию.«Информационныеи смыс- ловые войны являются медиавойнами, поскольку все они требуюттехилииныхканаловдляпередачи.Именноихме- дийныйхарактерпривелк тому,чточеловечествосталкива- ется с ними все чаще и чаще, что определяется все возраста- ющей ролью медиа в современных обществах… Смысловые войны направлены на разрушение картины мира объекта, чтоврезультатеприводитктемтипамрешений,которыебы оннепринялпристаройкартинемира.Ихинструментарием могутбытьнетолькопрямые,нои фоновыевоздействия,не толькоинформационныеоперации,нои операциивлияния. Главным же отличием становится их долгосрочный харак- тер, поэтому сегодня такие воздействия могут проходить за рамками внимания объекта воздействия»2.

Ключевой на сегодняшний день проблемой является очевидный факт: Россия последовательно готовилась к войне качественно нового вида против Украины, апробируя современные информационные технологии и изыскивая новые пути решения актуальных задач. Украинская элита даже после «звоночка»— конфликта вокруг Тузлы воктя- бре2003-гопребывалав состоянииблагодушнойрасслаблен- ности и олимпийского спокойствия. В результате «Украина сталацентромсмысловойвойны,в результатечегосмыслы, за которые стоит власть, и смыслы, за которые стоит более

1http://www.ostro.org/general/society/news/463078/

2http://osvita.mediasapiens.ua/ethics/manipulation/mediavoyny_ot_ informatsionnykh_do_smyslovykh/

40