Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Социальная пихология ШПОРЫ.docx
Скачиваний:
193
Добавлен:
29.02.2016
Размер:
370.58 Кб
Скачать

46. Феномен огруппления мышления и. Джаниса

Был открыт в 70-е годы И. Джанисом. Огруппление мышления Джанис как «быстрый и легкий способ прибегнуть к стилю мышления, который присущ людям, настолько полно включенным в сплоченную группу, что стремление к единомыслию оказывается важнее реалистической оценки возможных вариантов действий. Огруппление мышления связано со снижением ментальной эффективности, способности к анализу реальных событий, моральных требований, что является результатом внутригрупповых давлений».

Согласно И. Джанису, симптоматика феномена огруппления мышления характеризуется следующими признаками:иллюзией неуязвимости, разделяемой большинством или всеми членами группы, следствием чего являются излишний оптимизм и тяга к чрезмерному риску; стремлением дать рациональное объяснение принимаемому решению, дабы отбросить любые возможные возражения; безусловной верой в исповедуемые группой принципы поведения, побуждающие ее членов игнорировать моральные последствия принимаемых решений; стереотипным взглядом на соперников (другие группы) либо как обладающих слишком негативными чертами, чтобы вступать с ними в какие-то переговоры, либо как очень слабых или глупых, чтобы удержаться от соблазна воспрепятствовать достижению ими своих целей; открытым давлением на членов группы, выдвигающих аргументы против групповых стереотипов, требованием лояльности; самоцензурой членов группы, их готовностью минимизировать собственные сомнения и контраргументы, касающиеся групповых решений;иллюзией единодушия относительно оценок, мнения, согласующихся с точкой зрения большинства;появлением самозваных охранителей группового духа — индивидов, которые защищают группу от неблагоприятной информации, способной нарушить испытываемое ими чувство удовлетворенности принимаемыми решениями.

Р. Олдег и С. Фуллер включают в структуру модели следующие групповые характеристики, способствующие возникновению обсуждаемого феномена:групповую уязвимость; групповую мораль;единодушие членов группы; специфическую групповую реакцию на негативную обратную связь извне;отношение к инакомыслящим;самоцензуру членов группы; использование охранителей группового духа. Эти характеристики в свою очередь являются производными, по мысли авторов, от влияния многих других переменных, связанных: с процессом выработки группового решения (например, лимитом времени или спецификой задачи);с групповой структурой (например, стадией группового развития или поведением лидера); с контекстом принятия решения (например, нормами организации или степенью стресса, вызываемого внешней угрозой).

К сожалению, этот феномен преимущественно базируется не на солидной базе исследовательских данных –а на исторической и политической.

47.Социальная фасилитация

Именно изучением этого феномена в конце позапрошлого столетия Н. Триплет положил начало экспериментальной социальной психологии. Хотя, в научный оборот термин «социальная фасилитация» был введен значительно позднее Ф. Олпортом.

Феномен социальной фасилитации характеризует собой влияние, оказываемое на действие индивида присутствием других лиц. Причем последние могут выступать в роли как пассивных наблюдателей (публичный эффект влияния), так и самих участников решения задачи, работающих, правда, строго индивидуально (коакционный эффект влияния). Однако, как правило, говоря о социальной фасилитации, ученые имеют в виду определенные последствия, вызываемые просто присутствием других людей, безотносительно к степени их активности. Обычно эти последствия связывают с эффективностью выполнения задачи и изменениями физиологического характера.

Эффекты социальной фасилитации: Ч. Бонд и Л. Титус использовав процедуру мета-анализа 241 эмпирического исследования, пришли к следующим выводам. Присутствие других: ♦ повышает уровень физиологического возбуждения индивида, правда, лишь в том случае, если он выполняет сложную задачу; ♦ повышает скорость выполнения им простой задачи и понижает скорость выполнения сложной задачи; ♦ уменьшает точность сложного действия и слегка увеличивает точность простого действия.

И хотя мы не нашли в литературе попыток «наложить» эти выводы на индивидуальное поведение в процессе принятия группового решения и тем более проследить возможную зависимость последнего от вышеназванных эффектов, их учет представляется нам, как уже говорилось, необходимым условием построения адекватной картины жизни социальной группы.