- •Кравчук в. М. Стратегія і тактика цивільного процесу
- •Р. Гарріс. Школа адвокатури
- •II. За джерелами:
- •III. За стадіями застосування: .
- •IV. За множинністю застосування:
- •1. Раптовість
- •2. Таємність
- •3. Оперативність
- •Тактичні прийоми роботи з судом
- •1. Справляти позитивне враження
- •2. Відвід судді
- •3. Оскарження дій судді
- •4. Подання клопотань
- •5. Використання письмової форми звернень до суду
- •6. Заперечення проти дій судді
- •7. Зауваження на протокол судового засідання
- •8. «Замовчування» помилок судді
- •9. Звукозапис розгляду справи
- •10. Розгляд справи в присутності глядачів
- •11. Розгляд справи в присутності представників засобів масової інформації
- •12. Формування громадської думки
- •Тактика роботи із протилежною стороною
- •Спілкуйтеся з протилежною стороною
- •2. Не переходьте на особистості
- •3. Переконуйте поза судом, а не в суді
- •4. Пропонуйте компроміс
- •5. Ніколи не кажіть «ніколи»
- •1. Порушення справи з ініціативи інших осіб
- •2. Обрання підсудності
- •1. За місцем знаходження майна відповідача;
- •2. За місцем його тимчасового перебування;
- •3. За останнім відомим місцем постійного проживання;
- •4. За останнім відомим місцем постійного заняття відповідача.
- •3. Забезпечення позову
- •4. Залучення співвідповідачів
- •5. Зміна позивача
- •6. Зміна ціни позову
- •7. Зміна підстав позову, предмета позову
- •8. Об'єднання позовних вимог
- •9. Роз'єднання позовних вимог
- •2. Відкриття нових фронтів
- •3. Оспорювання в судовому порядку підстав позову
- •4. Зустрічний позов
- •6. Залучення третіх осіб на стороні відповідача
- •7. Залучення в процес нових осіб як представників
- •8. Зміна відповідача
- •9. Зміна представника в суді
- •10. Залучення осіб, що мають вплив на іншу сторону
- •11. Укладення мирової угоди
- •Тактика затягування справи
- •1. Оскарження ухвал суду.
- •2. Часткове оскарження рішення
- •4. Створення поважних причин
- •4. Залучення перекладача
- •5. Створення підстав для зупинення провадження
- •6. Заперечувати достовірність письмового доказу
- •Тактичні прийоми доказування
- •1. Збір доказів до порушення справи
- •2. Забезпечення доказів до порушення справи в суді
- •3. Витребовування матеріалів справи для ознайомлення
- •4, Залучення прокуратури, міліції, інших державних органів до збору доказів
- •5. Подання доказів незручно для противника
- •6. Заперечення фактів, які наводяться іншою стороною
- •7. Використання презумпцій
- •8. Достатність доказів
- •Тактичні прийомидослідження окремих засобів доказування Тактика роботи зі свідками
- •1. Допит свідків поза судовим засіданням
- •2. Зміна черговості допиту свідків
- •3. Обирання черговості допиту декількох свідків
- •4. Очна ставка, повторний допит свідка
- •Методика допиту свідка
- •IV. Встановлення психологічного контакту із свідком.
- •Тактичні прийоми роботи з письмовими доказами
- •1. Витребовування письмових доказів у іншої сторони
- •2. Витребовування оригіналу
- •Тактика роботи з експертом
- •1. Використання запитань, які не мають відповіді
- •2. Використання «неправильних» запитань
- •3. Допит експерта в суді з метою роз'яснення і доповнення висновку
- •4. Проведення комісійної експертизи і допит усіх експертів у суді
- •Тактика судових дебатів
- •Наприкінці
11. Розгляд справи в присутності представників засобів масової інформації
Суть. Присутність засобів масової інформації свідчить про особливу увагу громадськості до процесу, підвищуючи цим рівень відповідальності судді за розгляд та вирішення справи.
Застосування. Цей тактичний прийом є різновидом попереднього. Представники засобів масової інформації - теж глядачі. Але через свою професію, вони будуть висвітлювати те, що побачили та почули в засобах масової інформації.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судоустрій», проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, теле-, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання допускаються з дозволу суду, в порядку, встановленому процесуальним законом. Використання ж іншої, нестаціонарної апаратури, суд заборонити не може.
Залучення засобів масової інформації - надзвичайно складний за своїм виконанням прийом. Тому сам процес повинен бути цікавим для громадськості або мати важливе суспільно-політичне значення.
У самому простому виконанні, достатньо залучити хоча б одного журналіста, але так, щоб суддя зрозумів, що це представник преси.
Залучення засобів масової інформації обопільний - він також має вплив на сторони та свідків. Вони емоційно збуджуються, знають, що їх виступи фіксуються і, можливо, будуть оприлюднені. Саме тому вони намагатимуться подати себе у найкращому світлі: уникатимуть пояснень та показань, які компроментують їх в очах оточуючих. Допитуюча сторона цим може скористатися.
12. Формування громадської думки
Суть. Надати справі резонансний характер.
Застосування. Чим більше осіб цікавляться справою, тим відповідальніше до неї ставитиметься суд, а значить тим об'єктивніше буде його рішення. Адже воно буде оцінюватися не лише особами, що брали участь у справі, але й громадськістю.
Мало є людей, які свідомо готові піти проти течії. Якщо рішення не відповідатиме суспільним очікуванням, суддя опиниться у центрі громадської уваги. Громадська думка засуджуватиме його дії і це психологічно впливатиме на суддю.
Для судді вбачається лише один вихід - діяти чітко за законом. Жодного суб'єктивізму у такій справі суддя не допустить, не дасть жодного приводу говорити про себе погано.
Формування сприятливо бажаної громадської думки - це завдання, яке вимагає зусиль багатьох людей, спеціальних знань та виконавчих засобів. Тому цей тактичний прийом може використовуватися, насамперед, у справах, що мають політичний підтекст, спільно із залученням засобів масової інформації.
Цей прийом матиме позитивні наслідки незалежно від результату розгляду справи. Якщо суд прийняв рішення, яке відповідає громадській думці, є підстави стверджувати, що справедливість відновлена.
У разі програшу справи цей тактичний прийом дозволяє «зберегти обличчя». В очах громадськості переможений виглядатиме жертвою «тоталітарного режиму», «адмінресурсу», «системи». Більшість людей завжди жаліє слабкого. Усвою чергу у переможця формується образ ворога. Це є у достатнім соціальним грунтом для знищення іміджу конкурента та підвищення власного рейтингу за його рахунок. Отже той, кого підтримає громадська думка, виграє в будь-якому випадку.