2.2.2. Интернет-пользователи 25-30 лет

Экспериментальная группа

Факторный анализ

Фактор 1 Привлекающие общение		Фактор 2 Противоречивое общение
Вес фактора 64,63%		Вес фактора 25,42%
Необычное	0,99	Необычное	0,99
Привлекающее	0,98	Грязное	0,98
Игровое	0,98	Привлекающее	0,97
Волнующее	0,98	Игровое	0,95
Интеллектуальное	0,96	Волнующее	0,92
Легкое	0,96	Глупое	0,8
Нравящееся	0,95	Нравящееся	0,78
Глупое	0,94	Жесткое	0,76
Интимное	0,94	Расслабляющее	0,74
Безумное	0,93	Интеллектуальное	0,72
Сказочное	0,93	Нейтральное	0,69
Грязное	0,92	Взывающее напряжение	0,68
Романтичное	0,92	Легкое	0,66
Нейтральное	0,91	Приятное	0,65
Красивое	0,91	Имеющее цели	0,65
Имеющее цели	0,89	Красивое	0,64

Фактор 1. Привлекающее общение

В этот фактор входят следующие дескрипторы: привлекающие, безумное, игровое и.т.д. Фактор имеет объяснительную силу 64,63,% что говорит, что он устойчив к ситуативным изменениям. При этом этот фактор сильнее второго более чем в 2 раза, то есть что для испытуемых он является наиболее значимым Фактор однополярный, что показывает архаичность в представлениях испытуемых. Дескрипторы, которые входят в фактор, показывают, что испытуемые представляют себе общение как нечто необычное, сказочное волнующие. Для испытуемых высока ценность общения, оно чаще всего позитивно. С другой стороны, в фактор входят такие дескрипторы, как грязное, глупое. Это показывает, что для испытуемых общение в некоторых ситуациях может быть неприятными и не значимым, но то, что большинство дескрипторов в этом факторе положительно окрашены, даёт возможность предположить, что у испытуемых такие ситуации бывают не часто.

Фактор 2. Противоречивое общение.

В этот фактор входят следующие дескрипторы: нравящееся, жестокое, нейтральное, волнующее. Фактор имеет объяснительную силу 25,42% что говорит, что он устойчив к ситуативным изменениям. Однако при этом его объяснительная сила более чем в 2 раза меньше, чем объяснительная сила фактора 1. Фактор однополярный, что показывает архаичность в представлениях испытуемых. Дескрипторы, которые входят в фактор, показывают, что в представлениях испытуемых общение может быть противоречивым. При этом на одном полюсе оказались дескрипторы, которые противоречат друг другу, например волнующие – нейтральной, глупое – имеющие цели. Вероятно, для испытуемых в общении бывают ситуации, когда эти характеристики срабатывают одновременно, то есть респонденты могут испытывать во время общения противоречивое отношение к нему. Однако то, что этот фактор имеет объяснительную силу более чем в 2 раза меньшую, чем фактор 1, говорит о том, что он будет срабатывать редко, то есть будет мало влиять на общение испытуемых.

Кластерный анализ

Рисунок 3

Кластерный анализ экспериментальной группы (Рис.3) позволил выявить тесную связь на уровне 0,18 двух объектов: идеальное общение и общение с близкими людьми. Кроме того, на уровне тенденции 0,32 к этим объектам присоединен объект общение в социальной сети, а на уровне 0,34 объект общение с любимым человеком. Всё это говорит о том, что в представлениях испытуемых общение с близкими людьми и идеальное общение имеют схожие характеристики.

Кроме того, у испытуемых есть тенденция в представлениях об общении объединять идеальное общение и общение в социальной сети. В то же время общение в реальности к этим объектам не присоединяется. Это говорит о том, что для испытуемых идеальное общение в большей степени возможно в социальной сети. Также присоединение к этим объектам объекта общение с любимым человеком говорит, о том, что, с одной стороны, испытуемые имеют тенденцию к объединению идеального общения и общения с любимым человеком, с другой - этот вид общения так же объединен с общением в социальной сети, то есть в представлениях испытуемых реализуется в большей степени именно в социальных сетях. Всё это позволяет сделать вывод о том, что для испытуемых общение в социальной сети является наиболее предпочтительным и привлекательным.

Методика незаконченных предложений

В результате экспертной оценки методики незаконченных предложений было выявлено, что большинство испытуемых отмечают главным отличием живого общения от общения в социальной сети возможность самому выбирать собеседника, что для испытуемых, видимо не всегда возможно в реальности.

Главным плюсом социальной сети испытуемые отмечают возможность игнорировать ненужную информацию. Это вместе с первым высказыванием испытуемых может говорить о том, что для них важно контролировать процесс общения, а социальная сеть предоставляет им такую возможность.

Также большинство испытуемых утверждают, что общение в социальной сети даёт им возможность общаться с людьми, с которыми они не могут увидеться лично.

Большинство испытуемых утверждают, что отличие общения в социальной сети от общения в реальности в том, что общение в реальности более эмоционально. Но при этом испытуемые нигде не указывают своего отношения к меньшей эмоциональности общения в социальной сети, что может говорить о том, что это не значимо для них.

Время, которое испытуемые проводят в социальной сети, они могли бы провести с большей пользой. Это говорит о том, что люди не удовлетворенны своим общением в социальной сети, при этом они утверждают, что для них не будет проблемой отказаться от неё. Эти два утверждения противоречат друг другу и являются подтверждением того, что испытуемые зависимы от социальной сети, так как, с одной стороны, они не удовлетворены своим общением в социальной сети, но проводят в ней до 5 – 6 часов в сутки, а с другой - утверждают, что могут легко обходится без нёё, но не делают этого.

Таким образом, в результате факторного и кластерного анализа экспериментальной группы, удалось выявить, что для испытуемых этой группы наиболее сильным фактором выступает Привлекающие общение, в который входят такие дескрипторы как привлекающие, безумное, игровое. Это говорит о том, что общение в представлениях испытуемых очень разное, но при этом оно имеет высокую значимость для них и положительную окраску.

Было выявлено, что в представлениях испытуемых наиболее привлекательные виды общения, а именно идеальное общение, общение с близкими людьми и общение с любимым человеком, связаны между собой и с общением в социальной сети. Это говорит о том, что в представлениях испытуемых реализация этих видов общения возможна в большей степени в социальных сетях.

С помощью экспертной оценки методики незаконченных предложений удалось выявить, что для испытуемых наиболее важным в общении в социальной сети выступает возможность контролировать процесс общения, что они, вероятно, не могут делать в реальности. Также испытуемые утверждают, что не удовлетворенны своим общением в социальной сети и могут без проблем обходиться без нее, но при этом проводят в социальной сети до 5–6 часов в сутки, что говорит о противоречии между действительностью и утверждениями испытуемых, что часто бывает при зависимостях.

Контрольная группа

Факторный анализ

Фактор 1 Приятное общение		Фактор 2 Неприятное общение
Вес фактора: 66,14%		Вес фактора: 30,25%
Романтичное	0,99	Грязное	0,99
Расслабляющее	0,98	Имеющее цели	0,98
Имеющее цели	0,97	Глупое	0,96
Необычное	0,95	Деловое	0,97
Грязное	0,92	Ни к чему не обязывающее	0,95
Глупое	0,9	Раздражающее	0,93
Ни к чему не обязывающее	0,9	Жесткое	0,8
Сказочное	0,89	Грустное	0,8
Игровое	0,87	Взывающее напряжение	0,78
Доверительное	0,87	Краткое	0,76
Неформальное	0,86	Бесцельное	0,74
Волнующее	0,84	Безумное	0,71
Интимное	0,81	Тяжелое	0,69
Красивое	0,79	Интеллектуальное	0,67
Привлекающее	0,78	Длительное	0,65
Нравящееся	0,75	Бессмысленное	0,64
Раздражающее	0,73	Утомительное	0,62

Фактор 1 Приятное общение.

В этот фактор входят следующие дескрипторы: романтичное, расслабляющие, сказочное, имеющие цели и.т.д. Фактор имеет объяснительную силу 64,14,% что говорит, что он устойчив к ситуативным изменениям. При этом этот фактор сильнее второго более чем в 2 раза, что говорит о том, что для испытуемых он является наиболее значимым Фактор однополярный, что показывает архаичность в представлениях испытуемых. Дескрипторы, которые входят в фактор, показывают, что испытуемые представляют себе общение как нечто приятное. Оно может быть для них способом расслабиться, сказочным, романтичным и.т.д. При этом общение для испытуемых имеет цель, что говорит о том, что для них высока ценность общения. То есть мы можем говорить о том, что для испытуемых общение чаще всего положительно окрашено. С другой стороны, в фактор входят такие дескрипторы, как грязное, глупое, раздражающее. Это показывает, что для испытуемых общение в некоторых ситуациях может быть неприятными и не значимым, но то, что большинство дескрипторов в этом факторе положительно окрашены, даёт возможность предположить, что у испытуемых такие ситуации бывают не часто.

Фактор 2. Неприятное общение.

В этот фактор входят следующие дескрипторы: грязное, жестокое, грустное, и.т.д. Фактор имеет объяснительную силу 30,25% что говорит, что он устойчив к ситуативным изменениям. Однако при этом его объяснительная сила более чем в 2 раза меньше, чем объяснительная сила фактора 1. Фактор однополярный, что показывает архаичность в представлениях испытуемых. Дескрипторы, которые входят в фактор показывают, что в представлениях испытуемых общение может обладать и негативным характеристиками, то есть быть неприятным для них. При этом в этот фактор вошли такие дескрипторы, как деловое и интеллектуальное. Эти дескрипторы могут показывать, какое именно общение неприятно для испытуемых. Однако то, что этот фактор имеет объяснительную силу более чем в 2 раза меньшую, чем фактор 1, говорит о том, что он будет срабатывать редко, то есть будет мало влиять на общение испытуемых.

Кластерный анализ

Кластерный анализ контрольной группы (Рис.4) позволил выявить тесную связь на уровне 0,27 двух объектов идеальное общение и общение с близкими людьми. Кроме того, на уровне тенденции 0,43 к этим объектам присоединен объект общение в реальности, а на уровне 0,45 объект общение с любимым человеком. Всё это говорит о том, что в представлениях испытуемых общение с близкими людьми и идеальное общение имеют сходное содержание.

Рисунок 4

Кластерный анализ

Кроме того, у испытуемых есть тенденция в представлениях об общении объединять идеальное общение и общение в реальности, что говорит о том, что для испытуемых идеальное общение в большей степени возможно в реальности. Присоединение к этим объектам объекта общение с любимым человеком говорит, о том, что с одной стороны испытуемые имеют тенденцию к объединению идеального общения и общения с любимым человеком, с другой - этот вид общения также объединен с общением в реальности, то есть в представлениях испытуемых возможен в большей степени в реальности.

При этом общение в социальной сети к указанным кластерам не присоединяется и имеет только связь на уровне тенденции с объектом случайное общение.

Всё это позволяет сделать вывод о том, что для испытуемых общение в реальности является наиболее предпочтительным и привлекательным.

Методика незаконченных предложений

В результате экспертной оценки методики незаконченных предложений было выявлено, что большинство испытуемых отмечают главным отличием живого общения от общения в социальной сети меньшую эмоциональность, чем у общения в реальности. В минусах общения в социальной сети большинство испытуемых также отметило отсутствие эмоциональности, то есть можно предположить, что этот фактор важен для испытуемых.

Также было выявлено, что для испытуемых важным компонентом общения в социальной сети является возможность общаться с людьми, с которыми не могут увидеться лично в реальности.

Кроме того, большинство испытуемых утверждают, что их общение в реальности и в социальной сети ничем не отличается друг от друга, так как они всегда ведут себя одинаково. Это может говорить о том, что испытуемые не делают на сознательном уровне различия в своём поведении, когда они общаются в реальности и когда общаются в социальной сети.

Также большинство испытуемых утверждают, что время, которое они проводят в социальной сети, они проводят плодотворно, но отказ от социальной сети не составит для них проблем. Это может говорить о том, что испытуемые считают своё нахождение в социальной сети полезным, но при этом видят способы заменить своё общение в социальной сети другими видами общения.

Таким образом, в результате факторного и кластерного анализа, а так же экспертной оценки методики незаконченных предложений контрольной группы удалось выявить, что испытуемые этой группы представляют себе общение как нечто привлекательное, необычное постоянно изменяющиеся. Самым сильным оказался фактор Привлекательное общение, поэтому можно говорить о том, что общение имеет высокую значимость для испытуемых.

Кроме того, было выявлено, что в представлениях испытуемых наиболее привлекательные виды общения, а именно идеальное общение, общение с близкими людьми и общение с любимым человеком, связаны между собой и с общением в реальности. Это говорит о том, что в представлениях испытуемых эти виды общения возможны в большей степени в реальности.

На сознательном же уровне испытуемые говорят о том, что для них общение в социальной сети менее эмоционально, чем общение в реальности. Большинство из них использует социальную сеть в основном для общения с людьми из других городов и не будут испытывать проблем при отказе от нее.

Сравнительная интерпретация двух групп

В результате факторного и кластерного анализа, а так же экспертной оценки методики незаконченных предложений экспериментальной и контрольной групп людей от 25 до 30 лет, удалось выявить схожие и различные моменты в их представлениях об общении. С одной стороны в представлениях испытуемых обеих групп общение – это привлекательное, необычное, постоянно изменяющиеся. Общение в представлениях испытуемых очень разное, но при этом можно говорить о том, что оно имеет высокую значимость для них, и большей степени носит положительную окраску

С другой стороны отличием в представлениях испытуемых этих групп об общение выступает то, что в представлениях контрольной группы наиболее значимые объекты общения, а именно: идеальное общение, общение с близкими людьми и общение с любимым человеком связаны между собой и с общением в реальности. А в представлениях экспериментальной группы те же самые объекты связаны между собой и с общением в социальной сети. Всё это показывает, что в данных двух группах содержательные характеристики общения одинаковы, различается лишь способ, которым испытуемые осуществляют общение.

Методика незаконченных предложений показала, что на сознательном уровне контрольная и экспериментальная группа практически одинаково описывают свое общение в социальной сети. Значимым различием является субъективная оценка полезности времени, проводимого в социальных сетях. Респонденты экспериментальной группы оценивают его как бесполезное, в то время как респонденты контрольной группы считают продуктивным. Необходимо отметить, что при этом пользователи из экспериментальной группы не осознают свою зависимость, декларируя возможность легко отказаться от социальных сетей. Также значимым различием выступает то, что респонденты экспериментальной группы говорят, что общение в социальной сети более свободное, а респонденты контрольной группы, что оно мене эмоционально.

Таким образом, мы можем говорить о том, что для данной возрастной группы характерным является позитивное представление об общении, и что оно для них имеет высокую значимость. Однако, при этом люди из этой возрастной группы которые не зависимы от социальной сети предпочитают самое значимое общение проводить в реальности, а люди зависимые от неё в социальной сети. Что говорит, о том, что данных двух группах содержательные характеристики общения одинаковы, различается лишь способ, которым испытуемые осуществляют его.