Раздел (Модуль) 2. Российское государство и право в хv-хviii вв.

Тема 2.1. Российское государство и развитие права в ХV – ХVII вв.

Темы практических занятий:

1. Формирование и развитие русского централизованного государства

План занятия (ОФО - 2 часа)

1. Развитие статуса главы государства.

2. Центральные органы сословного представительства:

а) Боярская Дума

б) Земский Собор

3. Органы центрального государственного управления.

4. Формирование и развитие органов местного управления.

2. Право в Московском государстве (ХV-ХVII вв.)

План занятия (ОФО - 4 часа, в т.ч. 2 часа в форме ролевой игры) (ЗФО на базе СО – 2 часа)

1. Характеристика важнейших памятников права ХV-ХVII вв.

2. Положение основных групп феодально-зависимого населения в ХV- ХVII вв.

3. Развитие прав феодальной собственности и владения

4. Развитие уголовного права.

5. Процесс.

Задания для самостоятельной работы

1. Формирование и развитие русского централизованного государства

1. Заполните таблицу, характеризуя причины и основные факторы формирования единого централизованного Российского государства:

экономические причины
социальные причины
внутриполитические причины
культурно-религиозные факторы
внешнеполитические факторы
субъективные факторы

2. Укажите объективные и субъективные факторы возвышения Москвы в качестве центра единой государственности

Природно-географические, геостратегический факторы
Экономические факторы
Религиозный фактор
Субъективные факторы

3. Характеризуя положение главы государства, заполните таблицу

Объём власти главы государства
Изменением титула главы государства
Правило наследования престола

4. Охарактеризуйте положение каждого из органов Российского государства

	Состав	Полномочия
Боярская Дума
Земские Соборы
Приказы

5. Охарактеризуйте положение органов местного управления

	Состав	Полномочия
Наместническое управление
Земские избы
Губные избы
Воеводское управление

2. Право в Московском государстве (хv-хvii вв.)

1. Характеристика важнейших памятников права ХV-ХVII вв.

1.1. Дайте сравнительную характеристику памятников права

	Судебник 1497 г.	Судебник 1550 г.	Соборное Уложение
Структура текста
Особенности текста
Значение в истории права	Создание правового пространства централизованного государства		Первый печатный судебник

1.2. Проанализируйте преамбулу Соборного Уложения 1649 г. и письменно ответьте на вопросы:

- Какова цель введения преамбулы в текст нормативного акта?

- Какой общий правовой принцип был провозглашен в преамбуле? Прокомментируйте его содержание и смысл в конкретных условиях середины ХVII?

«…Государь царь и великии князь Алексеи Михайлович, всея Русии самодержец, в двадесятое лето возраста своего… говорил… указы и боярские приговоры на всякие государьственные и на земские дела собрать, и те государьские указы и боярские приговоры с старыми судебниками справити. А на которые статьи в прошлых годех, прежних государей в Судебниках указу не положено, и боярских приговоров на те статьи не было, и те бы статьи… написати…, чтобы Московского государьства всяких чинов людем, от болшаго и до меншаго чину, суд и росправа была во всяких делех всем ровна.

…А для того своего государева и земского великого царьственного дела указал государь… выбрать из столников, и из стряпчих, и из дворян московских и из жилцов, из чину по два человека, также всех городов, из дворян и из детей боярских взяти из больших городов, опричь Новагорода по два человека, а из новгородцов с пятины по человеку, а из менших городов по человеку, а из гостей трех человек, а из гостиные и из суконные сотен по два человека, а ис черных сотен и из слобод, и из городов с посадов по человеку, добрых и смышленых людей, чтобы его государево царьственное и земское дело с теми со всеми выборными людьми утвердити…, чтобы те все великие дела, по нынешнему его государеву указу и Соборному Уложенью, впредь были ни чем нерушимы.

И по государеву, цареву и великого князя Алексея Михайловича всея Русии указу, бояре князь Никита Ивановичь Одоевской с товарыщи, выписав ис правил Святых Апостол и Святых Отец, и из градских законов греческих царей, и из старых судебников прежних великих государей… и из боярских приговоров, и которых статей в прежних судебниках, и во указех прежних государей, и в боярских приговорех не написано, и те статьи написав вновь к государю приносили.

… И по государеву, цареву и великого князя Алексея Михайловича всея Русии указу то Уложение на список написано. И святейший Иосиф, патриарх Московский и всея Русии… и весь освященныи собор также и бояре, и околничие, и думные люди, и выборные дворяне, и дети боярские, и гости, и торговые посадцкие люди к тому Уложению на списке руки свои приложили. И с того Уложенья списан список в книгу, слово в слово, а с тое книги напечатана сия книга.»

2. Положение основных групп феодально-зависимого населения в ХV- ХVII вв.

2.1. Дайте характеристику этапов юридического оформления крепостного права, заполнив таблицу

	Содержание правила	Значение в формировании крепостного права
Судебник 1497 г. (ст. 36 и 57)
Судебник 1550 г.
….	Введение «заповедных лет»	Временное запрещение крестьянских переходов
…., ….	Указы о сыске беглых	Наказуемость крестьянских переходов
Соборное Уложение (гл. 11 и гл.20 (ст.6)).

2.2. Охарактеризуйте положение холопов, заполнив таблицу

	Судебник 1497 г. (ст. 17, 18, 42, 43, 56, 66 и др.)	Соборное Уложение (гл.20)
Источники холопства
Способы выхода из холопства
Категории холопов

2.3. Решите казусы на основе Судебника 1497 г.

1) Архип поступил ключником к боярину Федору. Вместе с Архипом жили его жена и малолетний сын. Умирая, боярин оставил духовную, по которой давал волю всем своим холопам. Считая себя свободным, Архип с женой и сыном ушли из вотчины. Наследник боярина Григорий потребовал их возврата на том основании, что они не были перечислены поименно в завещании, а также потребовал, чтобы, старший сын Архипа Никола, проживавший в посаде, также был передан ему как холоп. Правомерны ли эти требования Григория?

Подсказка: Рассмотрите источники холопства и правила выхода из холопства.

2) Боярин Никита подал коломенскому наместнику челобитную с просьбой подтвердить его право собственности на холопов, полученных в наследство от дяди: Олешку, Ивашку, Николу и его сына Гридю. При разборе дела Олешко предъявил отпускную грамоту, выданную ему волостелем Федором. и подписанную дьяком. Относительно Ивашки выяснилось, что он служит ключником у челобитчика в Коломне. Про Николу было установлено, что он, будучи холопом боярина Никиты, примкнул к русскому войску, в сражении попал в плен к татарам, откуда впоследствии бежал. Его сын от первого брака Гридя все время жил у родственников матери в Архангельске и никакого отношения к боярину Никите не имел. Признает ли суд Олешку, Ивашку., Николу и Гридю холопами челобитчика?

Подсказка: Следует иметь в виду развитие правового статуса холопа по сравнению с предшествующим периодом.

2.4. Решите казусы на основе Соборного Уложения 1649 г.

1) Из вотчины боярина Семена в 1620 г. бежал крестьянский сын Андрей. Поселился он на землях окольничего Мирослава, обзавелся хозяйством и женился. Через несколько лет Андрей с семьей перебрался на земли князя Петра. Смогут ли вернуть беглого крестьянина на основании Соборного Уложения боярин Семен или окольничий Мирослав?

Подсказка: Обратите внимание на документальное основание крепостной зависимости.

2) Крестьянин Данила в 1635 г. бежал из поместья думного боярина Никиты в вотчину князя Романа. После переписи 1645-1646 гг. в 1650 г. туда же перебрался племянник Данилы Федор с взрослым сыном. Князь назначил Федора своим личным конюхом и выдал ему 15 руб. ссуды. Сын Федора вскоре женился. В 1665 г. боярин Никита потребовал вернуть ему Данилу, Федора и его сына с семьей. Будет ли по Соборному Уложению удовлетворен иск? Что грозит князю, принявшему крестьян?

Подсказка: Выясните документальные основания крепостной зависимости, особенности возврата крестьян, бежавших до и после принятия Уложения, а также санкции за прием беглых.

3. Развитие прав феодальной собственности и владения

3.1. Определите особенности правового режима отдельных видов вотчин (см. гл. ХVII Соборного Уложения)

	Особенности правового статуса	Ограничения в распоряжении	Правила наследования
родовых
старинных,
купленных
жалованных

3.2. Решите казус

В июне 1650 г. боярин Федор Матвеев продал свою купленную вотчину стольнику Жидкову. Под купчей подписались стороны и старший брат боярина Прокопий Матвеев. Через год боярин А.Матвеев в тайне от своих родственников вновь продал ту же вотчину окольничему Борису Лыкову, оформив сделку в Поместном приказе. Одновременно он еще одну свою вотчину заложил Жидкову. Получив деньги, А.Матвеев бросил остальные земли и, изменив царю, бежал в Речь Посполитую. Кто по Соборному Уложению станет хозяином вотчин А.Матвеева? Смогут ли родственники боярина вернуть их в род?

Подсказка:

Следует выявить требования закона к оформлению договора купли-продажи и заклада вотчин, к порядку выкупа вотчины, а также ответственность за государственную измену.

3.3. Определите правовой режим поместий:

Чем определялось право на поместье и размер поместья
Возможность сохранения прав на поместье или на часть поместья после окончания службы
Какие сделки с поместьем были возможны?

3.4. Решите казус

Петр Ляпунов погиб в бою. Его товарищ Мирон Вельяминов скончался от боевых ран, а другой сослуживец – Иван Потапов из-за полученных ран и увечий был отставлен от службы. На основе норм Соборного Уложения определите: Что и на каких правах получит бездетная вдова Ляпунова? Что получит вдова Вельяминова с малолетней дочерью? Сохранит ли за собой поместье одинокий Потапов, если его поместья в три раза превышают норму, и он передал их племяннику, который его содержит?

Подсказка:

Проанализируйте такой способ обеспечения служилого сословия как «прожиток»: кому и на каких условиях он давался, от чего зависел его размер.

3.5. Сравните статус вотчин и поместий в середине ХVII в., зафиксируйте результаты сравнения в таблице.

	вотчины	поместья
Различия
Общие черты

3.6. Решите казус

После смерти московских дворян Травина, Волошина и Прошина осталось по одному большому земельному наделу. Поскольку никто из умерших не оставил духовных грамот, их родственники потребовали от вдов отдать все земли в род мужей. Законно ли это требование по Соборному Уложению? Определите, что и на каких правах достанется бездетным вдовам, если земельный надел Травина – выслуженная вотчина, Волошина – купленная вотчина, Прошина – поместье?

Подсказка:

Следует уяснить различия в правах вдов, наследующих разные виды вотчин и особенности обеспечения вдов помещиков.

4. Развитие уголовного права.

4.1. Развитие уголовного права в Судебнике 1497 г.

Новые черты в понимании преступления
Виды преступлений
Система наказаний

4.2. Разъясните понятия из Судебника 1497 г.:

- «лихое дело» - это ________________________________ .

- «лихой человек» - это ______________________________ .

- «торговая казнь» - это ______________________________ .

4.3. Развитие уголовного права по Соборному Уложению 1649 г..

Виды преступлений
Цели наказания
Виды наказаний

4.4. Решите казусы: по Соборному Уложению 1649 г.

1) Во время церковной службы к царю Алексею Михайловичу обратился боярин князь Долгорукий с просьбой срочно принять его для обсуждения очень важного сообщения о готовящейся государственной измене. К каким последствиям мог привести этот разговор согласно Соборному Уложению? А какова бы была судьба князя, если бы он умолчал о готовящейся государственной измене, но царь узнал бы о его умолчании от других лиц?

Подсказка:

Внимательно прочтите и проанализируйте статьи I и II глав Уложения.

2) Дьяк Леонтьев во время пьяной пирушки рассказал окольничему князю Федорову о том, что до него дошли слухи о заговоре против царя. Однако князь не придал значения "пьяным разговорам". Тем более что он боялся вызвать царский гнев и подозрения. Тем не менее, царю стало известно об этой беседе. Состоялся суд. Какие варианты рассмотрения и решения данного дела возможны были по Соборному Уложению? Подлежал ли юридической ответственности дьяк Леонтьев?

Подсказка:

Внимательно прочтите и проанализируйте статьи II главы Уложения.

5. Процесс

5.1. Общее представление о правилах правосудия по Судебнику 1497 г.

Характеристика положения судьи в отношении сторон, определение общих правил правосудия (см. ст.1).
Досудебные действия с целью выяснения личности подозреваемого в преступлении лица – т.н. "облихование" (ст.12).
Система доказательств в судебном процессе (ст. 4-7, 13, 47-48, 52,56, 58, 68 и др.).
Вынесение и исполнение судебного решения

5.2. Разъясните понятия из Судебника 1497 г.:

- «правая грамота» - это __________________________ .

- «безсудная грамота» - это ___________________________ .

5.3. Решите казусы по Судебнику 1497 г.:

1) Наместнику был подан иск о краже 10 мешков зерна. Потерпевший обвинял в краже Афанасия Ипатьева и братьев Владимира, Григория и Даниила Ховралевых. В ходе расследования у Даниила была найдена половина похищенного. Под присягой 9 добрых людей утверждали, что Афанасий Ипатьев и Даниил Ховралев – всем известные тати и лиходеи. О Владимире мнения разделились: пятеро назвали его ведомым лихим человеком, а четверо – добропорядочным. Григорию же все дали положительную оценку. Что ожидает Ипатьева и братьев Ховралевых?

Подсказка:

Разберитесь с понятиями "тать" и "ведомо лихой человек" и последствиями определения кого-либо данными характеристиками. Обратите внимание на значение "повального обыска" для определения судьбы преступника.

2) Крестьянина Васюка Макарьева поймали с поличным во время кражи. При допросе он утверждал, что с ним был его сосед Харитон Квашнин. Как и кем может быть доказана виновность или невиновность Квашнина?

Подсказка:

Обратите внимание на зарождение розыскного процесса.

5.4. Разъясните по Соборному Уложению 1649 г.:

Какие доказательства признавались в суде?
Каким методом добывалось признание обвиненного «разбойника»? (см. гл. ХХI)
С какой целью проводился, «повальный обыск», какие последствия он имел? (см. гл.Х:ст.156-157,161-167, 175)
Какой вид процесса преобладал в 15-17 веках?

5.5. Решите казусы по Соборному Уложению 1649 г.:

1) Судья, рассматривая иск в сумме 5 руб., отверг требования истца. По жалобе истца решение было отменено. Какую ответственность понесет судья

а) если решение вынесено им после получения от ответчика взятки

б) если неправильность решения обусловлена его ошибкой.

Подсказка:

Обратите особенное внимание на гл.Х. ст.1-20.

2) Стрелец Ярослав обратился к дьяку Иосифу с жалобой на купца Строганова, который оскорбил словом его жену. Дьяк отказался рассматривать дело, сославшись на то, что стрелец не имеет средств, чтобы уплатить соответствующую пошлину в государственную казну. Правомерен ли отказ дьяка? Каким могло бы быть решение дела, если бы суд состоялся?

Подсказка:

Охарактеризуйте условия принятия дела к рассмотрению согласно гл. Х. Обратите внимание на то, что одной из сторон данного дела являлся купец Строганов, имя которого упомянуто в ст. 94, а другой стороной – стрелец, т.е. государственный служащий Задумайтесь о значении этих фактов. Найдите основания для приговора по существу данного дела.