§ 7. Преступные деяния, посягающие на телесную неприкосновенность или создающие угрозу причинения вреда жизни или здоровью

Побои (ст. 116 УК). Структура диспозиции ст. 116 УК не предполагает наступление каких-либо негативных последствий для здоровья потерпевшего. Следовательно, непосредственным объектом данного преступления целесообразно считать общественные отношения, обеспечивающие личную телесную неприкосновенность. Право на личную неприкосновенность предполагает недопустимость вмешательства извне в область индивидуальной жизнедеятельности личности.

Объективная сторона преступления характеризуется включением в ее структуру как позитивных, так и негативных признаков. Позитивные признаки представлены указанием альтернативных способов физического воздействия на потерпевшего: нанесение побоев, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

В качестве негативного признака выступает обязательное отсутствие в результате нанесения побоев и иных насильственных действий последствий, характерных для легкого вреда здоровью, то есть причинения кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (ст. 115 УК).

Побои не составляют особого вида повреждений. Они являются действиями, характеризующимися многократным нанесением ударов. В результате побоев могут возникнуть телесные повреждения. Однако побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Если в результате многократного нанесения ударов возникает вред здоровью (тяжкий, средней тяжести или легкий), то такие действия не рассматриваются как побои, а оцениваются как причинение вреда здоровью соответствующей тяжести.

Если после нанесения ударов у потерпевшего обнаруживаются повреждения (ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности), они расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Если побои не оставляют после себя объективных следов, то судебно - медицинский эксперт в заключении отмечает жалобы потерпевшего, в том числе на болезненность при пальпации тех или иных областей тела, отсутствие объективных признаков повреждений и не определяет тяжесть вреда здоровью. В подобных случаях установление факта побоев осуществляют органы дознания, предварительного следствия, прокуратура или суд на основании немедицинских данных.

Второй возможный вариант развития объективной стороны анализируемого преступления предполагает совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, которые могут выразиться в выкручивании рук или иных конечностей, защемлении каких-либо участков тела, щипании, сечении, причинении небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействии термическими факторами и других аналогичных действиях. Обязательным условием вышеуказанных действий выступает причинение физической боли и отсутствие последствий в виде причинения какого-либо вреда здоровью.

Физическая боль представляет собой неприятное сенсорное и эмоциональное переживание, связанное с истинным или потенциальным повреждением. Следует отметить, что боль не только вид чувства, она представляет собой определенное эмоциональное переживание. Для каждого человека характерен свой порог болевой чувствительности, который зависим от эмоциональных и субъективных особенностей психики.

В зависимости от различных факторов насильственного воздействия на организм потерпевшего возможны различные механизмы психофизиологических реакций. В частности, кратковременный незначительный болевой фактор способен спровоцировать лишь незначительное неприятное ощущение, столь же быстро проходящее, как и само болевое воздействие. С другой стороны, длительное болевое раздражение сопровождается изменением физиологических параметров (повышением кровяного давления, пульса, расширением зрачков, изменением концентрации гормонов и т.д.). Эти обстоятельства необходимо учитывать при отграничении побоев от малозначительного деяния, признаки которого сформулированы в ч. 2 ст. 14 УК.

Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла.

Субъект побоев - физическое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Система квалифицирующих признаков анализируемого преступления представлена двумя вариантами отягчающих наказание мотивов:

- хулиганскими побуждениями (п. "а" ч. 2 ст. 116 УК);

- политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненавистью или враждой либо мотивом ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (п. "б" ч. 2 ст. 116 УК). Указанные мотивы достаточно подробно были проанализированы применительно к составу убийства (ч. 2 ст. 105 УК).

Истязание (ст. 117 УК). Истязание - это причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в ст.ст. 111 и 112 УК.

Непосредственным объектом данного преступления выступают общественные отношения, обеспечивающие право граждан на физическую и психическую неприкосновенность, а в особо опасных формах истязание посягает на здоровье человека, при условии, что их последствием выступает причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

Право на личную неприкосновенность предполагает недопустимость вмешательства извне в область индивидуальной жизнедеятельности личности против его воли.

Объективная сторона состава анализируемого преступления предполагает: совершение деяния путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями; наступление одного или нескольких возможных последствий, в виде физических или психических страданий, легкого вреда здоровью; наличие причинно-следственной связи между деянием виновного и вышеуказанными последствиями.

Психофизиологическая характеристика деяния не имеет существенного значения для квалификации. Основное требование к данному признаку объективной стороны - способность причинить требуемые законодателем последствия и фактическое наличие причинно-следственной зависимости между деянием и последствиями.

Страдания, как возможные последствия анализируемого преступления лишены материальной составляющей и представляют собой совокупность негативных ощущений человека, при которых он испытывает физический или эмоциональный дискомфорт, боль, стресс, мучения.

Физические страдания, как правило, связаны с причинением боли или дискомфорта, которые являются следствием агрессивного воздействия на телесную (физическую) неприкосновенность человека (например, сечение розгами, длительное лишение пищи, питья или тепла, либо помещение (или оставление) потерпевшего во вредных для здоровья условиях и т.д.). Физические страдания, как правило, сопряжены с психическими, поскольку болевые ощущения в большинстве случаев осознанны потерпевшим и негативно влияют на его психо-эмоциональную сферу.

Психические страдания характеризуются негативным воздействием на эмоциональную составляющую личности, как правило, обусловлены совершением виновным аморальных или противоправных поступков унижающих честь или достоинство потерпевшего.

Характеристика легкого вреда здоровью по всем признакам совпадает с последствиями, предусмотренными ст. 115 УК, анализ которой был произведен ранее.

Способы истязания: побои или иные насильственные действия были рассмотрены применительно к ст. 116 УК. Для наличия истязания побои должны носить систематичный характер, то есть повториться три или более раза за ограниченный промежуток времени. Деяния должны быть внутренне и неразрывно связаны, согласованы между собой, причинять вред одному и тому же объекту уголовно-правовой охраны и в отношении одного и того же потерпевшего. Для систематичности характерна тождественность деяний, совершаемых, как правило, одним и тем же лицом.

Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого или косвенного умысла.

Субъект истязания - физическое лицо, достигшее возраста 16 лет.

В ч. 2 ст. 117 УК включены следующие обстоятельства, отягчающие истязание: в отношении двух или более лиц; в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; в отношении заведомо несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного, а равно лица, похищенного либо захваченного в качестве заложника; с применением пытки; группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; по найму; по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Большинство перечисленных обстоятельств были подробно проанализированы ранее применительно к иным составам анализируемой главы, единственное обстоятельство, встречающееся впервые, - это истязание с применением пытки.

Согласно примечанию к ст. 117 УК под пыткой понимается причинение физических или нравственных страданий в целях понуждения к даче показаний или иным действиям, противоречащим воле человека, а также в целях наказания либо в иных целях. Данное определение распространяется на все нормы УК, содержащие подобный признак.

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК). Объектом преступления, предусмотренного ст. 119 УК, выступают жизнь и здоровье человека. Жизнь, как объект преступного посягательства анализировалась ранее применительно к составу убийства, здоровье являлось предметом преступного анализа применительно к ст. 111 УК.

Объективная сторона предполагает совершение деяния в виде угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Следует указать, что высказывание иного вида угроз (например, направленных на нанесение побоев, причинение легкого вреда здоровью, уничтожение или повреждение имущества и т.д.) исключает уголовную ответственность по ст. 119 УК.

Угроза, применительно к анализируемому составу, представляет собой форму психического насилия, направленного на формирование у потерпевшего убежденности в претерпевании им в будущем негативного воздействия на свои интересы. Целью угрозы может быть запугивание, формирование у потерпевшего чувства беспокойства за свою безопасность, провокация дискомфортного состояния и т.д.

Способ доведения угрозы до сознания потерпевшего существенного значения для квалификации не имеет. Как показывает судебная практика, наиболее распространена вербальная угроза, т.е. передаваемая устно, письменно, в том числе посредством электронных средств передачи информации (электронной почты, Интернет). Менее распространена угроза невербальными средствами, например, путем использования мимики, жестов иных форм телодвижений. Разновидностью подобного вида угроз может выступать и угроза, сопровождаемая демонстрацией каких-либо предметов, способных причинить вред интересам потерпевшего (нож, зажженный факел, емкость с сильнодействующим или ядовитым веществом и т.д.).

Обязательным свойством анализируемой угрозы выступает наличие основания опасаться осуществления этой угрозы.

На обязательные черты угрозы, имеющие уголовно-правовое значение, неоднократно обращал внимание правоприменителя высший судебный орган страны. Так, в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2004 г. N 11 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации" указано, что под угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью следует понимать не только прямые высказывания, в которых выражалось намерение немедленного применения физического насилия к потерпевшему лицу или к другим лицам, но и такие угрожающие действия виновного, как, например, демонстрация оружия или предметов, которые могут быть использованы в качестве оружия (нож, бритва, топор и т.п.)²⁴.

Для определения реальности угрозы существенное значение имеет субъективное восприятие потерпевшим этой угрозы: осознавал ли он вероятность или неизбежность реализации угрозы, допускал ли он возможность причинения вреда своим интересам как следствие реализации угрозы. Однако данное субъективное восприятие потерпевшего необходимо анализировать в совокупности со всеми обстоятельствами дела, в частности учитывать: взаимоотношения виновного и потерпевшего, предшествующее поведение виновного, место, время, обстановку, способ угрозы, представления потерпевшего о характере виновного, его состоянии и т.п.

Состав анализируемого деяния по конструкции сформулирован как формальный. Следовательно, для момента юридического окончания преступления достаточно доведения смысла угроз до потерпевшего, не зависимо от того, были ли они реализованы впоследствии либо нет. Однако следует иметь в виду, что если угроза высказывается непосредственно перед ее реализацией и виновный, например, причиняет смерть потерпевшему, то содеянное следует квалифицировать по ст. 105 УК и дополнительной квалификации по ст. 119 УК не требуется, поскольку угроза в этой ситуации носит технический характер, не рассчитана на запугивание потерпевшего, и не направлена в будущее, а реализуется немедленно, выступая лишь средством демонстрации намерений преступника в данный период времени.

Субъективная сторона предполагает вину в форме прямого умысла. Виновный осознает, что избранная им форма поведения оказывает психическое воздействие на потерпевшего, направленное на формирование у него убежденности в претерпевании им в будущем негативного воздействия на свою жизнь или здоровье, и желает формировать у потерпевшего подобную убежденность. Кроме того, следует установить, что виновный осознавал, что потерпевший воспринимает угрозу как реально способную причинить ему вред.

Для квалификации преступления не имеет значения, собирался ли виновный в действительности выполнить свою угрозу или нет.

Субъектом данного преступления является лицо, достигшее 16-летнего возраста.

В ч. 2 ст. 119 УК предусмотрено усиление ответственности виновного лица, если мотивом угроз выступила политическая, идеологическая, расовая, национальная или религиозная ненависть или вражда либо мотив ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (ст. 120 УК). Уровень развития современной науки на сегодняшний день позволяет врачам проводить сложнейшие операции в области трансплантологии.

В Законе РФ "О трансплантации органов и (или) тканей человека" от 22 декабря 1992 г. № 4180-1 указано, что: " Трансплантация (пересадка) органов и (или) тканей человека является средством спасения жизни и восстановления здоровья граждан и должна осуществляться на основе соблюдения законодательства Российской Федерации и прав человека в соответствии с гуманными принципами, провозглашенными международным сообществом, при этом интересы человека должны превалировать над интересами общества или науки"²⁵. Одна из форм нарушения законодательства в сфере трансплантологии закреплена в ст. 120 УК.

Объектом данного преступления выступают жизнь или здоровье человека, поскольку организм человека является комплексом взаимосвязанных элементов и изъятие или уменьшение размера или количества отдельных органов или тканей негативно сказывается на всех системах обеспечения жизнедеятельности организма.

Предметом преступления выступают органы и ткани потерпевшего. Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ и Российской академии медицинских наук № 357/40 от 25 мая 2007 года²⁶ утвержден перечень органов и тканей человека - объектов трансплантации. Иные элементы тела человека не могут выступать предметом принуждения к изъятию.

Объективная сторона выражена деянием в виде принуждения к изъятию. Принуждение предполагает совершение потерпевшим деяния против его воли. Способ принуждения законодатель сформулировал альтернативно: это либо фактическое применение насилия, либо угроза его применения.

К сожалению, законодатель не конкретизировал возможную тяжесть последствий, причиненных вследствие принуждения потерпевшего к передаче органов для трансплантации. Системный анализ норм, закрепленных в анализируемой главе, позволяет сделать следующие выводы:

- если в результате применения насилия, потерпевшему умышленно причинена смерть, содеянное следует квалифицировать по п. "м" ч. 2 ст. 105 УК без ссылки на ст. 120 УК;

- если в результате насилия умышленно причинен тяжкий вред здоровью, содеянное квалифицируется по п. "ж" ч. 2 ст. 111 УК, без ссылки на ст. 120 УК;

- насилие, повлекшее умышленное причинения вреда здоровью средней тяжести, квалифицируется по совокупности преступлений предусмотренных ст. 120 УК и ст. 112 УК;

- насилие в виде побоев или причинившее легкий вред здоровью охватывается диспозицией ст. 120 УК и дополнительной квалификации по ст.ст. 115, 116 УК не требуется.

Если в результате применения насилия причинен тяжкий вред здоровью или смерть по неосторожности, содеянное следует квалифицировать по ст. 120 УК и ст.ст. 109 или 118 УК соответственно.

Угроза как возможный признак объективной стороны предполагает направленность только на причинение физического вреда потерпевшему, причем независимо от тяжести угрожающего вреда содеянное квалифицируется по ст. 120 УК и дополнительной квалификации по ст. 119 УК не требует.

Деяние сформулировано как преступление с формальным составом, поэтому окончено с момента принуждения, например, в форме требования, сопряженного с применением насилия или угрозы применения насилия. Для юридического окончания состава преступления не требуется получение согласия потерпевшего на трансплантацию или фактическое осуществление изъятия органа для последующей трансплантации.

Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла и наличием цели - противоправного использования органов или тканей потерпевшего для трансплантации.

Субъект преступления - физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Квалифицирующими признаками, которые сформулированы в ч. 2 ст. 120 УК, являются совершение деяния в отношении лица, заведомо для виновного, находящегося в беспомощном состоянии, либо в материальной или иной зависимости от виновного. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии следует относить лиц не способных, в силу особенностей своего состояния оказать сопротивление или защитить себя. К таким лицам могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные, малолетние и престарелые, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее и др. При этом следует учитывать, что виновный осознает беспомощное состояние потерпевшего и использует это обстоятельство при совершении принуждения.

Материальная зависимость предполагает имущественную или финансовую зависимость потерпевшего от виновного лица. В такой зависимости могут находиться несовершеннолетние дети от родителей, либо наоборот, престарелые родители от детей, иные нетрудоспособные иждивенцы, не имеющие иных источников дохода. Иная зависимость может носить организационный характер, например подчиненный от начальника, либо, договорной характер (должник от кредитора, наниматель жилья от наймодателя и т.п.). Важно установить, что виновное лицо использует указанную зависимость как средство воздействия на потерпевшего для подавления его воли к сопротивлению.

Заражение ВИЧ-инфекцией (ст. 122 УК). Указанная норма направлена на борьбу с распространением такого серьезного заболевания, как Синдром приобретенного иммунодефицита человека (сокращенно - СПИД). СПИД развивается в результате заражения вирусами иммунодефицита человека (сокращенно - ВИЧ). Данный вирус встраивается в генетический аппарат некоторых клеток и сохраняется в нем на протяжении всей жизни человека.

В соответствии с Федеральным законом № 38-ФЗ от 30 марта 1995 г. "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)" ВИЧ-инфекция – это "хроническое заболевание, вызываемое вирусом иммунодефицита человека"²⁷. Опасность данного заболевания отражена в преамбуле вышеуказанного закона: "Хроническое заболевание, вызываемое вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекция), приобретает массовое распространение во всем мире, вызывает тяжелые социально-экономические и демографические последствия для Российской Федерации, создает угрозу личной, общественной, государственной безопасности, а также угрозу существованию человечества, вызывает необходимость защиты прав и законных интересов населения…". Указанно обстоятельство дополняется тем фактом, что до настоящего времени нет эффективного средства лечения или вакцины против ВИЧ - инфекции.

Сказанное позволяет сделать вывод, что объектом анализируемого преступления выступает здоровье и даже жизнь человека, в зависимости от индивидуальной интенсивности протекания заболевания у потерпевшего.

С объективной стороны преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 122 УК, выражается в поставлении другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией, а преступление, указанное в ч. 2 этой статьи – в заражении другого лица ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о наличии у него этой болезни.

Вирус иммунодефицита человека (ВИЧ) – вирус, который поражает иммунную систему человека, разрушая Т-лимфоциты – клетки, призванные защищать организм от инфекций. При размножении вируса происходит разрушение иммунной системы, что может привести к смерти от не самого опасного для здорового человека заболевания

Быть ВИЧ-инфицированным и болеть СПИДом - не одно и то же. Термин ВИЧ-инфекция означает, что в крови человека обнаруживаются антитела к вирусу. Несмотря на то, что это угрожающее жизни состояние, многие ВИЧ-инфицированные не заболевают СПИДом годами. Однако они могут быть источниками вируса для других людей. Многие ВИЧ-инфицированные не обнаруживают никаких симптомов на ранних стадиях. У некоторых людей симптомы появляются через несколько месяцев, а у некоторых через десять лет и более.

Учитывая повышенную опасность анализируемого заболевания, законодатель момент юридического окончания преступления перенес на наиболее раннюю стадию. По ч. 1 ст. 122 УК преступление признается оконченным в момент совершения деяния поставившего потерпевшего в опасность заражения ВИЧ–инфекцией. Следовательно, для квалификации не требуется фактического попадания в организм потерпевшего клеток зараженных инфекцией.

Наибольшая концентрация ВИЧ наблюдается в крови, сперме, выделениях из влагалища и цереброспинальной жидкости, следовательно, контакт с указанными жидкостями представляет повышенную опасность заражения. Передача ВИЧ не наблюдается при обычных контактах, рукопожатиях, разговоре, кашле, пользовании общей посудой и другими предметами обихода.

Среди категорий наиболее подверженных риску заражения можно выделить: лиц внутривенно употребляющих наркотики; лиц пользующихся донорской кровью; сотрудников медицинских учреждений; посетителей тату–салонов; проституток, бисексуалов, гомосексуалистов.

Субъективная сторона преступления предполагает умысел, как прямой, так и косвенный, возможно и легкомыслие. Необходимо установить, что виновный заведомо осознавал, что своими действиями ставит в опасность заражения здоровое лицо.

Субъектом анализируемого преступления выступает физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.