§ 2. Преступления, посягающие на общие условия безопасного функционирования общества

Террористический акт (ст. 205 УК). Непосредственным объектом террористического акта является общественная безопасность. При совершении террористического акта создается угроза причинения вреда неопределенному кругу лиц, нарушения состояния защищенности жизненно важных интересов общества и отдельных граждан, нарушения нормального и стабильного функционирования органов власти и международных организаций. Террористический акт является многообъектным преступлением. Помимо основного объекта – общественной безопасности – дополнительными обязательными объектами террористического акта могут выступать интересы личности (жизнь, здоровье и т.д.), отношения собственности, а также интересы органов государственной власти и международных организаций. О наличии этих объектов свидетельствуют совершаемые в рамках террористического акта деяния, которые являются содержанием объективной стороны рассматриваемого состава преступления.

Объективная сторона террористического акта характеризуется совершением взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, а также угроза совершения указанных действий.

Под взрывом понимается освобождение большого количества энергии (химической, внутриядерной, электромагнитной и др.) в ограниченном объеме за короткий промежуток времени, которое сопровождается образованием сильно нагретых, с высоким давлением газов, при расширении оказывающих механическое воздействие (разрушение) на окружающие объекты.

Поджог предполагает умышленные действия по уничтожению (повреждению) имущества, причинению вреда здоровью человека при помощи огня.

Под иными действиями, устрашающими население и создающими опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, следует понимать, например, затопление определенной территории, приведение в негодное для эксплуатации состояние объектов жизнеобеспечения и т.д.

Названные деяния являются альтернативными (для оконченного состава террористического акта достаточно совершения любого из них) и они должны, в свою очередь, характеризоваться следующими также альтернативными признаками создания опасности:

а) гибели человека;

б) причинения значительного имущественного ущерба, т.е. ;

в) наступления иных тяжких последствий.

Опасность гибели человека представляет собой наличие угрозы для жизни хотя бы одного потерпевшего. Создание опасности причинения значительного имущественного ущерба, как и наступления иных тяжких последствий – оценочные категории, подлежащие установлению с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, а также характера и степени причиненного или возможного вреда (ущерба или последствий). Например, при установлении значительности ущерба следует учитывать его характер, размер, значимость утраты для конкретного региона и последствия, которые мог вызвать ущерб (к примеру, парализация деятельности транспорта, отключение систем обогрева зимой в результате вывода из строя системы электроснабжения). К иным тяжким последствиям можно отнести нарушение нормальной деятельности учреждений и организаций, дестабилизацию обстановки, угрозу причинения вреда здоровью людей и т.д.²²⁷

Угрозу совершением взрыва, поджога или иных действий образует создание реальных условий для их осуществления с одновременным сообщением об этом органу власти или международной организации в целях оказания воздействия на принятие ими определенного решения в интересах террористов. В соответствии со ст. 205 УК за террористический акт уголовная ответственность наступает даже в случае угрозы совершения взрыва, поджога или иных действий в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями, т.е. состав преступления формальный.

Субъективная сторона данного состава преступления имеет следующие обязательные признаки. Во-первых, это вина в виде прямого умысла, характеризующегося осознанием виновным общественной опасности своих действий и желанием их совершить (взрыв, поджог и т.д.). Во-вторых, это цель преступления, которая, может быть, самый важный признак состава террористического акта. В Конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма от 16 мая 2005 г. обращается внимание на то, что по своему характеру или смыслу акты терроризма имеют целью устрашение населения или противоправное принуждение того или иного правительства или той или иной международной организации к совершению или несовершению каких–либо действий или серьезную дестабилизацию или разрушение основополагающих политических, конституционных, экономических или социальных структур той или иной страны или международной организации²²⁸.

Цели в рамках субъективной стороны состава террористического акта должны быть следующие:

1) воздействие на принятие решения органами власти;

2) воздействие на принятие решений международными организациями.

Если совершаемые субъектом деяния, составляющие объективную сторону террористического акта, совершаются именно в обозначенных целях, то преступление должно квалифицироваться как террористический акт.

Субъектом террористического акта является физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста четырнадцати лет. Понижение возраста уголовной ответственности за данное преступление до четырнадцати лет обусловливается, прежде всего, возможностью субъекта в этом возрасте, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также очень высокой степенью общественной опасности данного преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 205 УК квалифицирующими признаками террористического акта является совершение террористического акта:

а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) повлекшее по неосторожности смерть человека;

в) повлекшее причинение значительного имущественного ущерба либо наступление иных тяжких последствий, -

Комментируя первый квалифицирующий признак, следует отметить, что характеристика преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору дается в ч. 2 ст. 35 УК, а организованной группы – в ч. 4 этой же статьи. Как следует из указанных норм, террористический акт признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления, а террористический акт совершенный организованной группой – это совершение данного преступления устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Второй квалифицирующий признак – причинение смерти потерпевшему при совершении террористического акта – законодателем связывается только с неосторожной формой вины в отношении наступивших последствий (смерти потерпевшего), хотя сами деяния (взрыв, поджог и иные действия), вследствие совершения которых наступает по неосторожности смерть потерпевшего, совершаются виновным умышленно. Нельзя не сказать о том, что недостатком рассматриваемой нормы является отсутствие дифференциации ответственности в зависимости от количества потерпевших, которым причинена по неосторожности смерть в результате совершения террористического акта, как это сделано в других нормах УК (например, ст. 215, ст. 264 и др.).

Третий квалифицирующий признак указывает на причинение значительного имущественного ущерба либо наступление иных тяжких последствий в результате совершения террористического акта. Значительный ущерб или иные тяжкие последствия – это оценочные характеристики причиненного вреда, которые при совершении конкретных террористических актов могут измеряться и оцениваться по различным критериям. Применительно к данному признаку законодатель не указывает на форму вины, поэтому можно сделать вывод, что отношение виновного к причиненному в результате совершения террористического акта значительному имущественному ущербу либо наступлению иных тяжких последствий может быть как умышленным, так и неосторожным.

Особо квалифицирующими признаками террористического акта, в соответствии с ч. 3 ст. 205 УК являются следующие:

а) совершение террористического акта, сопряженного с посягательством на объекты использования атомной энергии либо с использованием ядерных материалов, радиоактивных веществ или источников радиоактивного излучения либо ядовитых, отравляющих, токсичных, опасных химических или биологических веществ;

б) совершение террористического акта, повлекшего умышленное причинение смерти человеку.

Стремление законодателя ужесточить уголовную ответственность за совершение террористического акта, сопряженного с посягательством на объекты использования атомной энергии или с использованием ядерных материалов, радиоактивных веществ или источников радиоактивного излучения либо ядовитых, отравляющих, токсичных, опасных химических или биологических веществ вполне оправдано, так как были случаи, когда террористические акты совершались с использованием различных ядовитых и отравляющих веществ. Кроме того, отдельные представители террористических организаций заявляют о своих намерениях совершения террористических актов в отношении именно объектов атомной энергетики. Толкуя понятия "объект использование атомной энергии", "ядерные материалы", "радиоактивные вещества", "источники радиоактивного излучения" необходимо обратиться к Федеральному закону от 21 ноября 1995 г. № 170-ФЗ "Об использовании атомной энергии" в котором закреплены определения ядерной установки, радиационного источника, пункта хранения ядерных материалов и радиоактивных веществ, хранилищ радиоактивных отходов, ядерных материалов, радиоактивных веществ и радиоактивных отходов²²⁹. Понятия и виды ядовитых, отравляющих, токсичных, опасных химических или биологических веществ закреплены также в соответствующих нормативно-правовых актах.

Новеллой в уголовном законодательстве явилось закрепление в качестве особо квалифицирующего признака террористического акта, повлекшего умышленное причинение смерти человеку. Впервые законодатель указал на умышленную форму вины применительно к данному последствию, которое является не признаком убийства (ст. 105 УК), а особо квалифицирующим признаком иного преступления – террористического акта. Установление в качестве обстоятельства, отягчающего наказание за террористический акт, умышленного причинения смерти человеку, не позволяет при совершении этого преступления и наступлении данного последствия квалифицировать содеянное по совокупности преступлений как террористический акт и убийство.

В соответствии с примечанием к ст. 205 УК лицо, участвовавшее в подготовке террористического акта освобождается (подчеркнем, что обязательно освобождается, а не может быть освобождено) от уголовной ответственности если:

1) оно своевременным предупреждением органов власти способствовало предотвращению осуществления террористического акта;

2) в действиях этого лица не содержится иного состава преступления.

В данном примечании указан специальный вид деятельного раскаяния, о котором говорится в ч. 2 ст. 75 УК. При наличии в действиях лица, участвовавшего в подготовке террористического акта и способствовавшего предотвращению его осуществления, состава иного преступления, оно привлекается к уголовной ответственности за данное преступление, но освобождается от уголовной ответственности за подготовку акта терроризма.

Содействие террористической деятельности (ст. 205¹ УК). В рассматриваемой норме криминализированы действия лиц, которые непосредственно не участвовали в совершении конкретных террористических актов, но совершали финансирование терроризма или иным образом содействовали террористической деятельности.

Непосредственным объектом данного преступления являются аналогичные социальные ценности, блага и интересы, которые являются объектом террористического акта, то есть общественная безопасность.

Объективная сторона содействия террористической деятельности содержит в числе обязательных признаков только совершение любого из перечисленных в диспозиции деяний:

1) склонение, вербовка или иное вовлечение лица в совершение хотя бы одного из преступлений террористического характера, ответственность за которые предусмотрена ст.ст. 205, 206, 208, 211, 277, 278, 279 и 360 УК;

2) вооружение или подготовка лица в целях совершения хотя бы одного из указанных преступлений;

3) финансирование терроризма.

Склонение, вербовка или иное вовлечение лица в совершение указанных посягательств, представляют собой умышленные действия, направленные на возбуждение у другого лица желания совершить обозначенные в диспозиции ст. 205¹ УК общественно опасные деяния. Способы такого вовлечения могут быть различны: уговоры, предложения, дача совета, обман, психическое или физическое насилие, ограничение свободы и другие действия.

Вооружение лиц в целях совершения преступлений террористического характера предполагает снабжение лиц, участвующих в осуществлении террористической деятельности, оружием, взрывчатыми веществами, взрывными устройствами. Подготовка подразумевает организацию военной, диверсионной подготовки, необходимых для осуществления преступных акций (обучение стрельбе, подрывному делу, тактике боя в горах, нападений на блокпосты и т.д.).

Под финансированием терроризма, согласно примечанию 1 к ст. 205¹ УК, понимается предоставление или сбор средств либо оказание финансовых услуг с осознанием того, что они предназначены для финансирования организации, подготовки или совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных ст.ст. 205, 205¹, 205², 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279 и 360 УК, либо для обеспечения организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), созданных или создаваемых для совершения хотя бы одного из указанных преступлений.

В диспозиции ст. 205¹ УК не закреплено никаких общественно опасных последствий в результате совершения указанных действий, из чего следует констатировать, что состав данного преступления является формальным, а значит, основание уголовной ответственности имеется уже с момента совершения закрепленных в диспозиции статьи действий. Анализируя содержание данных деяний, нетрудно понять, что склонение, вербовка и подготовка являются разновидностями также одного из преступных деяний – вовлечения в совершение террористических преступлений. Представляется, что перечисление в ст. 205¹ УК РФ названных деяний можно объяснить стремлением законодателя в максимальной степени придерживаться текста Конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма от 16 мая 2005 года²³⁰.

Названные деяния, составляющие объективную сторону рассматриваемого преступления, сами по себе являются общественно опасными, противоправными и наказуемыми, и совершение любого из этих действий, независимо от того, совершено ли то террористическое преступление, к которому лицо склонялось либо вовлекалось, или в совершении которого было оказано иное содействие (обучение, подготовка, финансирование), уже представляет собой оконченный состав рассматриваемого преступления. Поэтому состав преступления будет оконченным независимо от того, удалось ли виновному склонить, завербовать или иным образом вовлечь (обманом, угрозами, подкупом и т.д.) лицо к совершению террористического преступления или нет, удалось ли подготовить лицо в целях совершения террористического преступления или нет. Для привлечения субъекта к уголовной ответственности необходимо, чтобы он совершил указанные действия по склонению, вербовке, вовлечению или подготовке лица к совершению террористического преступления, а результат этих действий на наличие основания уголовной ответственности не влияет. Такой вывод основывается на сложившейся судебной практике, в соответствии с которой вовлечении другого лица в совершение преступления, является оконченным с момента вовлечения в совершение преступления независимо от того, совершило ли другое лицо какое-либо противоправное действие²³¹. Что же касается таких действий как вооружение лица в целях совершения террористического преступления, а также финансирование терроризма, то здесь уже важен результат. Необходимо чтобы субъект передал оружие (взрывные устройства и т.п.) лицу, которого вооружает, а тот его принял, либо передал деньги (ценные бумаги и т.п.), предназначенные для финансирования терроризма, и конкретный исполнитель террористического преступления или иное лицо их также принял. В случае отказа принять оружие или денежные средства, виновный может отвечать лишь за покушение на данное преступление.

Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется умышленной формой вины: виновный должен осознавать, что вовлекает (вооружает и т.д.) иное лицо в целях совершения хотя бы одного террористического преступления или осуществляет финансирование терроризма и желает совершать подобные действия. При отсутствии у субъекта такого содержания интеллектуального элемента прямого умысла, его действия нельзя квалифицировать по ст. 205¹ УК.

Субъектом данного преступления, в отличие от террористического акта, является физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет. Установление возраста уголовной ответственности за данное преступление именно с шестнадцати лет вполне оправдано, так как вряд ли четырнадцатилетний или пятнадцатилетний подросток может реально кого-то вовлечь в совершение террористического преступления, либо вооружить или подготовить кого-либо в целях совершения указанного преступления, а также профинансировать терроризм.

Квалифицирующий признак состава рассматриваемого преступления закреплен в ч. 2 ст. 205¹ УК: те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения.

Толкование понятия "использование лицом своего служебного положения" излагается в различных постановлениях Пленума Верховного Суда РФ. Например, в п. 11 постановления от 17 января 1997 г. № 1 "О судебной практике по делам о бандитизме" Пленум Верховного Суда РФ предлагает под использованием лицом своего служебного положения понимать использование лицом своих властных или иных служебных полномочий, форменной одежды и атрибутики, служебных удостоверений или оружия, а равно сведений которыми оно располагает в связи со своим служебным положением, при подготовке или совершении преступлений либо при финансировании преступной деятельности, вооружении материальном оснащении, подборе новых участников преступной деятельности и т.п.²³² В п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» разъясняется, что к лицам, совершившим деяние, предусмотренное ч. 1 или ч. 2 ст. 210 УК, с использованием своего служебного положения, следует относить как должностных лиц, так и государственных служащих и служащих органов местного самоуправления, не относящихся к числу должностных лиц, а также лиц, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющих организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в коммерческой организации независимо от формы собственности или в некоммерческой организации, не являющейся государственным или муниципальным учреждением. Под использованием своего служебного положения в целях совершения указанных деяний следует понимать не только умышленное использование лицом своих служебных полномочий, но и оказание влияния исходя из значимости и авторитета занимаемой им должности на других лиц в целях совершения ими определенных действий, направленных на создание преступного сообщества (преступной организации) и (или) участие в нем (ней).²³³ Аналогично следует толковать использование лицом своего служебного положения и в составе содействия террористической деятельности.

Отдельной формой содействия террористической деятельности в соответствии с ч. 3 ст. 205¹ УК является пособничество в совершении террористического акта, под которым понимается, как закреплено в п. 1¹ примечания к рассматриваемой статье, умышленное содействие совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий к его совершению, а также обещание скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно обещание приобрести или сбыть такие предметы.

В примечании к ст. 205¹ УК также имеется п. 2, который предусматривает обязанность правоприменителя освободить от уголовной ответственности лицо, совершившее данное преступление, если:

1) оно своевременным сообщением органам власти способствовало предотвращению либо пресечению преступления, которое оно финансировало и (или) совершению которого содействовало;

2) либо оно иным образом способствовало предотвращению либо пресечению преступления, которое оно финансировало и (или) совершению которого содействовало;

3) и в действиях этого лица не содержится иного состава преступления.

В данном примечании содержится специальный вид деятельного раскаяния (ч. 2 ст. 75 УК). При наличии в действиях лица, совершившего преступление, предусмотренного ст. 205¹ УК, и способствовавшего предотвращению либо пресечению преступления, которое оно финансировало и (или) совершению которого содействовало, состава иного преступления, оно привлекается к уголовной ответственность за данное (иное) преступление, но освобождается от уголовной ответственности за содействия террористической деятельности.

Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма (ст. 205² УК). В соответствии с Конвенцией Совета Европы о предупреждении терроризма от 16 мая 2005 г. Российское государство взяло на себя обязательство установить в качестве уголовного преследуемого деяния в рамках своего национального законодательства публичное подстрекательство к совершению террористического преступления.

Данная норма появилась в УК в июле 2006 года в ряду тех законодательных новелл, направленных на совершенствование правовой основы борьбы с терроризмом, которые были приняты после вступления в силу Федерального закона "О противодействии терроризму". В соответствии с данным законом пропаганда идей терроризма, распространение материалов или информации, призывающих к осуществлению террористической деятельности либо обосновывающих или оправдывающих необходимость осуществления такой деятельности относится к террористической деятельности (ст. 3).

Общественная опасность публичных призывов к осуществлению террористической деятельности или публичного оправдания терроризма заключается в том, что подобными действиями распространяется идеология насилия, устрашения населения и иных форм противоправных насильственных действий, а также обосновывается преступная практика воздействия на принятие решений органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями. Поэтому непосредственный объект рассматриваемого преступного посягательства аналогичен объекту террористического акта и содействия террористической деятельности, т.е. им является общественная безопасность.

Объективная сторона преступления состоит в совершении двух альтернативных деяний: 1) публичные призывы к осуществлению террористической деятельности; 2) публичное оправдание терроризма.

Первое из названных деяний предполагает любую форму (устную, письменную либо иную другую) осуществления информационного воздействия на граждан, заключающуюся в призывах к осуществлению террористической деятельности, понятие которой закреплено в ст. 3 Федерального закона "О противодействии терроризму". В связи с этим, любые публичные призывы к осуществлению действий, составляющих террористическую деятельность, надлежит квалифицировать как публичные призывы к осуществлению такой деятельности.

Второе деяние в соответствии с примечанием к ст. 205² УК представляет собой публичное оправдание терроризма, т.е. публичное заявление о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании. Форма такого заявления также может быть различная: устная, письменная, либо заявление может быть сделано посредством электронных носителей информации. Публичное оправдание терроризма может выражаться в одобрительных рассуждениях и выводах об идеологии насилия, в том числе на примере других государств (неправительственных организаций, повстанческих движений и т.п.), а также в поддержке практики воздействия на принятие решения органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанной с устрашением населения и (или) иными формами противоправных насильственных действий.

Обязательным признаком и призывов к осуществлению террористической деятельности, и оправдания терроризма является публичность совершения указанных деяний. Публичность в данном случае означает, что информацию, содержащую призывы к осуществлению террористической деятельности или заявление о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании, субъект доводит до сведения адресата, которым выступает как определенный, так и неопределенный виновным круг лиц²³⁴. Отдельные авторы отмечают, что признак публичности имеет место, если призыв производится в отношении даже двух и более лиц, так как с формальной точки зрения для окончания деяния достаточно, чтобы такой призыв услышали (увидели, прочитали) минимум два человека²³⁵.

Субъективная сторона рассматриваемого состава преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. Чаще всего лица, публично призывающие к террористической деятельности или оправдывающие терроризм, выражают тем самым свое недовольство социально-политической ситуацией в государстве, преследуя цель оказать воздействие на органы власти, изменить существующий конституционный строй, пересмотреть внутреннюю или внешнюю политику государства и т.д. хотя, как следует из диспозиции ст. 205² УК, мотивы и цели не являются обязательными признаками состава преступления, а могут учитываться лишь при назначении наказания.

Субъектом данного преступления является любое физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Квалифицирующим признаком указанного состава преступления, предусмотренным в ч. 2 ст. 205² УК, является совершение рассматриваемых деяний с использованием средств массовой информации. Как определено в Законе РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 "О средствах массовой информации", под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, радио-, теле-, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации (ст. 2)²³⁶. Остается спорным вопрос об отнесении Интернета к средствам массовой информации. В этой связи в литературе отмечается, что Интернет до настоящего времени не имеет статуса средства массовой информации, поэтому умышленное опубликование в данной сети доступных для пользователей призывов к террористической деятельности либо заявлений, оправдывающих терроризм, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 205² УК.²³⁷ Однако позволим себе не согласиться с подобным мнением, так как Интернет можно отнести к иной форме периодического распространения массовой информации, а поэтому различные электронные издания, размещающиеся на сайтах в Интернете, следует признавать средством массовой информации.

Захват заложника (ст. 206 УК). Непосредственным основным объектом преступления выступает состояние защищенности личности, общества и государства от различного вида угроз общеопасного характера, которое позволяет обеспечить конституционные права, свободы, достойные качество и уровень жизни граждан, устойчивое развитие Российской Федерации²³⁸. Дополнительным объектом захвата заложника является свобода человека, а также в его качестве могут выступать жизнь и здоровье.

Потерпевшим от данного преступления является заложник, которым может быть любое физическое лицо, независимо от возраста, социального статуса и других особенностей личности.

Объективная сторона преступления включает ряд действий, образующих в отдельности самостоятельные преступления: захват лица в качестве заложника, его удержание и последующее выдвижение требований, адресатом которых могут быть государство, организация или гражданин. Однако, для признания преступления оконченным закон не требует устанавливать факт выдвижения требований, достаточно доказать лишь цель понуждения государства, организации или гражданина к совершению определенных действий или воздержанию от совершения каких-либо действий в корыстных, политических или других интересах виновного.

Захват подразумевает насильственные действия, направленные на понуждение потерпевшего изменить место его пребывания помимо его воли. Удержание как альтернативный признак, образующий общественно опасное деяние при захвате заложника, предполагает насильственные действия, лишающие потерпевшего возможности покинуть это место по своей воле, т.е., по сути, незаконное лишение его свободы. Для захвата заложника характерна открытость и даже демонстративность совершения указанных действий, стремление виновного придать огласке выдвигаемые требования (зачастую через средства массовой информации).

Субъективную сторону преступления образуют вина в виде прямого умысла и специальная цель – понуждение государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого–либо действия как условия освобождения заложника. Последний из указанных признаков позволяет отграничить захват заложника от смежных составов преступлений, в частности, от похищения человека (ст. 126 УК), незаконного лишения свободы (ст. 127 УК) и др.

Субъектом захвата заложника признается лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14-летнего возраста.

В качестве квалифицированных видов захвата заложника предусмотрены деяния, совершенные: группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2); с применением насилия, опасного для жизни или здоровья (п. «в» ч. 2); с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п. «г» ч. 2); в отношении заведомо несовершеннолетнего (п. «д» ч. 2); в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «е» ч. 2); в отношении двух или более лиц (п. «ж» ч. 2); из корыстных побуждений или по найму (п. «з» ч. 2).

Деяния, предусмотренные ч. 1 или ч. 2 ст. 206 УК, если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия (ч. 3 ст. 206 УК) образуют особо квалифицированные виды захвата заложника.

Новеллой в уголовном законодательстве явилось закрепление в конце 2008 года в качестве особо квалифицирующего признака захвата заложника, повлекшего умышленное причинение смерти человеку (ч. 4 ст. 206 УК). Квалификация преступления по данному пункту предполагает, что виновный совершает захват заложника и умышлено причиняет смерть (т.е. убийство) либо самому заложнику, либо иным лицам в процессе захвата или удержания заложника. Представляется, что в этом случае, исходя из буквального толкования закона, исключается квалификация содеянного по ст. 105 УК, так как дважды за одно и тоже деяние (умышленное причинение смерти) лицо не может нести ответственность.

В ст. 206 УК имеется примечание, закрепляющее условия освобождения от уголовной ответственности лица, совершившего данное преступление:

1) добровольное освобождение заложника;

2) или освобождение заложника по требованию властей;

3) отсутствие в действиях такого лица иного состава преступления.

Для освобождения виновного от уголовной ответственности необходимо наличие хотя бы двух условий: первого или второго и, обязательно, третьего. В случае наличия в действиях лица иного состава преступления при выполнении первого или второго условия, виновный освобождается от уголовной ответственности за совершенный захват заложника, но привлекается к ней за совершение деяния, содержащего иной состав преступления, по соответствующей уголовно-правовой норме.

Заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ст. 207 УК). Общественная опасность ложных сообщений об акте терроризма предопределяется тем, что подобные действия способны парализовать деятельность органов власти и управления, других предприятий, учреждений и организаций, что сопряжено с материальными убытками и созданием помех и сбоев в их работе, вызвать у людей панику, нарушить общественный порядок, как важнейшее условие безопасного функционирования общества. Таким образом, именно общественный порядок выступает непосредственным объектом данного преступления.

Объективная сторона рассматриваемого состава преступления состоит лишь в деянии, выражающемся в заведомо ложном сообщении о готовящемся акте терроризма, и с момента совершения которого, независимо от наступивших последствий, преступление считается оконченным. Исходя из смысла закона, у данного деяния можно выделить несколько признаков, при наличии которых лицо его совершившее привлекается к уголовной ответственности в соответствии со ст. 207 УК:

1. Деяние представляет собой сообщение, то есть передачу информации о готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий.

Адресатом передачи названной информации является не любой человек, а то лицо, которое обязано адекватно реагировать на полученную информацию о готовящемся террористическом акте (эвакуация граждан, организация поиска взрывного устройства и т.д.). Такими лицами могут быть сотрудники правоохранительных органов, должностные лица органов власти и местного самоуправления, иные лица, выполняющие организационно-распорядительные или иные управленческие функции в различных организациях. Если же сообщается о готовящемся акте терроризма лицу, не обязанному или не имеющему реальной возможности названным образом прореагировать на данную информацию, то действия виновного в зависимости от характеристики умысла надлежит квалифицировать как покушение на заведомо ложное сообщение об акте терроризма либо в его действиях вообще состав преступления будет отсутствовать.

Также в уголовном законе не указан способ передачи информации. Это вполне оправданно, так как он может быть любым – с использованием телефонной связи, радиосвязи, путем почтового или электронного отправления, личное устное заявление либо иным. Способ сообщения на квалификацию преступления не влияет.

2. Сообщение о готовящемся акте терроризма должно быть ложным, то есть не соответствовать действительности. Если же лицом сообщается правдивая информация о готовящемся акте терроризма, то его действия, естественно, в соответствии со ст. 207 УК не наказываются, за исключением случая, когда субъект, сообщая о террористическом акте, угрожает его совершить. Тогда они должны квалифицироваться по ст. 205 УК.

3. Сообщение об акте терроризма должно быть ложным заведомо. Это значит, что лицо, передающее ложную информацию сознает ее ложный характер. Он осознает, что обманывает адресата сообщения и адресат воспринимает информацию как правдивую. В случае, если субъект сам заблуждается относительно ложности информации, считая что она правдивая, то такое сообщение не влечет уголовную ответственность.

Третий признак деяния относится уже к субъективной стороне данного состава преступления, обязательным признаком которой является только прямой умысел. Мотивы и цели данного преступления могут быт любые и на квалификацию они влияния никакого не оказывают.

Субъектом заведомо ложного сообщения об акте терроризма является физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста четырнадцати лет. Установление уголовной ответственности именно с этого возраста вполне понятно, так как в этом возрасте несовершеннолетний уже способен осознать общественную опасность подобных действий и предвидеть те последствия, которые они повлекут (хотя эти последствия и находятся за рамками рассматриваемого состава, тем не менее реальная возможность их наступления в значительной мере определяет повышенную степень общественной опасности данного преступления).

Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем (ст. 208 УК). Непосредственным объектом данного состава преступления является общественная безопасность, так как незаконное вооруженное формирование представляет угрозу для названного объекта в связи незаконностью формирования и его вооруженностью. Кроме того, организация незаконного вооруженного формирования нарушает и установленный в ст. 13 Конституции РФ запрет на создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни. Общественная опасность организации незаконного вооруженного формирования и участия в нем заключается в том, что, во-первых, такие формирования являются опасной альтернативой легальным вооруженным формированиям, подконтрольным государству, что может привести к их противостоянию, а во-вторых, незаконные вооруженные формирования могут быть использованы для достижения различных противоправных целей, в том числе и террористических.²³⁹

В соответствии с ч. 1 ст. 208 УК преступными деяниями признаются следующие альтернативные действия, составляющие объективную сторону состава организации незаконного вооруженного формирования:

1) создание вооруженного формирования (объединения, отряда, дружины или иной группы), не предусмотренного федеральным законом;

2) руководство таким формированием;

3) его финансирование.

Незаконность вооруженного формирования предполагает, что создание и функционирование данного формирования противоречит федеральному законодательству, т.е. законных оснований для создания и функционирования вооруженного формирования нет. Законодательством деятельность легальных вооруженных формирований предусмотрена в федеральных законах от 14 апреля 1999 г. № 77-ФЗ "О ведомственной охране"²⁴⁰, от 6 февраля 1997 г. № 27-ФЗ "О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации"²⁴¹, от 31 мая 1996 г. № 61-ФЗ "Об обороне"²⁴², от 3 апреля 1995 г. № 40-ФЗ "О федеральной службе безопасности"²⁴³, от 7 февраля 2011 г. «О полиции»²⁴⁴ и др. Незаконным будет любое вооруженное формирование, не предусмотренное именно федеральным законом, так как в соответствии со ст.ст. 71 и 72 Конституции РФ в ведении РФ находятся оборона и безопасность, оборонное производство, определение порядка продажи и покупки оружия, боеприпасов, военной техники и другого военного имущества, а в совместном ведении РФ и субъектов РФ находятся защита прав и свобод человека и гражданина, обеспечение законности, правопорядка, общественной безопасности, режим пограничных зон.

Вооруженность формирования исходя из буквального толкования уголовного закона предполагает наличие у его членов любого вида оружия, предусмотренного в Федеральном законе от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ "Об оружии": огнестрельного, холодного, метательного, пневматического либо газового²⁴⁵. Однако более правильным является ограничительное толкование данного признака, поэтому под вооруженностью формирования необходимо понимать наличие только огнестрельного оружие, взрывчатых веществ или взрывных устройств, так как имея именно данные предметы, незаконное вооруженное формирование является практически воинским подразделением, представляет реальную опасность и способно выполнять задачи, близкие к боевым.²⁴⁶

Под созданием незаконного вооруженного формирования следует понимать совершение любых действий, результатом которых стало образование такого формирования. Они могут выражаться в сговоре, приискании соучастников, финансировании, приобретении транспорта, технических средств, оружия и т.п. В литературе отмечается, что создание формирования характеризуется тем, что разрабатывается внутренняя его организационная структура, система подчиненности и управления членами соответствующего формирования, порядок комплектования, материально-технического обеспечения, функциональная направленность и методы деятельности, распределяются обязанностей между членами формирования, вербуются новые члены, назначаются руководители и т.п.²⁴⁷

Создание незаконного вооруженного формирования следует признавать оконченным преступлением с момента фактического возникновения формирования. В тех случаях, когда активные действия лица направленные на создание незаконного вооруженного формирования, в силу их своевременного пресечения правоохранительными органами либо по другим, не зависящим от этого лица обстоятельствам, не привели к возникновению такого формирования, они должны быть квалифицированы как покушение на создание незаконного вооруженного формирования.

Под руководством незаконным вооруженным формированием понимается принятие решений, связанных с планированием, материальным обеспечением и организацией деятельности формирования или его подразделений, обучения членов формирования и т.д. Иными словами, руководство незаконным вооруженным формированием – это продолжающийся во времени процесс, характеризующийся воздействием на организацию осуществления деятельности в виде функционирования незаконного вооруженного формирования (отдание обязательных для исполнения приказов и распоряжений, стимулирование и контроль за деятельностью формирования и т.д.), в то время как создание незаконного вооруженного формирования – это единовременный факт, характеризующийся воздействием на организацию участников (подбор, склонение соучастников для объединения их в единое незаконное вооруженное формирование, определение общей цели его деятельности и т.д.).²⁴⁸

Понятие финансирования незаконного вооруженного формирования аналогично понятию финансирования, закрепленного в примечании 1 к ст. 205¹ УК.

В соответствии с ч. 2 ст. 208 УК еще одним преступным деянием является участие в незаконном вооруженном формировании. Под участием в названном формировании следует понимать выполнение членами формирования различных активных действий по прохождению курса обучения, выполнению обязанностей как члена формирования (несение службы, проведение вербовочной работы и т.п.), а также действий направленных на финансирование незаконного вооруженного формирования, обеспечением его членов оружием, транспортом, средствами связи. Оконченным следует признавать участие в незаконном вооруженном формировании только в случае, когда лицо не просто дало согласие на участие в названном формировании, но и подкрепило свое согласие конкретными действиями.²⁴⁹

Субъективная сторона рассматриваемого состава преступления характеризуется прямым умыслом: лицо осознает, что совершает действия по созданию, руководству, финансированию формирования или участию в нем, причем осознает и незаконность такого формирования, и его вооруженность, и желает совершать названные деяния.

Субъект организации незаконного вооруженного формирования или участие в нем общий, т.е. физическое, вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

В соответствии с примечанием к ст. 208 УК лицо, добровольно прекратившее участие в незаконном вооруженном формировании и сдавшее оружие, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Условия освобождения от уголовной ответственность следующие:

1) лицо добровольно прекращает участие в незаконном вооруженном формировании;

2) сдает оружие;

3) в его действиях не содержится иного состава преступления.

Для освобождения от уголовной ответственности обязательно соблюдение первого условия в виде добровольного прекращения участия в формировании, а при наличии у участника незаконного вооруженного формирования оружия необходимо соблюдение и второго условия – сдачи этого оружия. В случае же если участник незаконного вооруженного формирования оружия не имел (например, решил прекратить участие в таком формировании и не успел получить оружие), то для освобождения от уголовной ответственность достаточно соблюдения первого условия. Добровольность прекращения участия в незаконном вооруженном формировании означает, что субъект самостоятельно, без принуждения или требования прекратить участие в формировании со стороны других лиц, решился на прекращение дальнейшего участия в незаконном вооруженном формировании. В случае наличия в действиях лица иного состава преступления оно привлекается к уголовной ответственности за данное (иное) преступление, но освобождается от уголовной ответственности за участие в незаконном вооруженном формировании. И как следует из текста рассматриваемого примечания, оно распространяется лишь на лиц, совершивших преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 208 УК в виде участия в незаконном вооруженном формировании, но не распространяется на лиц, совершивших преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 208 УК в виде создания незаконного вооруженного формирования, руководства таким формированием или его финансирования

Бандитизм (ст. 209 УК). В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» обращено внимание на особую опасность бандитизма, представляющего реальную угрозу как для личной безопасности граждан и их имущества, так и для нормального функционирования государственных, коммерческих или иных организаций.²⁵⁰

Непосредственным объектом преступления выступает общественная безопасность как состояние защищенности личности, общества и государства от различного вида угроз общеопасного характера. Дополнительным объектом бандитизма являются жизнь, здоровье, телесная неприкосновенность личности, отношения собственности, легальные экономические отношения, интересы государственной власти и т.д.

Объективная сторона бандитизма выражается в совершении действий в форме:

1) создания устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан или организации (ч. 1 ст. 209 УК);

2) руководства такой группой (бандой) (ч. 1 ст. 209 УК);

3) участия в устойчивой вооруженной группе (банде) (ч. 2 ст. 209 УК);

4) участия в совершаемых бандой нападениях (ч. 2 ст. 209 УК).

Под бандой следует понимать организованную устойчивую вооруженную группу из двух и более лиц, заранее объединившихся для совершения нападений на граждан или организации. Банда может быть создана и для совершения одного, но требующего тщательной подготовки нападения.

Об устойчивости банды могут свидетельствовать такие показатели, как стабильность ее состава, тесная взаимосвязь между ее членами, согласованность их действий, постоянство форм и методов преступной деятельности, длительность ее существования и количество совершенных преступлений.

Вооруженность как признак банды предполагает наличие у участников банды огнестрельного или холодного (в том числе метательного), оружия как заводского изготовления, так и самодельного, различных взрывных устройств, а также газового и пневматического оружия. Банда признается вооруженной при наличии оружия хотя бы у одного из ее членов и осведомленности об этом других членов банды.

Под нападением следует понимать действия, направленные на достижение преступного результата путем применения насилия над потерпевшим либо создания реальной угрозы его немедленного применения. Нападение вооруженной банды считается состоявшимся и в тех случаях, когда имевшееся у членов банды оружие не применялось.

Создание банды предполагает совершение любых действий, результатом которых стало образование организованной устойчивой группы в целях нападения на граждан либо организации. Они могут выражаться в сговоре, приискании соучастников, финансировании, приобретении оружия и т.п.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 УК создание банды образует оконченный состав преступления независимо от того, были ли совершены планировавшиеся ею преступления. В тех случаях, когда активные действия лица, направленные на создание устойчивой вооруженной группы, в силу их своевременного пресечения правоохранительными органами либо по другим, не зависящим от этого лица обстоятельствам, не привели к возникновению банды, они должны быть квалифицированы как покушение на создание банды.

Под руководством бандой понимается принятие решений, связанных как с планированием, материальным обеспечением и организацией преступной деятельности банды, так и с совершением ею конкретных нападений.

Участие в банде представляет собой не только непосредственное участие в совершаемых ею нападениях, но и выполнение членами банды иных активных действий, направленных на ее финансирование, обеспечение оружием, транспортом, подыскание объектов для нападения и т.п.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 УК, как бандитизм должно квалифицироваться участие в совершаемом бандой нападении и таких лиц, которые, не являясь ее членами, сознают, что принимают участие в преступлении, совершаемом бандой.

Субъективная сторона. Совершение любой из предусмотренных законом форм бандитизма возможно лишь с прямым умыслом.

Субъектом данного преступления может быть лицо, достигшее 16–летнего возраста. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет, участвовавшие в преступной деятельности банды, подлежат ответственности за совершение конкретных преступлений, указанных в ч. 2 ст. 20 УК.

Квалифицированный вид рассматриваемого преступления – совершение бандитизма лицом с использованием своего служебного положения (ч. 3 ст. 209 УК), что предполагает использование лицом своих властных или иных служебных полномочий, форменной одежды и атрибутики, служебных удостоверений или оружия, а равно сведений, которыми оно располагает в связи со своим служебным положением, при подготовке или совершении бандой нападения либо при финансировании ее преступной деятельности, вооружении, материальном оснащении, подборе новых членов банды и т.п. (п. 11 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1).

Организация преступного сообщества (преступной организации) (ст. 210 УК). Как разъясняет Пленум Верховного Суда РФ в п. 1 своего постановления от 10 июня 2010 г. № 12 "О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)" организованная преступность в ее различных проявлениях посягает на общественную безопасность, жизнь и здоровье граждан, собственность, нарушает нормальное функционирование государственных, коммерческих и иных организаций и общественных объединений²⁵¹. Поэтому непосредственным объектом данного преступления выступает состояние защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства от разнообразных угроз общеопасного характера, а дополнительным – жизнь и здоровье граждан, собственность, нормальное функционирование государственных, коммерческих и иных организаций и общественных объединений.

Объективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется совершением общественно опасных деяний в форме: 1) создания преступного сообщества (преступной организации) (ч. 1); 2) руководства таким сообществом (организацией) (ч. 1); 3) руководства входящими в него (нее) структурными подразделениями (ч. 1); 4) координации преступных действий, создания устойчивых связей между различными самостоятельно действующими организованными группами, разработки планов и создания условий для совершения преступлений такими группами или раздела сфер преступного влияния и преступных доходов между ними (ч. 1); 5) участия в собрании организаторов, руководителей (лидеров) или иных представителей организованных групп в целях совершения хотя бы одного из указанных преступлений (ч. 1); 6) участия в преступном сообществе (преступной организации) (ч. 2).

Понятие преступного сообщества закреплено в ч. 4 ст. 35 УК, в соответствии с которой преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 3-5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. № 12 преступное сообщество (преступная организация) может осуществлять свою преступную деятельность либо в форме структурированной организованной группы, либо в форме объединения организованных групп, действующих под единым руководством. При этом уголовный закон не устанавливает каких-либо правовых различий между понятиями «преступное сообщество» и «преступная организация». Под структурированной организованной группой следует понимать группу лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений, состоящую из подразделений (подгрупп, звеньев и т.п.), характеризующихся стабильностью состава и согласованностью своих действий. Структурированной организованной группе, кроме единого руководства, присущи взаимодействие различных ее подразделений в целях реализации общих преступных намерений, распределение между ними функций, наличие возможной специализации в выполнении конкретных действий при совершении преступления и другие формы обеспечения деятельности преступного сообщества (преступной организации). Объединение организованных групп предполагает наличие единого руководства и устойчивых связей между самостоятельно действующими организованными группами, совместное планирование и участие в совершении одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений, совместное выполнение иных действий, связанных с функционированием такого объединения. Структурным подразделением преступного сообщества (преступной организации) является функционально и (или) территориально обособленная группа, состоящая из двух или более лиц (включая руководителя этой группы), которая в рамках и в соответствии с целями преступного сообщества (преступной организации) осуществляет преступную деятельность. Такие структурные подразделения, объединенные для решения общих задач преступного сообщества (преступной организации), могут не только совершать отдельные преступления (дачу взятки, подделку документов и т.п.), но и выполнять иные задачи, направленные на обеспечение функционирования преступного сообщества (преступной организации).

Ответственность за создание преступного сообщества (преступной организации) наступает с момента фактического образования указанного преступного сообщества (преступной организации), то есть с момента создания в составе организованной группы структурных подразделений или объединения организованных групп и совершения ими действий, свидетельствующих о готовности преступного сообщества (преступной организации) реализовать свои преступные намерения, независимо от того, совершили ли участники такого сообщества (организации) запланированное тяжкое или особо тяжкое преступление. О готовности преступного сообщества (преступной организации) к совершению указанных преступлений может свидетельствовать, например, приобретение и распространение между участниками орудий или иных средств совершения преступления, договоренность о разделе территорий и сфер преступной деятельности (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. № 12).

Руководство преступным сообществом (преступной организацией) или входящими в него (нее) структурными подразделениями представляет собой осуществление организационных и (или) управленческих функций в отношении преступного сообщества (преступной организации), его (ее) структурных подразделений, а также отдельных его (ее) участников как при совершении конкретных преступлений, так и при обеспечении деятельности преступного сообщества (преступной организации). Такое руководство может выражаться, в частности, в формировании целей, разработке общих планов деятельности преступного сообщества, в подготовке к совершению конкретных тяжких и (или) особо тяжких преступлений, а также в иных организационно–распорядительных действиях, направленных на достижение целей, поставленных перед преступным сообществом и входящими в его структуру подразделениями при их создании (например, распределение ролей между членами сообщества, организация материально–технического обеспечения, принятие мер безопасности, конспирации, распределение средств, полученных от преступной деятельности) (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. № 12).

Под координацией преступных действий следует понимать их согласование между несколькими организованными группами, входящими в преступное сообщество (преступную организацию), в целях совместного совершения запланированных преступлений. Под созданием устойчивых связей между различными самостоятельно действующими организованными группами следует понимать, например, действия лица по объединению таких групп в целях осуществления совместных действий по планированию, совершению одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений. Ответственность за указанные действия наступает с момента фактического установления контактов и взаимодействия в целях совершения указанных преступных действий (п.п. 11-12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. № 12).

Участие в собрании организаторов, руководителей (лидеров) или иных представителей организованных групп, предполагает совместное обсуждение на таком собрании вопросов, связанных с планированием или организацией совершения деяний, указанных в диспозиции ч. 1 ст. 210 УК.

Участием в преступном сообществе (преступной организации) является вхождение в состав сообщества (организации), а также разработка планов по подготовке к совершению одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений и (или) непосредственное совершение указанных преступлений либо выполнение лицом функциональных обязанностей по обеспечению деятельности такого сообщества (финансирование, снабжение информацией, ведение документации, подыскание жертв преступлений, установление в целях совершения преступных действий контактов с должностными лицами государственных органов, лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческой или иной организации, создание условий совершения преступлений и т.п.). Участие лица в преступном сообществе (преступной организации) считается оконченным с момента совершения хотя бы одного из указанных преступлений или иных конкретных действий по обеспечению деятельности преступного сообщества (преступной организации) (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. № 12).

Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла. При этом обязательным признаком создания преступного сообщества выступает цель совместного совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений. Целью участия в собрании организаторов, руководителей (лидеров) или иных представителей организованных групп является совершение хотя бы одного из указанных в диспозиции ст. 210 УК преступлений.

Субъект преступления – лицо, достигшее 16-летнего возраста. Субъектом координации преступных действий, создания устойчивых связей между различными самостоятельно действующими организованными группами, разработки планов и создания условий для совершения преступлений такими группами или раздела сфер преступного влияния и преступных доходов между ними выступает лицо, использующее свое влияние на участников организованных групп.

В качестве квалифицированного вида выделено совершение перечисленных деяний лицом с использованием своего служебного положения (ч. 3 ст. 210 УК). Понятие использование лицом своего служебного положения было рассмотрено при анализе состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205¹ УК.

Особо квалифицированным видом преступления являются деяния, предусмотренные частью первой ст. 210 УК, совершенные лицом, занимающим высшее положение в преступной иерархии. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. № 12, решая вопрос о наличии рассматриваемого субъекта, надлежит устанавливать занимаемое этим лицом положение в преступной иерархии и в чем конкретно выразились преступные действия такого лица, свидетельствующие о его авторитете и лидерстве в преступном сообществе (преступной организации). О лидерстве такого лица в преступной иерархии может свидетельствовать и наличие связей с экстремистскими и (или) террористическими организациями или наличие коррупционных связей и т.п.

Согласно примечанию к ст. 210 УК лицо, добровольно прекратившее участие в преступном сообществе (преступной организации) или входящем в него (нее) структурном подразделении либо собрании организаторов, руководителей (лидеров) или иных представителей организованных групп и активно способствовавшее раскрытию или пресечению этих преступлений, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава (ст. 211 УК). Общественная опасность данного преступления заключается в том, что при его совершении нарушается безопасная работа воздушного, водного и железнодорожного транспорта, который является источником повышенной опасности. Также, при совершении рассматриваемого преступления создается угроза жизни и здоровью людей, причинения имущественного ущерба. Кроме того, угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава может совершаться и чаще всего совершается в террористических целях (особенно это относится к угону воздушного судна), т.е. в целях оказания воздействия на принятие решения органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями. Поэтому названные ценности и являются непосредственными объектами угона судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава: общественная безопасность – основным, а остальные объекты (жизнь, здоровье, собственность и т.д.) – дополнительными.

Обязательным признаком состава рассматриваемого преступления является его предмет, в качестве которого выступают: 1) воздушное судно; 2) судно водного транспорта; 3) железнодорожный подвижной состав.

Как определяет ст. 32 Воздушного кодекса РФ воздушное судно – это летательный аппарат, поддерживаемый в атмосфере за счет взаимодействия с воздухом, отличного от взаимодействия с воздухом, отраженным от поверхности земли или воды. К воздушным судам относятся самолеты, вертолеты, дирижабли, аэростаты и иные.

В соответствии со ст. 3 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ под судном понимается самоходное или несамоходное плавучее сооружение, используемое в целях судоходства, в том числе судно смешанного (река - море) плавания, паром, дноуглубительный и дноочистительный снаряды, плавучий кран и другие технические сооружения подобного рода, а под самоходным транспортным судном – самоходное судно, осуществляющее перевозки грузов, пассажиров и их багажа, почтовых отправлений, буксировку судов и иных плавучих объектов. В соответствии со ст. 7 Кодекса торгового мореплавания РФ под судном понимается самоходное или несамоходное плавучее сооружение, используемое в целях торгового мореплавания. По смыслу ст. 211 УК, к предмету угона судна водного транспорта не относятся так называемые маломерные суда, которые в соответствии со ст. 11.7. КоАП РФ понимаются как самоходные суда валовой вместимостью менее 80 регистровых тонн с главным двигателем мощностью менее 55 киловатт (75 лошадиных сил) или с подвесным мотором (подвесными моторами) независимо от мощности, парусное несамоходное судно валовой вместимостью менее 80 регистровых тонн, иное несамоходное судно (гребную лодку грузоподъемностью 100 и более килограммов, байдарку грузоподъемностью 150 и более килограммов и надувное судно грузоподъемностью 225 и более килограммов), прогулочное судно пассажировместимостью не более 12 человек независимо от мощности главного двигателя (главных двигателей) и от валовой вместимости, а также водный мотоцикл (гидроцикл). Угон таких судов будет квалифицироваться по ст. 166 УК.

Понятие железнодорожного подвижного состава закреплено в ст. 2 Федеральный закон от 10 января 2003 г. № 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации"²⁵². Железнодорожный подвижной состав – это локомотивы, грузовые вагоны, пассажирские вагоны локомотивной тяги и мотор-вагонный подвижной состав, а также иной предназначенный для обеспечения осуществления перевозок и функционирования инфраструктуры железнодорожный подвижной состав. К данному понятию не относятся трамваи, являющиеся городским общественным транспортом, угон которых квалифицируется по ст. 166 УК.

Объективная сторона угона судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава характеризуется одним обязательным признаком – деянием двух альтернативных видов: а) угон предмета преступления; б) захват предмета преступления в целях угона.

Согласно ст. 166 УК под угоном понимается неправомерное завладение предметом преступления без цели хищения. Также понятие угона разъясняется в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. № 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения": под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения понимается завладение транспортным средством (угон) и поездку на нем без намерения присвоить его целиком или по частям. Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения является оконченным преступлением с момента отъезда либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось. Как покушение на угон транспортного средства без цели хищения следует рассматривать действия лица, пытавшегося взломать замки и системы охранной сигнализации, завести двигатель либо с целью угона начать движение, если действия этого лица были пресечены или по иным независящим от него обстоятельствам ему не удалось реализовать преступный умысел на использование транспортного средства в личных интересах без цели хищения²⁵³. Аналогичное толкование угона следует использовать и при уяснении угона судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава.

Второе преступное деяние, указанное в диспозиции ч. 1 ст. 211 УК, – захват судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава в целях угона. Захват представляет собой противоправное завладение предметом рассматриваемого преступления, установление над ним контроля и получение возможности использовать его по своему усмотрению²⁵⁴. Захват может сопровождаться применением насилия или угрозы его применения к экипажу судна, к его пассажирам, охране, обслуживающему персоналу, так и может совершаться без таковых действий. Во всех случаях совершения угона судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава ему предшествует захват такого судна или состава, так как совершить угон без предварительного захвата невозможно. Но в отличие от угона, который является оконченным преступлением с момента отъезда либо перемещения предмета преступления с места, на котором оно находилось, захват окончен с момента фактического установления контроля над использованием судна или состава, даже если дальнейшего перемещения предмета не было.

Никаких последствий диспозиция ч. 1 ст. 211 УК не предусматривает, поэтому состав преступления по конструкции объективной стороны относится к формальным.

Субъективная сторона угона и захвата судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава характеризуется прямым умыслом: лицо осознает общественную опасность своего деяния и желает совершить угон или захват предмета преступления. Помимо прямого умысла субъективную сторону при совершении захвата характеризует также цель совершения преступления – угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава. Иными словами, когда виновный совершает угон соответствующего судна или состава, то цель угона у него присутствует несомненно, так как ее наличие предполагает само совершаемое деяние – угон. А в случае совершения захвата предмета преступления без его последующего угона, квалификация содеянного возможна по ст. 211 УК лишь при наличии у виновного цели последующего за захватом угона судна или состава. При отсутствии у субъекта цели угона при захвате судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава деяние не может быть квалифицировано по ст. 211 УК (например, если захватывается пассажирский самолет с экипажем или пассажирами, находящийся на аэродроме и никуда не улетающий, или захватывается такой самолет в воздухе, но маршрут полета не меняется, то деяние квалифицируется по ст. 206 УК).

Субъектом угона и захвата судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава является физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 211 УК квалифицирующими признаками угона и захвата судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава являются совершение указанных деяний: 1) группой лиц по предварительному сговору; 2) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия; 3) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Особо квалифицирующие признаки в соответствии с ч. 3 ст. 211 УК – совершение угона и захвата судна или подвижного состава организованной группой либо причинение по неосторожности смерти человеку или иных тяжких последствий.

Подробно данные признаки были рассмотрены при характеристике террористического акта и захвата заложника, за исключением такого способа совершения преступления как угроза применения насилия, опасного для жизни или здоровья, а также иных тяжких последствий, наступивших по неосторожности в результате совершения названных деяний.

Под угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, следует понимать угрозу, которая в момент высказывания или демонстрации имела реальную возможность выразиться в насилии, опасном для его жизни или здоровья, т.е. насилии, которое могло повлечь смерть, тяжкий вред здоровью, вред здоровью средней тяжести или легкий вред здоровью потерпевшего (члена экипажа судна, пассажира, сотрудника охраны и иных лиц).

К иным тяжким последствиям применительно к ч. 3 ст. 211 УК могут относиться причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью одному или нескольким лицам, длительная приостановка или дезорганизация работы транспортного предприятия (аэропорта, морского или речного порта, железнодорожного вокзала или станции и т.п.), причинение материального ущерба в результате повреждения или уничтожения судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава, причинение вреда окружающей среде и т.п.

Массовые беспорядки (ст. 212 УК). Общественная опасность данного преступления велика: в результате действий не поддающейся контролю массы людей (толпы) создается напряженная обстановка в определенном регионе (районе, области), уничтожается и повреждается имущество, создается угроза для жизни и здоровья граждан, дезорганизуется деятельность органов власти и управления. Таким образом, непосредственным объектом преступления является состояние защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства от разнообразных угроз общеопасного характера.

Объективную сторону анализируемого посягательства образуют общественно опасные деяния в формах:

1) организации массовых беспорядков, сопровождающихся насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также оказанием вооруженного сопротивления представителю власти (ч. 1 ст. 212 УК);

2) участия в массовых беспорядках (ч. 2 ст. 212 УК);

3) призывов к активному неподчинению законным требованиям представителей власти и к массовым беспорядкам, а равно призывов к насилию над гражданами (ч. 3 ст. 212 УК).

Состав массовых беспорядков сконструирован по типу сложного (составного), поскольку включает в себя ряд действий, образующих составы иных самостоятельных преступлений: против личности, собственности, общественного порядка и порядка управления.

Под организацией массовых беспорядков, помимо непосредственного руководства такого рода действиями в процессе их совершения, следует понимать также всякого рода организационную деятельность: созыв людей в толпу тем или иным образом; подстрекательство толпы к насилию, погромам, поджогам и т.п. путем распространения провокационных, клеветнических измышлений; разработку плана предполагаемых преступных акций; снабжение людей оружием, другими орудиями и средствами (например, бутылками с зажигательной смесью).

Систематическое толкование уголовного закона позволяет сделать вывод о том, что насилие, о котором говорится в ст. 212 УК, может быть только физическим. Составом массовых беспорядков охватываются побои (ст. 116 УК), умышленное причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью (ст. 115, 112 УК). Причинение тяжкого вреда здоровью граждан в ходе массовых беспорядков, а также убийство требуют дополнительной квалификации по соответствующим статьям УК.

Под погромами следует понимать порчу, уничтожение, разграбление, иное незаконное завладение имуществом, а также осквернение, приведение имущества в непригодное для использования состояние, совершенные участниками беспорядков.

Поджог как объективный признак массовых беспорядков предполагает умышленные действия, направленные на возгорание тех или иных материальных объектов (зданий, сооружений, транспортных средств). Целью поджога является пожар, то есть неконтролируемое горение, причиняющее материальный ущерб, вред жизни и здоровью граждан, интересам общества и государства. В случаях совершения погромов, поджогов, уничтожения чужого имущества дополнительной квалификации по ст. 167 УК не требуется.

Под применением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств по смыслу ст. 212 УК следует понимать использование поражающих свойств этих предметов: причинение вреда здоровью человека, разрушение материальных объектов (зданий, сооружений, автомашин) и т.д.

Под оказанием вооруженного сопротивления представителю власти следует понимать активное, вооруженное противодействие осуществлению соответствующим должностным лицом полномочий, которыми оно наделено в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности. Содержание понятия представителя власти раскрыто в примечании к ст. 318 УК, а также в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. № 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий", в соответствии с которым к исполняющим функции представителя власти следует относить лиц, наделенных правами и обязанностями по осуществлению функций органов законодательной, исполнительной или судебной власти, а также иных лиц правоохранительных или контролирующих органов, наделенных в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности²⁵⁵. При этом оскорбление представителей власти, применение в отношении них насилия, не опасного для жизни или здоровья, а равно угроза применения насилия, охватываются составом массовых беспорядков. В случаях применения насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении указанных лиц в ходе массовых беспорядков, а равно посягательства на их жизнь, требуется дополнительная квалификация соответственно по ч. 2 ст. 318 и ст. 317 УК.

Ответственности за участие в массовых беспорядках подлежат лица, участвующие в насилии над гражданами, погромах, поджогах, уничтожении имущества, применяющие огнестрельное оружие, взрывчатые вещества или взрывные устройства, оказывающие вооруженное сопротивление представителям власти.

В ч. 3 ст. 212 УК установлена ответственность за призывы к активному неподчинению законным требованиям представителей власти и к массовым беспорядкам, а равно призывам к насилию над гражданами. По сути дела, такого рода призывы являются не чем иным, как подстрекательством к массовым беспорядкам. Для квалификации не имеют значения формы выражения призывов, место и обстановка, в которой они осуществляются (непосредственно перед толпой, через средства массовой информации, на митинге, демонстрации и пр.). Однако обязательным условием следует считать способность соответствующих обращений эффективным образом воздействовать на окружающих, а также направленность призывов именно на массовые беспорядки (в том числе на неподчинение законным требованиям представителей власти, насилие над гражданами), а не на иные противозаконные действия. Призывы к неподчинению властям, как ответная реакция на незаконные действия государственных органов и органов местного самоуправления, в том числе на противоправные действия конкретных должностных лиц – представителей власти, не образуют состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 212 УК.

Субъективная сторона характеризуется прямым или косвенным умыслом. Мотивы и цели организаторов, подстрекателей и участников массовых беспорядков могут быть самыми разнообразными и на квалификацию не влияют. Чаще всего это недовольство социально–экономической ситуацией в регионе, деятельностью органов власти и управления; националистические побуждения; политический экстремизм.

Субъектом анализируемого преступления является лицо, достигшее 16–летнего возраста.

Хулиганство (ст. 213 УК). Непосредственным основным объектом данного преступления выступает общественный порядок. В основе данной социально значимой ценности, выступающей одним из компонентов общественной безопасности, лежит поддержание спокойствия и благополучия граждан, соблюдение общепринятых правил поведения в общественных местах, нормальное функционирование государственных и общественных институтов. Дополнительным объектом могут являться жизнь и здоровье людей, а также отношения собственности.

Хулиганство в ч. 1 ст. 213 УК определяется как грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой–либо социальной группы. Таким образом, объективную сторону данного преступления образуют действия, выразившиеся в грубом нарушении общественного порядка и явном неуважении к обществу. Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений»²⁵⁶ при решении вопроса о наличии в действиях подсудимого грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

В качестве обязательного признака данного состава преступления закон выделяет также способ преступного посягательства – применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, следует понимать умышленные действия, направленные на использование лицом указанных предметов как для физического, так и для психического воздействия на потерпевшего, а также иные действия, свидетельствующие о намерении применить насилие посредством этого оружия или предметов, используемых в качестве оружия. При наличии к тому оснований действия лица, применившего при совершении хулиганства оружие, должны дополнительно квалифицироваться по ст. 222 УК.

Под предметами, используемыми в качестве оружия при совершении хулиганства, понимаются любые материальные объекты, которыми, исходя из их свойств, можно причинить вред здоровью человека.

Субъективная сторона – вина в виде прямого умысла. Мотивом данного преступления выступают хулиганские побуждения, под которыми можно понимать такую мотивацию поведения, которая характеризуется явным неуважением к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение (например, умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода). Хулиганский мотив, согласно закону, может сочетаться с мотивом политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо с мотивом ненависти или вражды в отношении какой–либо социальной группы²⁵⁷. В последнем случае установление факта применения оружия или предметов, используемых в качестве оружия, не является обязательным.

Субъект данного преступления – лицо, достигшее 16–летнего возраста. За совершение хулиганства при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 213 УК) ответственность наступает с четырнадцатилетнего возраста.

Квалифицированным признается хулиганство:

а) совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (ч. 2 ст. 213 УК);

б) связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка (ч. 2 ст. 213 УК).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. № 45 при квалификации действий виновного как хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, необходимо исходить из требований, предусмотренных ч. 2 ст. 35 УК. По смыслу закона, предварительная договоренность должна быть достигнута не только о совершении совместных хулиганских действий, но и о применении оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо о совершении таких действий по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы любым из соучастников. Для квалификации содеянного не имеет значения, всеми ли лицами, договорившимися о совершении такого преступления, применялись оружие или предметы, используемые в качестве оружия.

В случае если одно лицо в ходе совершения совместных противоправных действий при отсутствии предварительного сговора с другими участниками преступления применило оружие или предметы, используемые в качестве оружия, либо продолжило хулиганские действия по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, содеянное им при наличии к тому оснований подлежит квалификации по соответствующему пункту ч. 1 ст. 213 УК.

Действия других участников, не связанных предварительным сговором и не применявших оружие или предметы, используемые в качестве оружия, а также не совершавших преступные действия по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой–либо социальной группы, не образуют состава указанного преступления. При наличии к тому оснований такие действия могут быть квалифицированы как мелкое хулиганство (ст. 20.1 КоАП РФ).

При квалификации преступления, как совершенного организованной группой, требуется помимо этого установить устойчивость группы.

Как хулиганство, связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка (ч. 2 ст. 213 УК), следует квалифицировать действия виновного в том случае, когда сопротивление оказано непосредственно во время совершения уголовно-наказуемых хулиганских действий.

В тех случаях, когда сопротивление представителю власти оказано лицом после прекращения хулиганских действий, в частности, в связи с последующим задержанием, его действия подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 213 УК и соответствующей статьей Особенной части УК, предусматривающей ответственность за совершенное преступление (например, по ст. 317 или ст. 318 УК).

Под сопротивлением представителю власти или иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка, следует понимать умышленные действия лица по преодолению законных действий указанных лиц, а также действий других граждан, пресекающих нарушение общественного порядка, например, при задержании лица, совершающего хулиганство, его обезоруживании, удержании или воспрепятствовании иным способом продолжению хулиганских действий.

К лицам, исполняющим обязанности по охране общественного порядка, следует относить: военнослужащих; лиц, осуществляющих частную детективную и охранную деятельность, привлекаемых к охране общественной безопасности и общественного порядка; должностных лиц органов местного самоуправления, которые по специальному полномочию органа местного самоуправления осуществляют функции по охране общественного порядка. Под иными лицами, пресекающими нарушение общественного порядка, понимаются лица, хотя и не наделенные какими–либо полномочиями, однако участвующие в пресечении хулиганства по собственной инициативе.

Состав преступления, предусмотренный ст. 213 УК, не содержит такого признака объективной стороны преступления, как применение насилия (причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести). Поэтому в случаях, когда в процессе совершения хулиганства потерпевшему, а также лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка либо пресекающему хулиганские действия, нанесены побои или причинен вред здоровью различной степени тяжести из хулиганских побуждений, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 213 УК и частью (пунктом части) соответствующей статьи Особенной части УК, предусматривающей ответственность за преступление против личности.

Вандализм (ст. 214 УК). Непосредственным основным объектом преступления выступает общественный порядок, поскольку действия вандалов нарушают спокойствие граждан, выражают пренебрежение к общепринятым нормам морали, неуважение к нравственным ценностям, признаваемым большинством граждан. Дополнительным объектом являются отношения собственности. В качестве предмета преступления закон называет здания, иные сооружения, имущество на общественном транспорте или в иных общественных местах.

Объективная сторона преступления выражается в совершении действий, связанных с осквернением зданий или иных сооружений и порчей имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах.

Осквернение может выражаться в нанесении на здания и сооружения (памятники, обелиски, монументы), не имеющие исторической, культурной или архитектурной ценности, циничных и оскорбительных надписей, рисунков, выражающих неуважение к обществу и общепринятым нормам морали. Такие действия нарушают общий вид здания или иного сооружения, что заметно сказывается на их эстетическом восприятии. Не образуют состава преступления нанесение надписей, рисунков и других изображений, а также расклейка плакатов и объявлений в целях коммерческой рекламы, политической и религиозной пропаганды и т.д. Уничтожение или повреждение зданий и сооружений, взятых под охрану государства, квалифицируется по ст. 243 УК. Повреждение или осквернение надмогильных сооружений или кладбищенских зданий образуют состав преступления, предусмотренного ст. 244 УК.

Порча имущества предполагает, в частности, уничтожение или повреждение сидений и битье стекол в салонах электропоездов, автобусов, трамваев и других видах общественного транспорта, приведение в негодность телефонных автоматов, светофоров, дорожных знаков, поломка каруселей, беседок в городских парках и скверах и т.д.

Состав вандализма – формальный. Преступление считается оконченным с момента совершения указанных в ст. 214 УК действий.

Субъективная сторона вандализма характеризуется виной в виде прямого умысла. Мотивы и цели не влияют на квалификацию.

Субъект преступления – лицо, достигшее 14–летнего возраста.

Квалифицированный состав вандализма предусмотрен в ч. 2 ст. 214 УК, в соответствии с которой обстоятельствами, ужесточающими ответственность являются совершение преступления: а) группой лиц; б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Пиратство (ст. 227 УК). Общественная опасность пиратства определяется тем, что в результате таких действий причиняется значительный имущественный ущерб, создается угроза жизни и здоровью экипажа и пассажиров, гибели либо повреждения судна, а, следовательно, ставятся под угрозу принцип свободы и безопасности судоходства, а также экономические интересы различных коммерческих и государственных организаций, частных лиц.

Непосредственным объектом преступления выступает состояние защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства от разнообразных угроз общеопасного характера. Дополнительным объектом являются жизнь и здоровье человека, а также отношения собственности. Предметом данного преступления могут быть морское или речное судно, находящееся на судне имущество, в том числе перевозимый груз.

Объективная сторона пиратства заключается в нападении на морское или речное судно, совершенное с применением насилия либо с угрозой его применения.

Местом совершения данного преступления может быть открытое море, любое другое пространство, где судно находится вне юрисдикции какого–либо государства.

Состав пиратства сконструирован по типу усеченного: преступление считается оконченным независимо от того, удалось ли виновным достичь поставленных целей или нет. В частности, оконченным будет считаться уже сам факт насильственного задержания судна, несмотря на то, что впоследствии оно может быть и отпущено, а также преследование судна, сопровождаемое применением физического или психического насилия. Действия, направленные на создание пиратской группы, оборудование судна специальными средствами, приобретение оружия, разведывательные действия, поиск предполагаемых объектов нападения следует оценивать как приготовление или покушение на пиратство.

Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется прямым умыслом. Обязательным признаком субъективной стороны пиратства является цель – завладение чужим имуществом.

Субъект преступления общий – лицо, достигшее 16–летнего возраста.

В ч. 2 ст. 227 УК устанавливается ответственность за квалифицированный вид пиратства – совершение деяния с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

В качестве особо квалифицированных видов выделено совершение перечисленных в ч. 1 или ч. 2 ст. 227 УК деяний: организованной группой; повлекших по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия.