Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
УЧЕБНИК УгПр особенная часть[1].doc
Скачиваний:
69
Добавлен:
16.11.2018
Размер:
4.36 Mб
Скачать

§ 3. Преступления против чести и достоинства личности

Клевета (ст. 129 УК). Непосредственным объектом клеветы являются честь и достоинство конкретного потерпевшего, которым может быть любой человек, за исключением судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя. Ответственность за клевету в отношении названных потерпевших наступает по специальной норме - ст. 298 УК РФ.

Объективная сторона клеветы выражается в совершении действий по распространению заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство или подрывающих репутацию, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам45.

Заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство другого лица или подрывающие его репутацию, рассматриваются в рамках объективной стороны состава клеветы в качестве средств совершения рассматриваемого преступления. Судебная практика исходит из того, что не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке ст. 152 ГК РФ сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном ТК РФ). Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица46.

Состав по конструкции формальный, и преступление считается оконченным с момента совершения деяния.

Субъективная сторона данного преступления характеризуется умышленной формой вины и выражается в прямом умысле, в рамках которого лицо должно сознавать, что распространяет именно ложные сведения, порочащие честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Субъектом данного преступления является физическое, вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Квалифицированный состав клеветы закреплен в ч. 2 ст. 129 УК, которая предусматривает уголовную ответственность за клевету, содержащуюся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации. Повышенная общественная опасность указанного вида клеветы обуславливается признаком публичности, когда виновный распространяет сведения клеветнического характера не одному, а нескольким лицам (на собрании, митинге и т.п.). Публичность в данном случае означает, что заведомо ложные сведения субъект доводит до сведения адресата, которым выступает как определенный, так и неопределенный виновным круг лиц47. Отдельные авторы отмечают, что признак публичности имеет место, если распространение осуществляется даже двум и более лицам, так как с формальной точки зрения достаточно, чтобы информацию восприняли минимум два человека48. Клевету, содержащуюся в средствах массовой информации, также можно считать совершенной публично, так как в соответствии с Законом РФ от 27 декабря 1991 г. "О средствах массовой информации", под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, радио-, теле-, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации (ст. 2)49. Остается спорным вопрос об отнесении Интернета к средствам массовой информации. В этой связи в литературе отмечается, что Интернет до настоящего времени не имеет статуса средства массовой информации50. Однако позволим себе не согласиться с подобным мнением, так как Интернет можно отнести к иной форме периодического распространения массовой информации, а поэтому различные электронные издания, размещающиеся на сайтах в Интернете, следует признавать средством массовой информации.

Особо квалифицированный состав клеветы предусмотрен в ч. 3 ст. 129 УК, которая устанавливает ответственность за клевету, соединенную с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает десяти лет лишения свободы (ч. 4 ст. 15 УК). Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых УК предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание (ч. 5 ст. 15 УК).

Необходимо отграничивать данный вид клеветы от заведомо ложного доноса (ч. 2 ст. 306 УК). Разграничение этих двух преступлений необходимо проводить по субъективной стороне преступления: при заведомо ложном доносе у виновного лица должна наличествовать цель возбуждения уголовного дела и привлечения невиновного лица к уголовной ответственности51. При клевете, соединенной с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления такая цель должна отсутствовать, а виновный должен стремиться лишь опорочить честь и достоинство потерпевшего лица либо подорвать его репутацию.

Оскорбление (ст. 130 УК). Непосредственным объектом оскорбления являются честь и достоинство конкретного потерпевшего лица.

Объективная сторона оскорбления выражается в совершении деяния в виде унижения чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме. Неприличная форма является обязательным признаком уголовно наказуемого оскорбления. Неприличной является такая форма общения между людьми, которая цинично, резко противоречит установленным нормам общения между людьми, например, нецензурная брань, плевок в лицо, нанесение пощечины, оскорбительный циничный жест и т.п.52

Состав по конструкции формальный, и преступление считается оконченным с момента совершения деяния.

Субъективная сторона данного преступления характеризуется умышленной формой вины и выражается в прямом умысле.

Субъектом данного преступления выступает физическое, вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Квалифицирующие признаки оскорбления закреплены в ч. 2 ст. 130 УК и совпадают с квалифицирующим признаками клеветы, т.е. оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.

Оскорбление отличается от клеветы по следующим признакам:

1) при клевете виновный распространяет заведомо ложные сведения, позорящие потерпевшего, о конкретных фактах, относящихся к его поведению, к его поступкам;

2) оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме и унижающую честь и достоинство отрицательную оценку личности потерпевшего, т.е. виновный, оскорбляя потерпевшего, распространяет сведения не о его поступках и поведении, а характеризует его как личность.

Если в случае распространения ложных сведений лицо добросовестно заблуждалось относительно правдивости распространяемых сведений, однако его высказывания носили оскорбительный характер и были совершены в неприличной форме, то виновный должен привлекаться к уголовной ответственности за оскорбление, а не за клевету.