5 Колоніальна політика розвинутих країн в кінці хуііі – на поч. Хіх ст.

Колоніальна політика європейських держав в кінці 18 – початку 19 століть істотно відрізнялася від методів колоніального панування другої половини XVII—XVIII вв. У нових регіонах колоніальної експансії в Азії європейці зіткнулися хоча і із слабкими в економічних і військових відносинах, але якнайдавнішими цивілізаціями (Китай, Японія, Іран і ін.), що мали свою державність з незапам'ятних часів. Тому проникнення в ці країни відрізнялося, наприклад, від колонізації Нового Світла, де здійснювалися класичний колоніальний грабіж і розділ континенту. У 20—60-х роках XIX ст. переважали інші методи: розділ «сфер впливу» (Китай, Персія (Іран), встановлення протекторату (Камбоджа) і особливо економічна експансія при збереженні номінальної влади місцевих князів або монархів. Останнє виявилося в цілій серії нерівноправних торгових угод європейських держав з країнами Сходу, для яких характерні статті про особливий статут (екстериторіальності) європейських купців, привілеї в збуті товарів (низькі мита) і так далі Ці нерівноправні договори відображали промислове переважання країн Європи і США над відсталими феодальними країнами Сходу.

Змінився сам принцип управління колоніями. З розвитком в метрополіях зрілого фабричного капіталізму остаточно зжила себе пов'язана з переважанням торгового капіталу система експлуатації колоній і управління ними через монопольні торгові компанії. Характерний приклад англійської компанії Ост-індськой, яка тримала в своїх руках протягом двох століть всю англійську торгівлю з Індією, Китаєм і Японією, мала свій військовий і торговий флот, свою адміністрацію у всіх обширних володіннях. Із зростанням промислової буржуазії ця система управління колоній перетворилася на гальмо: компанія мало зважала на інтереси англійської промисловості. Під тиском капіталістичних кругів Англії парламент в 1813 р. позбавив Ост-індськую компанію монополії на торгівлю з Індією. У 1833 р. Ост-індськая компанія була позбавлена монополії на торгівлю з Китаєм, а потім і з Японією; пізніше компанія була ліквідована взагалі, а функції управління підлеглими їй колоніями перейшли до держави. Зовнішнім проявом зміни методів колоніального управління стала установа в 1854 р. британського міністерства колоній.

Зміни відбулися і в економічному характері експлуатації колоній. Якщо раніше колонізатори шукали золото і срібло (іспанські конкістадори в Латинській Америці), екзотичні тропічні рослини і коріння (перець, гвоздику, чай, індиго і так далі в Азії), наживалися на работоргівлі (Африка), то відтепер головний інтерес представляла сировина для промисловості — бавовна, джут, рудні копалини і так далі Колонізатори широко використовували колонії як ринки збуту для промислових виробів метрополій, грунтовніше упроваджувалися в їх господарське життя (будували на території колоній залізниці, шосе, шахти і т. д.), привертали в ряди робочого класу місцевих селян.

Раніше всього криза колишньої колоніальної політики намітилася в Новому Світлі. Вже на початку 80-х років XVIII ст. в результаті Першої американської революції Англія вимушена була погодитися на незалежність своїх північноамериканських колоній (США). У перше десятиліття XIX ст. аналогічний процес боротьби за незалежність охопив іспанські і португальські колонії в Латинській Америці.

На початок 20-х років національно-визвольна революція народів Латинської Америки вступила в свою завершуючу фазу. Багато володінь Іспанської монархії у впертій боротьбі добилися державної самостійності.

У 1820 р. Іспанія почала підготовку до «нового завоювання» латиноамериканських колоній (кадисская експедиція). Напередодні цієї новою «конкисты» іспанський уряд посилив свою політику в Латинській Америці (у січні 1819 р. король видав укази: про заборону прямої торгівлі іноземців з інсургенціями без його санкції, про розстріл будь-якого європейця, захопленого в полон в арміях бунтівників, і так далі). До східних берегів Латинської Америки була послана іспанська ескадра, яка встановила морську блокаду: вона конфісковувала вантажі іноземних (переважно американських і англійських) торгових судів, забирала в полон їх екіпажі, іноді навіть вішала на реях капітанів.

В результаті повстання в колоніальному експедиційному корпусі в місті Кадісе (1820), перерісшого в революцію, посилка нових військових підкріплень до Латинської Америки не відбулася, але революційні події в метрополії не змінили колоніальної політики Іспанії. Іспанські буржуазні революціонери відмовлялися визнати незалежність колишніх колоній і намагалися старими військово-політичними методами утримати їх в рамках «нової Іспанії», не гребуючи навіть зверненням до Священного союзу (травень 1822 р.) з проханням послати війська європейських держав для утихомирення «бунтівників».

Що обговорював це прохання конгрес Священного союзу у Вероне не зміг прийти до єдиної думки, головним чином із-за небажання Англії зв'язувати собі руки загальноєвропейським рішенням. Саме в цей час Великобританія почала посилене торговельно-економічне проникнення на Латиноамериканський континент. Каннінг відверто сформулював алчные інтереси британської політики: «Якщо ми достатньо вправно поведемо справу, то звільнена Іспанська Америка стане англійською».

Прагнула укріпити свої позиції в нових латиноамериканських державах і Франція. Бурбони спробували в 1820 р. поодинці, без консультації з партнерами по Четверному союзу, посадити в Аргентині на престол принца Луккського. Але в цю політичну комбінацію активно втрутилися англійці і зірвали таємну спробу французьких емісарів. За підступами дипломатії Бурбонів в Латинській Америці стояли французькі торговельно-промислові круги. І хоча Франція на відміну від Великобританії і США, побоюючись негативної реакції Росії, Австрії і Пруссії, не пішла в 20-х роках на публічне визнання молодих латиноамериканських держав де-юре, де-факто це було зроблено вже в 1822 г.: торговим кораблям інсургенцій був дозволений офіційний доступ у французькі порти, а до Латинської Америки була направлена нова партія таємних емісарів для відновлення політичних контактів.

Користуючись своєю географічною близькістю і збільшеною до 20-м рокам торговельно-промисловою потужністю, набагато активніше діяли в Латинській Америці США. 8 березня 1822 р. президент Дж. Монро в посланні конгресу вперше публічно заявив, що в Південній Америці виникли нові держави, які США мають намір визнати дипломатично. Незабаром США заснували в Латинській Америці перші п'ять посольств. Іспанія намагалася протестувати, але безуспішно. Відкрите торговельно-економічне проникнення США до Латинської Америки почалося.

З кінця 20-х років у зв'язку з конфліктом усередині Священного союзу з східного питання і дипломатичним визнанням нових держав, що все розширювався.

Латинської Америки багатьма державами Европи проблема колишніх іспанських колоній почала відходити на другий план. Європейські великі держави (перш за все Англію і Росію) почала хвилювати інша проблема: експансія США на південь і на північ Американського континенту. Ідеологічним оформленням цієї експансії стала «доктрина Монро».

Що тимчасово припинилася в 1805— 1815 рр. із-за наполеонівських воєн в Европе колоніальна експансія незабаром після Віденського конгресу почала знов посилюватися. У 1817 р. поновилися війни Великобританії за остаточне підкорення Індії (1849). Укріплюючи свою колоніальну імперію, англійські колонізатори продовжували політику захоплення ключових опорних пунктів на морських шляхах до Ближнього і Середньому Сходу, Індії, Китаю і так далі Після революції 1830 р. на шлях боротьби за минувщину колоніальна велич повертається Франція. Липнева монархія намагається зміцнитися в Єгипті і Сірії, в 1830 р. вона починає колоніальну війну за підкорення Алжіру, що розтягнулася на цілих сімнадцять років. Разом з Англією Франція підсилює проникнення до Тропічної Африки. Використовуючи як плацдарм стару французьку колонію в Західній Африці — Сенегал, Франція в 1838—1843 рр. починає завоювання Берега слонового кості і Дагомєї (Беніна).

Разом з Великобританією і Францією колоніальну політику в цей час здійснювали і інші європейські держави. У 20—60-х роках відновила своє панування в Індонезії Голландія. Зберегли колоніальні володіння Іспанія (Куба, Пуерто-ріко, Філіппіни і ін.) і Португалія. Але жодна з європейських держав (включаючи і Францію) не могла тоді змагатися з Британською колоніальною імперією, вже до середини XIX ст. що охоплювала площу в 11 млн. кв. км. з населенням більше 120 млн. чоловік.

6 Міжнародні відносини на Близькому Сході в другій половині ХІХ ст.

Останні десятиліття XIX століття характеризуються посиленням колоніальної політики капіталістичних держав, що було пов'язане з початком переходу капіталізму в стадію імперіалізму. Починаючи з 70-х років XIX століття відбуваються істотні зміни в міжнародному стані, причиною яких з'явилася нерівномірність розвитку капіталістичних держав. Протягом останніх десятиліть минулого століття поступово наростав перехід капіталізму в його вищу, імперіалістичну стадію. З переходом до імперіалізму нерівномірність розвитку надзвичайно посилилася. Найяскравіше вона виявилася в бурхливому зростанні раніше відсталої Німеччини, яка запізнилася до розділу світової здобичі. Із загостренням нерівномірності розвитку «посилилися взаємне недовір'я, суперництво і страх капіталістичних держав, виконаних ворожих задумів по відношенню один до одного».

Загострення боротьби за колонії найбезпосереднішим чином відбилося на політиці Великобританії, яка піддалася тепер натиску з боку тих, що бурхливий розвивалися Німеччині і США. Відомо, що англійська політика в 90-х роках XIX ст. бачила свої основні завдання в зміцненні британського владицтва в Індії і у всій Азії, в ослаблень англо-російських суперечностей і загостренні російсько-німецького антагонізму, а також в ослабленні російсько-французького союзу. У цей період уряд Великобританії дотримувався політики «блискучої ізоляції», висунутої лордом Солсбері, яка полягала у використанні і розпалюванні розбіжностей і суперечностей між крупними європейськими: державами.

Ці ж принципи лежали в основі британської політики на Близькому Сході, де стикалися в непримиренних суперечностях інтереси Англії і Росії, Франції і Німеччини, Австро-Венгрии і Італії, і тому близькосхідна політика Великобританії не може бути розглянута поза зв'язком із загальним розвитком міжнародної ситуації, політикою імперіалістичних держав.

Починаючи з середини 70-х рр. унаслідок посилення економічної експансії німецького імперіалізму відбувається погіршення стосунків між Англією і Німеччиною. Англія все гостріше відчуває успіхи молодого хижака. А з 1883—1885 рр., коли Німеччина набуває своїх перших колоній Ангра-пекен, Того і Камерун, вона стає головною суперницею Великобританії в боротьбі за розділ колоній. У 1895 р. загальна вартість вивозу товарів Англії в свої колонії зменшилася на мільйон фунтів стерлінгів в порівнянні з 1875 р., тоді як німецька торгівля збільшилася на 100%. Протягом 1890—1895 гг в п'ятнадцяти країнах Азії і Африки Германію щорічно витягувала прибутків на 11 млн. фунтів стерлінгів більш ніж Англія2.

Зростаюча потужність і апетити німецького капіталу нестримно вабили його на Близький Схід. Зійшовши на престол, Вільгельм II виступив за розширення колоніальної експансії на Близькому Сході. Це пояснювалося тією обставиною, що саме з 90-х рр. інтереси монополістичного капіталу почали грати керівну роль в зовнішній політиці німецького уряду.

Близькосхідна політика Німеччини кінця XIX — почала XX вв. була продовженням програми, розробленої канцлером Отто Бісмарком. У своїх політичних розрахунках Бісмарк завжди враховувало Східне питання, яке з кінця XVIII ст. і до першої світової війни залишався вузловою проблемою міжнародних відносин. Питання про долю імперії Османа, що породжувала цілий комплекс розбіжностей між європейськими державами.

Прагнучи підірвати позиції Росії на Близькому Сході, Бісмарк в 1886—1887 рр. наполегливо добивався зближення Туреччини з Англією і Австро-Венгрией і приєднання її до Середземноморської Антанти (союз Англії, Австро-Венгрии і Італії). Бісмарк підтримував прагнення царського уряду до експансії як на Дальньому: і Середньому, так і на Близькому Сході, висловлювався за захоплення Росією проток Босфор і Дарданелли і Константинополя, вважаючи, що це відтягне її сили від німецької і австрійської меж і загострить англо-російські і австро-русские суперечності. Підштовхуючи Англію і Австро-Венгрию до війни з Росією, Німеччина концентрувала свої сили проти Франції. За словами Ст. М. Хвостова, «Бісмарк ...однією рукою... запрошував Росію рушити на. Схід, а іншою рукою ... підштовхував Англію, Австро-Венгрию і Італію надати їй дружну відсіч».

Специфіка політики Німеччини на Близькому Сході полягала в тому, що військово-політичне проникнення тут передувало фінансово-економічному, відкриваючи шлях німецьким капіталам і товарам до завоювання турецького ринку. На перший погляд проникненню Німеччини до Туреччини могла перешкодити відсутність загальних меж і багаторічний вплив і тиск, що надається на Високу Порту Англією або Францією. Проте Німеччина вельми майстерно використовувала слабкість своєї позиції, що здається. Готуючись до боротьби з Росією, вона була зацікавлена в сильній і боєздатній Туреччині. Природно тому, що Німеччина зосередила всю свою увагу на сприянні військовій реорганізації Туреччини, на проникненні в самі надра управління державою і на економічній експансії.

Різанина вірменського населення імперії Османа змішала карти німецької дипломатії. Німецький уряд не міг відкрито схвалити антивірменську діяльність Туреччини, побоюючись громадської» думки в своїй країні. В той же час воно не поспішало засудити султанський уряд, що могло поставити під загрозу вплив Німеччини в імперії Османа і майбутнє широких експансіоністських планів на Близькому Сході. Звільнення християнських народів імперії привело б до її розпаду, проте Німеччині потрібна була не реформована або вільна Вірменія, а цілісна імперія Османа. Після недовгих «сумнівів» німецька дипломатія твердо встала на захист султанського уряду. Як помічав в ті дні журнал «Нір кянк», Німеччина не відривала око від «горба Йелдиз, на якому були зосереджені всі її симпатії і надії»

В період близькосхідної кризи 1895—1897 рр. уряд Австро-Венгрии неодноразово намагався з'ясувати, яку позицію займе Німеччина у разі захоплення Росією Константинополя. У відповідь на запити австрійського уряду в січні 1896 р. посол Німеччини у Відні заявив, що, згідно підписаному в 1879 р. між двома державами союзному договору, Німеччина втрутиться лише в тому випадку, якщо Росія оголосить війну Австро-венгрії3. Саме тому уряд Австро-Венгрии зробив спроби зближення з Великобританією, сподіваючись на її допомогу і підтримку проти посилення впливу Росії на Балканському півострові. Проте із-за погіршення англо-германских стосунків австрійський уряд дістав відмову і від ліберального, і такого, що від змінив його консервативного уряду Великобританії, хоча лорд Солсбері приділяв велику увагу англо-австрийским стосункам, вважаючи Австро-Венгрию за єдиного реального союзника в Европе4. Ухилення Великобританії від співпраці з Австро-Венгрией привело до укладення австро-русского угоди 1897 р., що виключав будь-які загарбницькі дії на Балканах з обох сторон5, а в 1901 р. обидві держави виробили програму про підтримку статус-кво в європейських володіннях султана. Крім того, в кінці XIX століття Австро-Венгрия з схваленням зустріла активний інтерес Росії до Далекого Сходу.

Союзник Німеччини і Австро-Венгрии Італія вступила в смугу колоніальних захоплень в 80-х рр. XIX сторіччя. Імперіалістичні устремління Італії були зосереджені в основному в басейні Середземного моря. Зіткнувшись в боротьбі за Туніс з Францією, Італія «наближалася з Німеччиною і Австро-Венгрией. У 1882 р. вона прилучилася до австро-германскому союзу, внаслідок чого був утворений Потрійний союз. Починаючи з 90-х рр. італійський імперіалізм активізувався і спрямувався до Ефіопії, Ерітрею і Сомалі. Проте перші кроки Італії на колоніальному терені закінчилися для неї невдало. Італія активно хворіла за долю імперії Османа, що розвалювалася, слідуючи політиці своїх союзниц— Німеччині і Австро-Венгрии, тим паче, що у разі переважання впливу якої-небудь держави на Балканському півострові Італія втратила б свої переваги на Середземному морі.

7 Зовнішня політика країн і міжнародні відносини у Європі в другій пол. ХІХ ст.

Після Кримської війни відбулася зміна розстановки сил в Европе, дві основні тенденції:

1. Втрата Росією статусу першокласної держави, різке скорочення впливу Росії в Европе.

2. Стрімкий вхід Німеччини до числа грандів світової політики.

До 1850 років Росія вважалася за один з політичних лідерів в Европе у зв'язку з перемогою над Наполеоном. До 1852 року (на початок Кримської війни) всім здавалося, що Росія має великі претензії на право бути лідером в світовій політиці того часу.

Початок 50х років – Микола 1 вирішує здійснити одну з глобальних цілей російської зовнішньої політики: включити до складу Російської Імперії всі православні землі, для цього – вийти з Чорного моря, захопивши протоку Дарданелли, витіснити Туреччину з Східної Европи.

Микола I отримав формальну підставу звинуватити Туреччину в порушенні Кючук-кайнарджійського миру 1774 р., оскільки він визнавав право Росії на захист релігійних інтересів християн. У січні 1853 р. до Константинополя на військовому фрегаті було відправлено посольство для пред'явлення ультиматуму про «святі місця». Під тиском англійців турки відхилили ультиматум. У жовтні Туреччина оголосила війну Росії. 30 листопада 1853 р. чорноморська ескадра під командуванням адмірала П. С. Нахимова увірвалася в бухту Синопськую і повністю знищила турецький флот на Чорному морі.

Після цієї перемоги події круто змінилися: Англія і Франція зуміли домовитися про сумісні дії і на початку січня 1854 р., посилаючись на Лондонський протокол 1841 р., ввели в Чорне море сполучену військово-морську ескадру з новітніх парових судів під приводом захисту турецької морської торгівлі і портів.

У вересні 1854 р. союзні франко-англо-турецкие війська (пізніше до них приєдналися війська Сардінського королівства) висадилися в Криму. Російські солдати і офіцери під час 11-місячної оборони Севастополя героїчно билися проти військ союзників, що володіли перевагою в озброєнні, що вторглися на територію Росії. Проте в цілому кампанія закінчилася крупною військово-політичною поразкою самодержавства Миколи I.

25 лютого 1856 р. в Парижі відкрився мирний конгрес учасників Кримської війни. Політично найважчою для Росії умовою підписаного 30 березня 1856 р. Паризького договору з'явилася військова нейтралізація Чорного моря. Таким чином, Росія, що стільки років боролася за вихід до Чорного моря, позбавлялася права мати там військово-морський флот (після Кримської війни належало створити новий флот абсолютно інший — паровий — основі). Подальші роки відмічені наполегливим прагненням російської дипломатії відмінити принизливу для державного престижу Росії умову Паризького миру — це вимогу Петербург включав у всі міжнародні переговори кінця 50—60-х років.

Проте значення Паризького миру 1856 р. виходило за рамки тільки східного питання. По суті, договір означав повний крах всієї «віденської системи» і втрату колишнього впливу Росії на європейські справи.

В результаті краху «віденської системи» після Кримської війни і Паризького миру склався новий міжнародний стан. Кримська війна, підірвавши зовнішньополітичні позиції Росії, остаточно змінила розстановку сил в Европе після Віденського конгресу. Розпався австро-русско-прусский союз. Друга імперія Наполеона III прагнула не тільки остаточно поховати «трактати 1815 г.», але і «округляти» територію Франції на сході (Бельгія, Люксембург) і на півдні (Ніцца і Савойя). Одночасно активізувалася французька колоніальна політика. Вона знову загострила традиційний франко-английский антагонізм; колоніальний розділ миру не завершився, і кожна з держав, що змагалися, ще могла «розширювати» свої колоніальні володіння.

Помітно зросла міжнародна активність Пруссії і Сардінського королівства в період об'єднання Німеччини і Італії в збиток Австрії (з 1867 р. — Австро-Венгрии). Остання поступово втрачала одну позицію за іншою, особливо в Германії і Північній Італії.

Важливим чинником в розвитку міжнародних відносин ставала активізація політики Франції і Великобританії в Америці у зв'язку з Громадянською війною в США в 60-х роках. Одночасно загострилося польське питання: втручання Великобританії і особливо Франції в польські справи у зв'язку з повстанням 1863 р. змусило Росію піти на зближення з США. Доброзичливий нейтралітет Росії по відношенню до США сприяв виходу мешканців півночі з дипломатичної ізоляції.

У другій половині XIX століття в Европе зав'язуються перші вузли суперечностей, які приведуть до Першої світової війни.

Світ в Европе був «озброєним», зростання мілітаризму по всій Европе, збільшення військових витрат, гонка озброєнь. Після розгрому Франції Германію в авторитеті і претендує на гегемонію в Европе, в Германії - військове будівництво: з 1874 по 1891 рік в Европе чисельність армій виросла на 99%, в Германії - на 127%. У Германії вперше вводиться загальна військова повинність. Потім (1872) у Франції, Росія ввела загальну військову повинність в 1874.

Німецька промисловість отримує державні субсидії для впровадження військових новинок. Німецька армія на першому місці по кількості і якості озброєнь.

У останній третині 19 століть існували такі головні суперечності в міжнародних відносинах:

1. Франко-германський антагонізм (із-за Франко-пруської війни).

2. Східне. Розділ земель Туреччини, яка ослабіла. Суперечності на Балканах.

3. Суперечність в колоніях: Азія, Африка.

8 Міжнародні відносини і зовнішня політика країн світу в Африці та на Далекому Сході в кінці ХІХ та на поч. ХХ ст.

Друга половина 19 століть ознаменувалася новим посиленням колоніальної експансії капіталістичних держав на сході Азії. Війни Англії і Франції в Китаї і в Індокитаї, інтервенція західних держав проти тайпинского повстання, примусове «відкриття» Японії для зовнішніх стосунків вели до того, що нові сотні мільйонів населення Східної і Південно-східної Азії насильницький залучалися до колоніальної системи капіталістичного світу.

Особливо слід зазначити «опіумні війни». Опіумні війни в Китаї, XIX століття — дві війни, ініційовані Великобританією і Францією проти імператорського Китаю.

Перша опіумна війна 1840—1842 — війна Великобританії проти Китаю. Метою англійських військ був захист торгових інтересів Великобританії в Китаї, і розширення торгівлі, зокрема опіумом (звідси назва), якому перешкоджала цинская політика заборони морської торгівлі. Результатом війни стала перемога Великобританії, закріплена договором Нанкинським від 29 серпня 1842 р., виплата Китаєм контрибуції у розмірі 15 000 000 срібних лян (21 000 000 доларів), передача Великобританії острова Гонконг і відкриття китайських портів для англійської торгівлі.

Перша опіумна війна стала початком тривалого періоду ослаблення держави і цивільної смути в Китаї, що привело до закабалення країни з боку західних держав і довготривалої депопуляції населення. Так в 1842 р. населення Китаю складало 416 118 200 чоловік, в 1881 — 369 183 000 чоловік.

Друга опіумна війна — війна між Великобританією і Францією, з одного боку, і Китаєм з іншого боку, що продовжувалася з 1856 по 1860 рік. У 1851—1864 рр. в Китаї йшла громадянська війна. Ослаблення китайської імперської влади після першої опіумної війни стало переломним моментом в історії Китаю. На території Китаю утворилося Тайпінськоє держава, з якою китайський уряд вів виснажливу боротьбу.

На перших порах громадянської війни іноземні торговці і місіонери співчували тайпинам.

Формально Великобританія, Франція, США на первинному етапі тайпинского повстання дотримували нейтралітет. Проте, насправді вони вже в 1854 р. спробували використовувати Громадянську війну в своїх цілях. Дипломатичні представники Великобританії, Франції і США пред'явили китайському імператорові сумісну вимогу про переукладення договорів 1842—1844 рр. Держави вимагали собі права необмеженої торгівлі на всій території Китаю, допущення своїх постійних послів до Пекіна, офіційного права торгувати опіумом. Китайський уряд відхилив ці вимоги, але до відкритого конфлікту це не привело, так. як військові сили Великобританії в цей час були зв'язані у війнах з Росією, Іраном і Індією. 24-25 жовтня 1860 р. був підписаний Пекінський договір, по якому китайський уряд погодився виплатити Великобританії і Франції 8 мільйонів лянов контрибуції, відкрити для іноземної торгівлі Тяньцзінь, дозволити використовувати китайців як робочу силу (кулі) в колоніях Великобританії і Франції. До Великобританії з цієї миті переходила південна частина Цзюлунського півострова.

Третя опіумна війна 1967 (у радянській пресі називалася також Події на річці Меконг) — трибічне зіткнення між озброєними загонами, контролюючими здобич і переробку опіуму в Золотому Трикутнику на стику меж Бірми, Таїланду і Лаосу на річці Меконг. Територія Золотого Трикутника була фактично непідконтрольна ніякому уряду. На бірманській території в штаті Шан йшла багаторічна громадянська війна з протистоянням численних угрупувань (див. Громадянська війна в Бірмі). У Лаосі також велася затяжна громадянська війна, обтяжена втручанням США і В'єтнаму (див. Війна у В'єтнамі, Секретна війна в Лаосі). Прикордонні території Таїланду контролювали партизанські армії і комуністи.

Масивне втручання ЦРУ в регіон (насамперед до Лаосу) викликало різке підвищення попиту на опіум і організацію мережі по транспортуванню опіуму, очищенню на героїнових заводах і відправлення в торгові мережі Гонконгу і США. В таких обставинах повинні були обов'язково виникнути конфлікти, пов'язані з наркоторгівлею.

У другій половині XIX століття, особливо після Берлінської конференції 1885, процес колонізації Африки придбав такий масштаб, що отримав назву «Гонки за Африку»; практично весь континент (окрім оставашихся незалежними Ефіопії і Ліберії) до 1900 був роздільний між рядом європейських держав: Великобританією, Францією, Німеччиною, Бельгією, Італією, свої старі колонії зберегли і дещо розширили Іспанія і Португалія. Також свої інтереси на африканському континенті мали США, що коштує виникнення держави Ліберія з проамерикансим урядом.

Перша англо-бурська війна (1880-1881), також відома як війна Трансваальськая — колоніальна війна Британії проти Трансвааля. Це перше зіткнення між британцями і трансваальскими бурою. Тихе патріархальне життя бурів було порушене в 1867 р., коли на межі Оранжевої республіки і Капськой колонії виявили найбільше в світі родовище алмазів. Тут виникла англійська колонія Південна Родезія — діамантова імперія промисловця Сесила Джона Родса, що став в 90-х рр. 19 ст. прем'єр-міністром Капськой колонії і що активно підштовхував Великобританію до війни з бурою.

У 1886 р. вже в Трансваале знайшли багатющі в світі золотоносні родовища. У країну хлинув потік приїжджих, головним чином англійців, що бажали працювати в гірничо-рудній промисловості. Війна почалася 16 грудня 1880 року вогнем трансваальских бурів в Почефструме, після того, як уряд Трансвааля оголосив про свою незалежність від Великобританії. З 22 грудня 1880 р. по 6 січня 1881 р. британські гарнізони на всій території Трансвааля виявилися обложеними. Бура одягалася в звичайний сільський одяг, який був нейтральним з африканським пейзажем, тоді як британська уніформа була все ще яскраво-червоною, що абсолютно контрастувало з африканським пейзажем. Це дозволяло бурі, будучи досвідченими стрілками, легко стріляти з укриття в британських солдатів навіть на великій відстані. У бурів була чудова артилерія[джерело не вказане 27 днів]. Як вважають деякі історики, перевага бурів полягала в їх персоною військовій тактиці. Бура віддавала перевагу хитрості і швидкості, тоді як англійці більше приділяли увагу дисципліні і побудові.

Облога британських гарнізонів привела до битви Нік Лейнга 28 січня 1881 р., де британські сили спробували прорвати позиції бурів. Але, втративши 84 людини убитими (втрати бурів складали 14 убитих) англійці потерпіли поразку. Далі було ще декілька битв, в яких англійці також терпіли поразки.

Не бажаючи далі втягуватися у війну, англійський уряд Уїльяма Гладстона підписало перемир'я 6 березня 1881 року. У завершальному мирному договорі 23 березня 1881 р. англійці повернули бурі самоврядування в Трансваале, під теоретичним британським наглядом. У 1884 році було підписано Лондонську угоду. Ця угода підтвердила незалежність Трансвааля і встановила його західну межу.

Друга англо-бурська війна (1899—1902), війна Великобританії проти бурських республік — Південно-африканської республіки (Трансвааля) і Оранжевої Вільної держави (Оранжевої Республіки), що закінчилася перемогою Британської імперії. Війна завершилася підписанням 31 травня 1902 мирні договори в Преторії, по яких бура визнала анексію Трансвааля і Оранжевої Республіки Англією. Бажаючи зміцнити своє панування в Південній Африці, англійці в 1910 створили Південно-африканський Союз, до складу якого була включена територія колишніх бурських республік.

9 Міжнародні відносини в світі на поч. ХХ ст.

Однієї з особливостей міжнародних відносин кінця XIX- початку XX століття стала зростаюча конфліктність, обумовлена нерівномірністю розвитку великих держав в умовах, коли територіальний розподіл світу вже був довершений і почалася боротьба за його перерозподіл. Адекватний міждержавний механізм регулювання міжнародних відносин був відсутній. Рівновага сил до часу підтримувалося гонкою озброєнь і протистоянням союзів і коаліцій держав. Але вже почалися перші війни за переділ світу, що носили поки локальний характер. Вивчаючи період від початку ХХ ст. до першої світової війни, варто звернути увагу на ознаки нової епохи в історії людства і генезис війни світового масштабу, а також зробити акценти відповідно на завершенні другої стадії індустріальної революції, боротьбі за домінування в колоніях і напівколоніях, вгасанні імперій (Османської, Британської, Австро-Угорської, Російської), формуванні військово-політичних блоків протистояння і перших локальних криз. Саме до них і відноситься італо-турецький конфлікт 1911-1912 рр., що виник через північноафриканські провінції Туреччини – Тріполітанії і Кіренаїки, які згодом одержали назву Лівії.

В 1910 р. відбувається чергове загострення міжнародних відносин. Протиріччя були пов'язані з геополітичними інтересами промислове розвинутих країн в Ірані, Афганістані, на Далекому Сході, а головне - на Балканах, де зосередили свою увагу Німеччина, Англія, Франція, Австро-Угорщина, Росія.

Утворення Антанти свідчило про те що англо-германский антагонізм виявився глибшим за англо-російські і англо-французских суперечності. Англія вимушена була визнати Німеччину головною своїм ворогом і перед лицем німецької небезпеки домовлятися з франко-русской стороною. Особливо турбував англійців розвиток німецького військового флоту. Після кризи 1905 — 1906 рр. Англія і Німеччина ще більш підсилили гонку морських озброєнь. У 1905 р. в Англії був закладений броненосець нового типу, названий «Дредноут» (звідси — загальна назва однотипних кораблів). Британське адміралтейство думало, що створенням могутніших бойових судів воно підсилить морську перевагу Англії. Воно вважало, що протягом ряду років німецькі верфі не зможуть почати споруду дредноутів. Адміралтейство помилилося: Німеччина дуже швидко приступила до їх споруди. У 1908 р. в строю і на верфях в Англії було 12 дредноутів. У цьому ж році Німеччина спустила на воду свої перші дредноути в кількості чотирьох, а всього в споруді мала їх вже вісім або дев'ять. Тим часом співвідношення броненосців старого типу було — 63 (Англія): 26 (Німеччина). З появою дредноутів кораблі старого типу значно знецінювалися. Морське суперництво починалося тепер з нового старту — із споруди першого дредноута. Вже в 1906 р. німецький Рейхстаг прийняв закон, що свідчив, що всі нові броненосці мають бути кораблями типу «Дредноут».

Боротьба за Балкани і Туреччину на початку XX століття.

Морське суперництво було не єдиним проявом англо-германского антагонізму. Одночасно розгорталася і боротьба за переважання на Близькому Сході. Після отримання концесії на Багдадську залізницю Германію посилено працювала над тим, щоб закабалити Туреччину і перетворити її на свою колонію.

Перша світова війна розпочалась 19 липня (1 серпня) 1914 року між двома ворогуючими блоками країн - Антантою (Англія, Франція, Росія) та Троїстим союзом (Німеччина, Австро-Угорщина, Італія). У війну було втягнуто 34 держави з населенням понад 1 млрд. чоловік.

Основний театр воєнних дій розгорнувся на європейському континенті, де були зосереджені центри фінансового життя, промислового виробництва. Війна набула затяжного характеру і потребувала величезних матеріальних і фінансових затрат. Виникла потреба поставити економіку на воєнні рейки. За таких умов країни, що воювали, намагалися за будь-яку ціну підірвати господарство противника. Одним із таких засобів була економічна блокада. Оскільки на початку XX ст. сформувалася світова система господарства, то залежність економіки країни від імпорту сировини, палива, продуктів харчування була дуже велика. Тому воюючі країни великого значення надавали контролю над світовими шляхами сполучення. Найбільш вразливою щодо цього була Німеччина. В 1913 р. вона ввозила на 10,7 млрд. марок сировини і продуктів харчування. Антанта, прагнучи послабити воєнно-економічний потенціал Німеччини, оголосила їй економічну і морську блокаду. Такі дії негативно вплинули на господарство Німеччини.

З початком війни в Німеччині був утворений Воєнно-промисловий комітет, до складу якого увійшли військові, великі підприємці, фінансисти. Він узяв на себе функції обліку втрат сировини, організацію виробництва сурогатів і централізацію розподілу воєнних замовлень. Для прискорення мілітаризації господарства уряд Німеччини прийняв "програму Гінденбурга", яка передбачала нарощення воєнної продукції. Переорієнтувавши металургійні, машинобудівні, хімічні та інші підприємства на виробництво зброї та військового спорядження, Німеччина збільшила випуск гармат з 4 тис. у 1915 р. до 22 тис. у 1918 р., снарядів з 1 млн. на місяць у 1914 р. до 11 млн. у 1918 р., кулеметів з 200 на місяць у 1914 р. до 1400 у 1917 р. Мілітаризація господарства набирала критичних меж. Виробництво зброї та воєнного спорядження на кінець війни складало 75% усієї продукції Німеччини. Скорочувалося виробництво товарів масового споживання, чавуну, сталі, кам'яного вугілля. Щоб забезпечити промисловість сировиною, уряд починає широко залучати нейтральні країни як посередників у постачанні сировини.

США були єдиною країною, яка за роки війни швидко нарощувала виробництво. Особливо це проявилося після їх вступу у війну на боці Антанти (квітень 1917 р.). Випуск промислової продукції зріс на 26% , виробництво пшениці - в 1,5 рази. США зайняли лідируюче становище в світі, перетворившись з боржника в міжнародного кредитора. Національне багатство країни збільшилося зі 192 млрд. доларів у 1914 р. до 488,7 млрд. дол. у 1920 році, капіталовкладення за кордоном - з 3,5 млрд. до 6,5 млрд. дол. Постачання іноземних ринків створило надзвичайно сприятливі умови для розвитку нафтової, кораблебудівної, автомобільної та інших галузей промисловості.