Практические задания

1. Французский мыслитель XVIII века Ж.-Ж. Руссо был сторонником непосредственного участия всего населения в решении наиболее важных вопросов. Он считал, что при представительном правлении народ попадает в рабство к тем, кого он избирает. Согласны ли вы с таким утверждением? Способствуют ли выборы на деле установлению власти народа?

2. Политическому участию противостоит такой тип поведения, как абсентеизм (уклонение от участия в выборах, деятельности партий и т. д.) Каковы, на ваш взгляд, основные причины абсентеизма в Республике Беларусь?

3. Объясните, почему в Республике Беларусь не сложилась устойчивая партийная идентификация избирателей?

4. В книге "Как делать деньги" американец Марвин Смол вывел формулу успеха: "Найдите потребность и удовлетворите ее". Можно ли попытаться применить это правило к политикам в их стремлении к достижению победы в избирательной кампании?

5. Вы обсуждаете проблему популизма с двумя товарищами. Один утверждает, что популизм – это заигрывание с массами, следовательно – плох. Другой считает, что популизм – это близость к народу, поэтому он хорош. Кто из участников дискуссии прав и почему?

6. Если бы вы баллотировались в депутаты парламента, какую программу действий вы предложили бы своим избирателям?

7. Какими критериями вы как избиратель руководствуетесь при голосовании за ту или иную кандидатуру? Каким требованиям должен удовлетворять претендент?

8. Каким требованиям, согласно Конституции Республики Беларусь, должен соответствовать кандидат в президенты нашей страны? Перечислите их.

Темы докладов и рефератов

1. Избирательная система Республики Беларусь.

2. Сравнительный анализ избирательных систем России и Беларуси.

3. Сущность мажоритарной системы и ее разновидностей.

4. Основные принципы избирательного права в современном демократическом обществе.

5. Специфика электорального поведения белорусских избирателей.

6. Особенности электорального поведения студенческой молодежи.

Тема 8. Политические коммуникации

Основные понятия: коммуникация, политическая коммуникация, политический диалог, средства массовой информации, понимание, аргументация.

Основные вопросы

8.1. Что такое коммуникация?

8.2. СМИ в политической коммуникации.

8.3. Понимание в политическом диалоге.

8.4. Аргументация в политическом диалоге.

8.1. Что такое коммуникация?

Само слово "коммуникация" довольно часто используется в нашей обыденной речи. Телевидение, прессу, радио мы называем средствами массовой коммуникации. Трубы, по которым подается вода и газ в наши дома, называют подземными коммуникациями. Во всех этих случаях слово "коммуникации" употребляется для обозначения сообщения между людьми, группами людей, неодушевленными объектами.

Особую роль коммуникации играют в политике. Напомним, что сама политика – это постоянное общение, человеческое взаимодействие, обмен информацией и деятельностью. Иными словами, когда мы говорим о политике, то всегда имеем в виду коммуникацию на всех уровнях – от личностного до международного. Не случайно специалисты в области политического менеджмента утверждают, что эффективно работающими можно назвать только те политические системы, которые эффективны в коммуникациях. Коммуникации в политической системе чем-то похожи на кровеносную систему человека. Его организм здоров, пока по сосудам беспрепятственно течет кровь. Но даже небольшое нарушение в системе кровообращения грозит человеку болезнью и даже гибелью. Так и в политике: нарушение коммуникаций в политической системе может привести к тому, что субъекты политики перестают слышать и понимать друг друга. А это – прямой путь к серьезным конфликтам и даже войнам.

Принципиальная схема коммуникационного процесса в политике в целом ничем не отличается от процесса коммуникации вообще. Он включает в себя следующие элементы: отправитель, сообщение, канал, получатель. Основные этапы коммуникационного процесса: зарождение информации, кодирование, выбор канала, передача, декодирование, отклик. По существу, любая коммуникация в политической системе не выходит за рамки этой простой модели. Меняются отправители и коды, каналы и сообщения, на смену гонцам и курьерам приходят телефоны и факсы, но сам процесс не меняется. Известный американский социолог Гарольд Лассуэлл описывал процесс коммуникации простой, но очень емкой формулой: "Кто сообщает, что именно, по каким каналам, кому и с каким эффектом".

Иногда этот процесс может занимать несколько секунд, иногда – месяцы и даже годы. Разумеется, в процессе коммуникации мы редко задумываемся над тем, как это происходит. К примеру, когда мы поздравляем друга с днем рождения открыткой, то мы вовсе не называем себя субъектом, его – объектом, поздравление – информацией, слова – кодом, а почту – каналом связи. Однако когда речь идет о коммуникациях в политике, такого рода абстрактные схемы не бесполезны. Они приходят на помощь тогда, когда в коммуникации происходят сбои и помехи, когда отправитель и адресат не понимают друг друга. Подобная схема может сыграть роль "тестера", который указывает на возможные неполадки. Например, если выступление партийного лидера на митинге оказывается неудачным, стоит подумать над тем, было ли у него адекватное представление об объекте (аудитории), правильно ли была отобрана информация, нужные ли были выбраны слова, жесты и интонации (кодирование), и вообще, стоило ли в данном случае избирать такой канал коммуникации, как публичная речь. Подобная схема применима и к анализу таких коммуникаций, когда субъект и объект не находятся в непосредственном личном контакте, а общаются через газету, радио, ТВ и т. п.