Сравнительный анализ раннего и позднего меркантилизма

Критерии сравнения	Период
	ранний (ХIV–XVI вв.)	поздний (XVI–XVIII вв.)
Источники богатства нации	Внешняя торговля, войны, колонизация территорий	Внешняя торговля, местоположение страны, развитие ремесел, масштабы рынка, политика правителей
Внешнеэкономическая политика государства	Протекционизм, запрет вывоза золота и серебра из страны	Активный торговый баланс, допуск вывоза золота из страны
Вид драгоценного металла в обращении	Биметаллизм (золото и серебро)	Монометаллизм (золото)
Концепции происхождения денег	Металлистическая	Номиналистическая

Золото и серебро по своей природе меркантилисты ошибочно считали деньгами. Они явились родоначальниками металлистической теории денег. Наряду с этой теорией, в XVI–XVII вв. в Англии зародилась другая концепция: деньги представляют собой номинальную счетную единицу, а поэтому не имеют своей стоимости. Такая тео- рия получила название номиналистической (Н. Барбон, Дж. Беркли, Дж. Локк).

С развитием производства изменялись и экономические взгляды. Пришло понимание того, что с помощью торговли идет процесс перераспределения богатства между различными слоями населения, но не создается дополнительное богатство. Торговля реализует лишь то, что создает сфера производства. Таким образом, в XVIII в. возникает вторая школа экономистов (физиократы), считавшая источником богатства сферу производства. Поскольку в экономике на ту пору преобладало сельское хозяйство, физиократы ошибочно ограничили сферу производительного труда только трудом в сельском хозяйстве.

Тема 2. Классическая школа: возникновение, расцвет, разложение

Франсуа Кенэ (1694–1774 гг.) — глава школы физиократов. Самый важный его труд — «Экономическая таблица».

Физиократы (от фр. physiocrates — власть природы) первыми создали теоретическую модель воспроизводства совокупного обществен-ного продукта, движение которого осуществлялось между тремя клас-сами:

• производительным (все, кто занят в сельскохозяйственном производстве);

• бесплодным (все, кто занят в ремесле и торговле);

• земельных собственников (дворяне, церковь, королевский двор).

Только в сельском хозяйстве создается чистый доход как надбавка к вложенному в начале года капиталу («авансам»). Его источник — земля, поэтому чистый доход в виде ренты уплачивается земельным собственникам. В ремесле и торговле чистый доход не создается, там лишь перерабатывается продукт сельского хозяйства. Авансированный капитал («авансы») Ф. Кенэ подразделил на авансы «первоначальные», связанные с однократными капитальными затратами (орудия труда), и «ежегодные», возобновляемые с каждым циклом воспроизводства (семена, зарплата батраков). Таким образом были впервые выделены основной и оборотный капиталы.

Формирование единого национального рынка в XVI–XVIII вв. во многих странах Европы, и прежде всего в Англии и Франции, привело к товарно-денежным отношениям в экономике на основе господства частной собственности. Появляется практическая потребность в ответе на вопросы о том, что является субстанцией цены товаров и какие законы управляют распределением дохода в обществе.

Первыми на эти вопросы попытались дать ответ представители классической политэкономии в Англии и Франции. Их объединял общий подход к определению субстанции стоимости и цены товара. Ученые придерживались идеи о том, что в основе стоимости товара лежат затраты труда рабочего, занятого в сфере материального производства.

Уильям Петти (1623–1687 гг.) — родоначальник английской классической политэкономии. К наиболее известным его работам относятся «Трактат о налогах и сборах», «Политическая арифметика», «Разное о деньгах».

В своих исследованиях У. Петти переходил от изучения видимости экономических явлений к анализу их сущности, формируя идею объективного экономического закона. Он первым активно использовал статистический метод исследования.

У. Петти утверждал, что источником стоимости товара является труд, а источником богатства наряду с трудом является также земля («труд — отец богатства, а мать его — земля»), провел различие между индивидуальной («естественной») и рыночной («искусственной») ценой товара, определил величину заработной платы наемного рабочего, ограничивая ее стоимостью минимального набора средств существования.

Для представителей французского направления классической политэкономии характерно внимание к проблемам сельского хозяйства, так как в XVII–XVIII вв. Франция была преимущественно аграрной страной. Основную массу населения (⁴/₅) составляло крестьянство, ко-торое было угнетено огромным количеством налогов и поборов. Фор-мирование единого национального рынка шло с большим трудом, так как капиталы преимущественно вкладывались в земли и титулы, а не в промышленность и торговлю, и не развивался рынок рабочей силы.

Пьер Буагильбер (1646–1714 гг.) — первый представитель классической политической экономии во Франции. Одна из работ — «Обвинение Франции».

Он предложил ряд мероприятий по выходу страны из экономического кризиса:

• снять внутренние ограничения и отменить пошлины при движении товаров из одной провинции в другую;

• снять ограничения на максимальную цену хлеба;

• заменить регрессивную систему налогообложения прогрессивной.

Эти требования он обосновал исходя из концепции оптимального ценообразования, которая заключается в следующем:

• оптимальная цена должна покрывать издержки производства и приносить среднюю прибыль;

• оптимальная цена может существовать только в условиях свободной конкуренции и свободного перелива капиталов из отрасли в отрасль;

• государство не должно вмешиваться в процесс рыночного ценообразования.

В XVIII–XIX вв. Англия являлась передовой промышленной державой, где в наиболее выраженной форме проявились капиталистические производственные отношения.

Адам Смит (1723–1790 гг.) — центральная фигура английской классической политэкономии. Самая известная его работа — «Исследование о природе и причинах богатства народов». Он считал, что в экономической действительности люди, руководствуясь здравым экономическим эгоизмом, направляются некой «невидимой рукой», под которой понимались объективные экономические законы свободной конкуренции. В развитии общества огромную роль играло общественное разделение труда. Труд — источник стоимости товара.

А. Смит провел различие между потребительной стоимостью (полезностью товара) и меновой стоимостью (способностью товара в определенной пропорции обмениваться на другой товар).

В структуре цены товара он выделил такие составные части, как заработная плата, прибыль и рента. Структуру цены товара А. Смит перенес на структуру годового национального дохода и из нее вывел классовую структуру капиталистического общества: рабочие получали заработную плату, капиталисты — прибыль, землевладельцы — ренту.

Давид Рикардо (1772–1823 гг.) завершил экономическую систему А. Смита. Одна из его работ — «Начала политической экономии и налогового обложения». Д. Рикардо понимал, что предметом политэкономии является проблема распределения дохода в обществе между классами. Он исследовал вопрос о соотношении в структуре стоимости товара зарплаты и прибыли и установил, что они находятся в обратно пропорциональной зависимости.

Д. Рикардо выработал теорию земельной ренты, считая, что рен- та — это надбавка к стоимости товара. С ростом населения в оборот вовлекались худшие по качеству земельные участки земли для производства продовольствия. В результате росли цены на сельскохозяй- ственную продукцию, а следовательно и увеличивалась рента. Капиталисты вынуждены были повысить заработную плату, что вело к сокращению доли прибыли. Так как прибыль — основной источник накопления капитала, то в итоге тормозился экономический рост в целом. Таким образом, Д. Рикардо показал противопоставление экономических интересов капиталистов и земельных собственников.

Важное значение имели исследования Д. Рикардо в области денежно-кредитного обращения: количественная теория денег, обоснование инфляции как процесса обесценивания бумажных денег. Рикардо предложил выпускать в обращение страны ровно столько денег, сколько золота содержится в казне (политика «золотого стандарта»), отобрать у частных банков право эмиссии денежных знаков, передав его Английскому банку и сделав его национальным. Он обосновал экстенсивное и интенсивное расширенное воспроизводство.

Мелкобуржуазные исследования С. Сисмонди, Ж. Б. Сэя, Дж. Милля (XVIII в.), относившихся к классической школе, внесли в копилку экономических знаний теорию трех факторов производства (труд, земля, капитал), участвующих в создании прибыли. Обоснованы были также концепция идеальности рыночного механизма, его саморегуляции через механизм цен и свободную конкуренцию, идея бескризисного развития рыночной системы.