- •А кадемия управления при Президенте Республики Беларусь
- •Курс лекций
- •Тема 1. Методологические основы общей теории национальной безопасности 7
- •Тема 3. Безопасность в политической сфере 51
- •Тема 4. Безопасность в экономической сфере 73
- •Тема 1. Методологические основы общей теории национальной безопасности Лекция 1. Методологические основы общей теории национальной безопасности
- •Роль и место безопасности в жизнедеятельности человека и общества
- •Наука безопасности общества
- •Сущность и содержание национальной безопасности
- •Система национальной безопасности
- •Объекты, субъекты и принципы обеспечения национальной безопасности
- •Органы государственного управления в системе национальной безопасности
- •Контрольные вопросы к теме №1
- •Тема 2. Теоретические основы построения концепции национальной безопасности Лекция 2. Теоретические основы построения концепции национальной безопасности
- •Методология построения концепции национальной безопасности
- •Становление и оформление основных идей Концепции национальной безопасности Республики Беларусь
- •Контрольные вопросы по теме №2
- •Тема 3. Безопасность в политической сфере Лекция 3. Безопасность в политической сфере
- •Понятие политической безопасности и ее современные проблемы
- •Жизненно важные интересы и угрозы безопасности Республики Беларусь в политической сфере
- •Приоритетные направления обеспечения национальной безопасности Республики Беларусь в политической сфере
- •Контрольные вопросы по теме №3
- •Тема 4. Безопасность в экономической сфере Лекция 4. Безопасность в экономической сфере
- •Понятие экономической безопасности
- •Жизненно важные интересы Республики Беларусь в экономической сфере
- •Реальные и потенциальные угрозы безопасности Республики Беларусь в экономической сфере
- •Приоритетные направления обеспечения национальной безопасности Республики Беларусь в экономической сфере
- •Контрольные вопросы по теме №4
- •Тема 5. Безопасность в военной сфере Лекция 5. Безопасность в военной сфере
- •Военная безопасность, жизненно важные интересы и угрозы безопасности Республики Беларусь в военной сфере
- •Приоритетные направления обеспечения безопасности Республики Беларусь в военной сфере
- •Контрольные вопросы по теме №5
- •Тема 6. Безопасность в экологической сфере Лекция 6. Безопасность в экологической сфере
- •Экологические проблемы Республики Беларусь
- •Жизненно важные интересы и факторы угроз Республики Беларусь в экологической сфере
- •Приоритетные направления обеспечения безопасности Республики Беларусь в экологической сфере
- •Жизненно важные интересы и факторы угроз Республики Беларусь в информационной сфере
- •Приоритетные направления обеспечения безопасности Республики Беларусь в информационной сфере
- •Контрольные вопросы по теме №7
- •Тема 8. Безопасность в гуманитарной сфере Лекция 8. Безопасность в гуманитарной сфере
- •Сущность и проблемы безопасности в гуманитарной сфере
- •Жизненно важные интересы и основные угрозы безопасности Республики Беларусь в гуманитарной сфере
- •Приоритетные направления обеспечения безопасности Республики Беларусь в гуманитарной сфере
- •Контрольные вопросы по теме №8
- •Функции и общая характеристика системы обеспечения национальной безопасности
- •Конституционная законность как важнейший фактор обеспечения национальной безопасности, динамичного развития государства и общества
- •Функции государственных органов Республики Беларусь в системе обеспечения безопасности
- •Контрольные вопросы к теме №9
- •Экзаменационные вопросы
- •Литература
- •Система открытого образования
- •Национальная безопасность Республики Беларусь
- •220007, Г. Минск, ул. Московская, 17.
Тема 1. Методологические основы общей теории национальной безопасности Лекция 1. Методологические основы общей теории национальной безопасности
Основные понятия:
безопасность; развитие; обеспечение безопасности; безопасность жизнедеятельности; бытовая безопасность; безопасность животного и растительного мира; национальная безопасность; личность; индивид; общество; жизненно важные интересы; угроза; реальные и потенциальные угрозы; система национальной безопасности; система обес- печения национальной безопасности; критерии обеспечения безопасности; объекты национальной безопасности; субъект обеспечения национальной безопасности; принципы обеспечения национальной безопасности.
Роль и место безопасности в жизнедеятельности человека и общества
Наиболее общее понятие «безопасность» употребляется применительно ко многим процессам. Оно отражает не только присущие конкретному случаю специфические признаки безопасности субъекта, но включает в себя нечто общее, что и позволяет использовать это понятие в различных областях.
В Толковом словаре В.И.Даля понятие «безопасность» трактуется как «отсутствие опасности; сохранность, надежность». В советскую эпоху в академическом Словаре современного русского языка это понятие трактовалось также, но в несколько урезанном виде, как отсутствие опасности, сохранность.
Однако, применительно к нашему предмету изучения данного лингвистического толкования понятия безопасности явно недостаточно, поскольку под отсутствием опасности как бы подразумевается возможность достижения подобной идеальной ситуации. Но в реальной жизни всегда существовали, существуют и будут существовать опасности самого различного характера. Поэтому категория «безопасность» не абсолютна, а только относительна и смысловое значение приобретает только в связи с конкретными объектами или сферой человеческой деятельности и окружающего мира.
Безопасность не существует сама по себе, изолированно от общей человеческой жизнедеятельности. Она тесно связана со всеми сторонами жизни общества, коренной задачей которого является самосохранение и развитие.
В настоящее время особое внимание уделяется изучению внутренних механизмов развития организации и функционированию развивающихся объектов, какими являются человек, общество, государство.
Развитие – необратимое, направленное, закономерное изменение конкретных материальных объектов, ведущее к возникновению или их качественно новых состояний, или принципиально новых объектов как целостных своеобразных систем. Только наличие всех трех этих свойств отличает процессы развития от других изменений. Это связано с тем, что обратимость изменений характеризует процессы функционирования, т.е. циклическое воспроизведение постоянной системы функций; отсутствие закономерности характерно для случайных процессов катастрофического типа; а при отсутствии направленности – изменения не могут накапливаться и процесс лишается характерной для развития единой, внутренне взаимосвязанной траектории.
Понимание развития того или иного объекта как такое его изменение, в результате которого более полно выявляются все присущие данному объекту стороны, характеристики, черты, связи, отношения, или, как говорил Гегель, «движение вперед от несовершенного к более совершенному», служит важнейшей методологической основой для наук об обществе и управлении общественными процессами. Но чтобы отличить развитие от тех или иных изменений, необходимо выявить не только основные характерные черты развития, но и специфику отдельных его этапов.
Способность к развитию составляет одно из всеобщих свойств материи и сознания. Анализ механизмов развития общества требует глубокого изучения его внутреннего строения, его организации и функционирования.
Законы диалектики как общей теории развития действуют и в обществе, но в специфических формах, еще недостаточно изученных. Социальная форма развития представляет собой высший, наиболее сложный способ развития объективной реальности, отличающийся целенаправленностью, единством объективного (материального) и субъективного (идеального) развития. Социальная форма развития в наиболее отчетливой форме показывает, что развитие есть интегративный процесс роста сложности и богатства содержания как на уровне общественной жизни в целом, так и на уровне развития отдельной личности. Конкретно интегративный характер социального развития проявляется в накоплении материального и духовного богатства общества, усложнении, возникновении новых элементов, функций, связей, отношений в общественной системе.
Развитие предполагает увеличение возможностей и ресурсов человека, общества и государства в различных сферах бытия. Оно обеспечивается правовыми, политическими, экономическими и другими средствами, не нарушающими выработанных человечеством механизмов функционирования и воспроизведения жизни.
Важнейшей особенностью социальной формы развития является тесная взаимозависимость между развитием и безопасностью. Фактически, развитие и безопасность – это две стороны общего процесса жизни общества. Еще в Древнем Риме четко выделялись эти две коренные функции человека и общества. Более того, Цицерон, к примеру, на первое место выдвигал проблему безопасности (видимо, с учетом конкретных условий общественной жизни того времени). Он говорил, что «прежде всего, каждому виду живых существ природа даровала стремление защищаться, защищать свою жизнь, избегать всего того, что кажется вредоносным, и приобретать, и добывать себе все необходимое для жизни».
По большому счету люди придумали когда-то само государство как форму своей организации с главной целью – обеспечить свою безопасность. Так, еще в XIX в. русские специалисты отмечали: «Необходимость в личной и имущественной безопасности вызывает к жизни государство, в этой необходимости государство находит главнейшее разъяснение своего существования, она же указывает государству основную его цель и назначение».
Первичным является развитие, безопасность – вторична и призвана обеспечить развитие, защитить его от различного вида угроз. Неразрывность отношений функции развития и безопасности объясняется, прежде всего, принципиальным единством всех процессов человеческой деятельности, деление которых на отдельные сферы, отрасли, направления носит чисто условный характер, облегчающий познание реальности, но не имеющий к ней отношения. Специфика этого подхода объясняется системным, комплексным характером, поскольку безопасность едина и неделима. Это связано также и с тем, что практически в центре всех видов и уровней безопасности находится человек, так как именно он в первую очередь страдает от любых чрезвычайных ситуа- ций – военных, социально-политических, экономических, экологических, техногенных и т.д.
Однако, вторичность безопасности ничуть не умаляет ее роли и значения в объективной действительности.
Подчеркивая тесную связь теории и практики, Цицерон ставил обеспечение безопасности в первый ряд практической деятельности и выше теории: «Познание и созерцание природы были бы в каком-то отношении неполными и только начатыми, если бы за ними не последовало действия. Действие это бывает более всего видно в охране интересов людей; оно, таким образом, имеет прямое отношение к человеческому обществу, поэтому его надо ставить превыше познания».
Как видим, современный подход к безопасности как защите интересов людей и общества имеет давнюю историю. В конце XIX в. российские специалисты подчеркивали: «Безопасность личная и имущественная является главнейшим залогом человеческого развития. Отсутствие безопасности личности и собственности равносильно отсутствию всякой связи между человеческими усилиями и достижением целей, для которых они делаются».
Иными словами, без обеспечения безопасности всякая человеческая деятельность оказывается бесцельной. Поэтому изучение проблем национальной безопасности по сравнению с другими направлениями познания в большей степени соответствует и способствует пониманию общества как единого, неразрывного целостного организма. Именно это обстоятельство, с одной стороны, объясняет огромную сложность познания проблем обеспечения безопасности и слабую разработанность многих ее теоретических и практических аспектов, а с другой – порождает столь высокий интерес к проблемам безопасности со стороны чуть ли не всех отраслей науки, в первую очередь, общественных наук.
Высокая значимость функции обеспечения безопасности объясняется также и тем, что она активно влияет на формирование направлений и возможные уровни развития в той или иной сфере жизнедеятельности. Однако, содержание этого развития принципиально не может являться областью обеспечения безопасности.
Действительно, многие задачи, стоящие перед нашей страной в области общественного развития и в области обеспечения безопасности, зачастую близки и похожи. Поскольку национальная безопасность обеспечивается всей совокупной мощью государства, естественно, что чем более развита страна в различных направлениях, тем больше у нее возможностей обеспечения своей безопасности.
Однако, по своей сути и содержанию задачи развития и обеспечения безопасности всегда имеют прямо противоположную направленность. Развитие органически требует постоянного расширения, обновления, инноваций в тех или иных сферах деятельности общества. Безопасность же требует стабильности существующего положения ограничения всякого рода новаций, особенно рискованных.
Конечно, реальная взаимосвязь между развитием и безопасностью носит более сложный диалектический характер, поскольку эти две важнейшие функции жизнедеятельности общества тесно связаны между собой и раздельно осуществляться, в принципе, не могут, являясь как бы двумя сторонами одной медали.
Безопасность не может выступать в качестве какого-то обособленного объекта изучения, она может являться только особым специфическим подходом к изучению различных сторон состояния и развития общества.
Представляется, что повышенное внимание к проблеме безопасности в настоящее время, небывалый ажиотаж в этой области отражает также острейшую необходимость реального познания хотя бы через безопасность нашего общества в целом. Суть проблемы заключается в том, чтобы изучить страну как единое целое, как сложную систему.
К примеру, в США насчитывается более 150 научных центров, специализирующихся на комплексном изучении России.
Понятие «безопасность», как сложнейшее многогранное социально-политическое явление, объективно носит конкретно-исторический характер и тесно связано со всеми формами и направлениями взаимодействия в системе природа–человек–общество.
В советский период доминировала узкая трактовка безопасности, под которой понималась исключительно государственная безопасность, да и та сводилась главным образом к области контрразведки и недопущению какой-либо оппозиции и инакомыслия. Даже в военной сфере практически никогда не говорилось о военной безопасности, а преимущественно об обороноспособности страны, что далеко не одно и то же.