Pareto_V._Kompendium_po_obschey_sotsiologii

320	КОМПЕНДИУМ ПО ОБЩЕЙ СОЦИОЛОГИИ
	сейчас определения состояния X1, то очевидно, что после завершения
	действия любого элемента общество не может само принять форму, от-
	личающуюся от формы X1. А если эта форма будет искусственно измене-
	на, то общество сразу станет стремиться возвратиться в прежнее состоя-
	ние. В противном случае его форма не определялась бы только его эле-
	ментами, как предполагалось вначале.
	В итоге, если общество достигло некоторой
	точки X1 (см. рис. 24), двигаясь по линии
	aX1 так, что в точке X1 завершилось действие
	элементов, которое является предметом рас-
	смотрения, и если общество затем искусствен-
	но будет смещено в сторону от точки X1, то та-
	кое возможно, во-первых, перемещением в та-	Рис. 24
	кие точки, как l или n, которые лежат вне линии
	aX1; во-вторых, перемещением в точку m на линии aX1. В первом случае
	общество должно проявить тенденцию к возвращению в X1; если бы это
	было не так, то его состояние не было бы полностью детерминировано
	рассматриваемыми элементами, как мы предположили. Во втором слу-
	чае гипотеза противоречила бы принятому допущению о том, что дейст-
	вие элементов уже завершено; поскольку только в точке X1 действие за-
	вершено, тогда как в точке m оно не завершено. В этой точке рассматри-
	ваемые элементы еще действуют и перемещают общество из m в X1.
	Далее, исходя из данного в § 821 определения понятно, что если, напро-
	тив, общество искусственно будет сдвинуто из состояния X1, то оно будет
	стремиться возвратиться в это состояние. Это означает, что, как и в пер-
	вом из приведенных случаев, общество было смещено в точки l, n, в кото-
	рых его состояние не детерминировалось рассматриваемыми элемента-
	ми, или в точку m, где действие этих элементов еще не завершилось. Если
	бы вместо того, чтобы последовательно достигать точек X1, X2, X3, система
	непрерывно перемещалась бы по линии X1, X2, X3, то ничего не потребо-
	валось бы менять в данных ранее определениях. Следует только сказать
	о том, что если бы эта система искусственно сместилась в сторону от ли-
	нии X1, X2, то она бы тотчас проявила тенденцию к возврату на нее. И если
	элементы завершают свое действие, когда обеспечивают следование
	по такой линии, то это самое действие не будет завершено до тех пор, по-
	ка система не выйдет на рассматриваемую линию.

824.Таким образом, в нашем распоряжении имеется четкое и строгое определение, именно такое, о каком шла речь в § 50, где говорилось о намерении обозначить состояние, которое будет рассматриваться. Чтобы лучше представить его, воспользуемся аналогиями, как используют сферу, когда стремятся дать представление о форме Земли. Начнем с аналогии, относящейся к конкретному феномену. Пусть состояние X на начало исследования

Глава девятая. ОБЩАЯ ФОРМА ОБЩЕСТВА	321

подобно состоянию реки, тогда состояния X1, X2 подобны состояниям этой же реки, например, через день. Река не стабильна, она течет, и потому любое изменение, связанное с ее формой и характером ее течения, приводит к ответной реакции, направленной на восстановление начального состояния.

825.Перейдем теперь к абстрактной аналогии, которая уже отмечалась в § 50. Рассматриваемое нами состояние X аналогично состоянию динамиче-

ского равновесия в физической системе. Состояния X1, X2 аналогичны последовательно наступающим положениям равновесия такой системы. Можно также представить, что состояние X аналогично состоянию равновесия в живом организме.

826.Поищем аналогии в области, более близкой к интересующей нас соци-

альной сфере. Состояния X1, X2, X3 аналогичны тем, которые чистая экономическая теория рассматривает в экономической системе; аналогия здесь настолько близкая, что состояния этой системы могут рассматриваться как частные случаи общих состояний социальной системы.

827.Отметим еще одну аналогию, которую нельзя упустить, если стремиться постичь исследуемый предмет. Состояние X аналогично тому, которое в кинетической теории газов именуется статистическим равновесием. Чтобы это понять, рассмотрим частный случай: например, потребление сигар определенного качества в некоторой стране. Допустим, что состоя-

ния X1, X2, X3 представляют собой годовое потребление этих сигар. Предположим для начала, что все эти количества почти одинаковые; скажем, что потребление сигар не изменяется. При этом вовсе не утверждается, что потребление каждого отдельно взятого индивида неизменно; напротив, хорошо известно, что оно меняется очень сильно, но все изменения почти полностью взаимно компенсируются, поэтому результирующая изменений равна нулю. Разумеется, не исключен случай, когда многие из этих отклонений <от среднего потребления> окажутся одинаково направленными, и тогда результирующая не будет близка нулю, но такой случай имеет настолько малую вероятность, что нет необходимости его рассматривать. Именно это имеется в виду, когда утверждается, что потребление неизменно. Но если, напротив, вероятность отклонений не будет ничтожно малой, то надо будет наблюдать колебания около постоянной величины потребления, которые будут подчинены вероятност-

ному закону. Теперь, если предположить, что X1, X2, X3 будут выражать возрастание потребления, то надо повторить весь ход рассуждения. Так, общий рост потребления вовсе не означает, что увеличится потребление каждого индивида; напротив, хорошо известно, что индивидуальные потребления сильно расходятся, но мы рассуждаем о статистическом

322	КОМПЕНДИУМ ПО ОБЩЕЙ СОЦИОЛОГИИ

равновесии, при котором отдельные вариации взаимокомпенсируются,

ив итоге получается рост совокупного потребления. Этот результат может иметь настолько высокую вероятность, что не будет отмечаться колебаний, связанных с вероятностными процессами, иными словами, их вероятность не настолько велика, чтобы они происходили. Наконец, в ходе подготовки к изучению таких частных случаев будет легче понять общий

смысл состояний X1, X2, X3, когда потребление будет меняться каким-ни- будь иным образом.

828.Распространив на всю социальную систему рассуждения, сделанные применительно к системе, охватывающей потребителей некоторого количества сигар, мы получим ясное представление о той аналогии, которая имелась в виду для состояний X1, X2, X3…

829.Мы могли бы и далее обозначать буквами X, X1, X2 те социальные состояния, которые собираемся рассматривать (см. § 48); но быть может, читатель предпочтет иметь вместо этих обозначений определенное наимено-

вание. Придерживаясь аналогии с механикой, назовем состояния X, X1, X2 «состояниями равновесия»; но будем помнить, что смысл этого термина должен быть взят только из определений, данных в § 821 и 822, принимая во внимание и все то, что отмечалось в § 827.

830.Итак, мы упростили нашу задачу, ограничив рассмотрение определенным количеством последовательных состояний вместо бесчисленных

инезаметных изменений, которые приводят к ним. Надо также попытаться упростить рассмотрение взаимозависимостей и элементов.

831.Устройство социальной системы. Экономическая система может быть представлена как образованная из неких молекул, движимых вкусами

инаталкивающихся на ограничения из-за препятствий, возникающих на пути к достижению экономических благ. Социальная система намного сложнее; даже упрощая ее, насколько это возможно, чтобы не впадать в грубые ошибки, надо ее рассматривать хотя бы как соединения некоторых молекул <индивидов>, которые являются носителями остатков, дериваций, интересов, склонностей и т. д. и которые под влиянием многочисленных связей совершают логические и нелогические действия. В экономической системе нелогическая часть полностью переносится в область вкусов и не принимается во внимание, поскольку предполагается, что вкусы заданы. Можно поставить вопрос о том, нельзя ли сделать это также в случае социальной системы: принять остатки как фактически данные, отбросить благодаря этому нелогическую часть и изучать логические действия, которые берут свое начало от таких остатков. Так получилась бы наука, похожая на чистую экономическую теорию, а также

Глава девятая. ОБЩАЯ ФОРМА ОБЩЕСТВА	323

на прикладную экономику. Но, к сожалению, сходство кончается, когда речь заходит о соответствии действительности. От реальности не очень далеко отстоит гипотеза о том, что люди ради удовлетворения своих вкусов и желаний совершают экономические действия, которые в порядке усреднения могут рассматриваться в качестве логических. Таким образом, следствия из такой гипотезы раскрывают общие формы исследуемого феномена, они редко и незначительно не соответствуют реальности, за исключением отдельных случаев, среди которых наиболее важен случай накоплений. Напротив, значительно расходится с реальностью гипотеза о том, что люди получают логические выводы из остатков и затем поступают согласно этим выводам; в поведении, основанном на остатках, они намного чаще обращаются к деривациям, чем к строго логическим рассуждениям. Итак, кто пожелал бы предсказывать такое поведение людей на основе такого рода логических доводов, тот совсем далеко отошел бы от реальности. Остатки — это не только источник действий, подобно вкусам; помимо этого они оказывают влияние на все поведение с самого начала; этот факт становится очевидным в связи с заменой логических рассуждений деривациями. Наука, которая исходила бы из гипотезы, что из наличных остатков выводятся логические следствия, представила бы лишь некую общую форму <социального> феномена, имеющую минимальный или вовсе никакого отношения к реальности. Тогда эта наука была бы чем-то похожим на неевклидову геометрию или геометрию четырехмерного пространства. Чтобы не уйти от реальности, надо обратиться к опыту и на его основе выявить не только основные остатки, но и различные способы, посредством которых эти остатки детерминируют поведение людей.

832.Обратимся к молекулам социальной системы, т. е. к индивидам, у которых есть некоторые чувства, проявляющиеся в остатках, для краткости будем обозначать их просто остатками. Можно сказать, что в индивидах всегда есть смеси из разных групп остатков, аналогичные встречающимся в природе смесям химических соединений; при этом группы остатков аналогичны химическим соединениям. В предыдущей главе уже рассматривался характер таких смесей и групп и было отмечено, что некоторые из них почти независимые, другие зависимые, отчего приращение одной из них компенсируется убылью других и наоборот. Далее будут представлены новые виды зависимости (см. § 840). Эти смеси и эти группы, будь то зависимые или независимые, следует теперь отнести к числу элементов социального равновесия.

833.Остатки проявляют себя в деривациях, которые оказываются индикаторами воздействующих на социальные молекулы сил. Мы разделили их на две категории (см. § 633, 679): на деривации в собственном смысле

324	КОМПЕНДИУМ ПО ОБЩЕЙ СОЦИОЛОГИИ

ина манифестации, которые их актуализируют. Здесь они рассматриваются совместно, чтобы составить обобщенное представление.

834.Вопреки распространенному мнению о том, что деривациям и особенно деривациям в собственном смысле, т. е. теориям, принадлежит ведущая роль в образовании социальной формы, мы в ходе длительных исследований установили, что деривации сами по себе почти не влияют на нее,

ивнешне это незаметно, поскольку они — только проявления выражаемых в них остатков. Чтобы обрести заметную эффективность, сами деривации должны быть трансформированы в чувства (см. § 656), что не так легко сделать.

835.В отношении дериваций главным является тот факт, что они не строго соответствуют остаткам, от которых получили свое начало (см. § 667 и далее, § 674 и далее). Из этого факта вытекают основные трудности, с которыми мы встречаемся при построении социальной науки, поскольку нам известны только деривации и порой нет ясности в том, как от них перейти к остаткам, из которых они возникли. Таких трудностей не возникло бы, если бы деривации обладали качествами, которые имеют логико-экспери- ментальные теории (см. § 667 и 674). Добавим, что в деривациях обращение ко многим принципам происходит не эксплицитно, а имплицитно. Именно поэтому они отличаются нечеткостью (см. § 770). Неопределенность выше у дериваций в собственном смысле, чем у манифестаций, но все же она присутствует и здесь. Чтобы в какой-то мере возместить этот изъян, следует собирать большое количество дериваций, принадлежащих к одной общей тематике, отыскивать в них неизменную составляющую и отделять ее от меняющихся частей.

836.Даже тогда, когда имеется хотя бы приблизительное соответствие между деривацией и остатком, деривация обычно отходит от соответствия выраженным таким остатком чувств и от реальности (см. § 670). Деривация означает тот предел, которого достигает остаток, очень часто она содержит воображаемую компоненту, которая указывает на цель, очень далекую от той, какая была бы в случае, если бы деривация строго выражала

остаток (см. § 706). Если воображаемая компонента затем нарастает и развивается, то появляются мифы, религии, этические, теологические, метафизические, социальные теории. Это случается особенно в тех случаях, когда соответствующие деривациям чувства интенсивны, и с тем большей легкостью, чем эта интенсивность выше.

837.Поэтому, если на место вещи поставить ее проявление, то можно сказать, что люди побуждаются к энергичному действию такими деривациями. Если, однако, такое суждение будет понято дословно, то его смысл

Глава девятая. ОБЩАЯ ФОРМА ОБЩЕСТВА	325

окажется далеким от истины, поэтому его следует заменить другим: люди побуждаются к энергичному действию благодаря чувствам, выраженным

втаких деривациях (см. § 705). Во многих случаях безразлично, какое суждение используется, первое или второе. Таковы, прежде всего, случаи, когда отмечается соответствие между поведением и этими деривациями: если существует соответствие между поведением и тем содержанием, которое проявляется в деривациях, то оно имеется также между самими поведенческими актами и деривациями и наоборот. В других случаях использование первого суждения вместо второго может вызвать грубые ошибки, особенно если люди, желая изменить поведение, верят, что они добьются этого за счет изменения дериваций. Смена обозначения совершенно не меняет то, чему соответствует поведение; тем более она не изменит характера этого поведения (см. § 694).

838.Когда от дериваций надо добраться до остатков, следует помнить, что один и тот же остаток B может иметь множество легко заменимых дериваций T,T ,T , (см. § 772). Отсюда следует, во-первых, если в одном обществе появляется деривация T, а в другом — деривацияT , то из этого нельзя делать вывод, что у этих двух обществ имелись соответствующие им различные остатки. Напротив, они могут иметь один и тот же общий остаток B (см. § 772). Во-вторых, малую или даже нулевую эффективность в плане изменения социальной формы имеет замена T на T , поскольку такая замена не изменит остатков B, которые в намного большей степени, чем деривации, детерминируют эту форму (см. § 694). В-треть- их, может иметь, однако, значение, примет или, наоборот, не примет

врасчет такую замену тот человек, которому надо действовать, или же он останется индифферентным к ней не в связи с воззрениями, а в связи с чувствами, которые они выражают (см. § 698). В-четвертых, среди дериваций T,T ,T могут быть и противоречащие друг другу деривации. <В логике> два суждения, если они окажутся противоречащими друг другу, аннулируют друг друга. Не так обстоит дело с двумя противоречивыми деривациями, которые могут сосуществовать и при этом даже усиливать друг друга. Чтобы снять противоречие и осуществить согласование, часто подключаются другие деривации. Данный феномен имеет второстепенное значение, поскольку люди находят и с легкостью согласуют полученные таким образом софистические деривации. Они испытывают определенную потребность в логике, но удовлетворяют ее псевдологическими суждениями. Следовательно, сама по себе логико-экспе-

риментальная ценность дериваций T, T , T обычно мало связана

с эффективностью их воздействия на равновесие.

839.Композиция остатков и дериваций. Мы рассмотрели изолированные группы остатков; теперь рассмотрим, как они действуют совместно

326	КОМПЕНДИУМ ПО ОБЩЕЙ СОЦИОЛОГИИ

с деривациями. Представим себе общество, на которое воздействуют некоторые чувства, которые соответствуют группам остатков A, B, C, выраженным деривациями a, b, c. Пусть , , — количественные значения интенсивности действия отдельных групп, а S, T, U — соответствующие деривации, теории, мифы и т. д. Итак, социальная система будет находиться в равновесии под действием сил , , , направленных приблизительно к деривациям S, T, U, с учетом препятствий.

840.Выскажем следующие положения. Во-первых, нельзя, как это обычно делают, судить изолированно о воздействии любой группы остатков или об изменении интенсивности воздействия такой группы. Если интенсивность <одной группы> изменяется, то для сохранения равновесия обычно необходимо, чтобы последовали изменения в других группах. Данный тип зависимости отличен от того, о котором упоминалось в § 832; следовательно, мы им дадим разные названия. Мы назовем «первым типом взаимозависимости» непосредственную зависимость между различными группами остатков, а «вторым типом взаимозависимости» — опосредованную зависимость, вытекающую из условия сохранения равновесия или из иных аналогичных условий. Во-вторых, реальное движение совершается в соответствии с тем, какова результирующая действия сил ,, , и оно не соответствует той результирующей, которая получилась бы, если бы осуществлялось воображаемое действие дериваций S, T, U. В-третьих, деривации позволяют узнать направление, в котором некоторые движения имеют тенденцию совершаться (см. § 839), но оно, как правило, оказывается вовсе не тем, какое получится при строгой интерпретации деривации, как если бы она была логико-экспериментальным суждением. В самом деле, уже отмечалось, что противоречащие друг другу деривации могут сосуществовать, например такие: A равно B; B не равно A (скажем, меньше A). Хотя в логическом отношении они противоречат друг другу, но как деривации они выражают одну и ту же мысль, т. е. что A стремится доминировать над B. В них используется первая форма утверждения, чтобы ослабить сопротивление со стороны тех, кто, не будучи расположенными к B, не хотели бы допустить, чтобы B было под властью A; вторая форма используется, чтобы побудить к действиям тех, кто расположены к A. В-четвертых, если социальная система не движется в направлении, обозначенном остатками A, которым соответствует сила, это обычно происходит не из-за прямого противодействия по отношению к А и даже не потому, что оспорена соответствующая деривация S, но потому, что от движения в соответствии с A произошло отклонение из-за воздействия остатков B, C. В большей мере, чем на воздействие любого единичного остатка, следует обращать внимание на влияние различных классов остатков по причине их способности оставаться по сути своей фактически постоянными (см. § 889 и далее).

Глава девятая. ОБЩАЯ ФОРМА ОБЩЕСТВА	327

841.Чтобы лучше понять разницу между взаимозависимостями первого и второго типа, представим себе некое конкретно взятое общество. Его существование само по себе факт; имеются также факты, совершающиеся внутри этого общества. Если рассматривать одновременно и факт существования общества, и факты внутри него, то можно сказать, что вторые

факты взаимозависимые (см. § 923) (взаимозависимость первого типа), и что помимо этого они взаимосвязаны с первым фактом (взаимозависимость второго типа). Кроме того, можно сказать, что факт существования общества следует из фактов, наблюдаемых внутри него, иными словами, что они детерминируют социальное равновесие. И более того, что если факт существования общества дан, то факты, появляющиеся в нем, больше не являются совершенно произвольными; они должны удовлетворять определенным условиям. То есть при наличии равновесия не будут совершенно произвольными те факты, которые его детерминируют.

Рассмотрим некоторые примеры. Склонность римлян к формализму в практической жизни оказывала свое воздействие, порождая, поддерживая и укрепляя такой же формализм в религии, правовой сфере, политике и наоборот. Здесь перед нами взаимозависимость первого типа. Напротив, вторая взаимозависимость заключается в стремлении римлян сохранить свободу и независимость, которое поддерживалось посредством политического формализма, позволявшего избегать опасности анархии. Именно так и было до конца Республики. Тогда исчезла склонность к политическому формализму (прежде всего потому, что римляне замещались людьми иных национальностей), стремление к свободе и независимости также ослабло, и они приняли деспотизм Империи как наименьшее зло. Если бы эта тенденция не ослабла, то римское общество распалось бы либо в результате внутренних волнений и смут, либо в результате иностранных завоеваний (что произошло в Польше). Здесь нет непосредственной взаимозависимости между остатками класса II (стремлением к политическому формализму) и остатками класса V (стремлением к независимости), которая была бы взаимозависимостью первого типа. В этом случае взаимозависимость опосредованная. Она вытекает из факта, что в те времена и в тех обстоятельствах у римского общества не было такого положения равновесия, при котором показатель склонности к независимости (остатки целостности индивида) оставался бы на неизменном уровне, тогда как показатель политического формализма (остатки устойчивости агрегатов) уменьшался бы. Это взаимозависимость второго типа.

842.Из того, какова взаимозависимость второго типа, очевидно, что ее последствия часто проявляются намного медленнее последствий от взаимозависимости первого типа, поскольку необходимо, чтобы вначале совершилось смещение равновесия и затем отзвуки этого отразились

328	КОМПЕНДИУМ ПО ОБЩЕЙ СОЦИОЛОГИИ

на других остатках. Кроме того, при социальных движениях ритмического характера взаимозависимость второго типа будет по той же причине выражена сильнее взаимозависимости первого рода (см. § 643).

843.Учет взаимозависимости может проводиться разными способами. Во-первых, можно рассматривать только причинно-следственные связи

исовершенно не учитывать данную взаимозависимость. Во-вторых, когда, напротив, она учитывается, возможны следующие варианты: 2а. Причинно-следственные связи еще рассматриваются, но при этом стараются также учитывать взаимозависимость и обращают внимание на действия и реакции на них, а также на другие связи; 2b. Можно исходить непосредственно из гипотезы о взаимозависимости. Чтобы воспользоваться наилучшим методом — 2b, необходимо суметь установить для каждого из взаимозависимых элементов некоторый показатель их корреляции

изатем средствами математической логики детерминировать эти показатели через систему уравнений. Это возможно в чистой экономической науке, но этого нельзя сделать, по крайней мере в настоящее время, в социологии, где мы, следовательно, вынуждены применять менее совершенные способы (см. § 923 и далее).

844.Поскольку мы используем здесь обыденный язык вместо математического, не было бы, пожалуй, лишним привести простейший пример метода 2a, который иллюстрирует его отношение к методу 2b. Пусть имеются две величины x и y, которые находятся во взаимозависимости. Если использовать математический язык, то, следуя методу 2b, утверждаем, что существует уравнение с двумя переменными x и y и ничего другого не требуется. При употреблении обыденного языка мы должны следовать методу 2a

иутверждать, что хотя x детерминирован со стороны y, он оказывает ответное воздействие на y таким образом, что y также является зависимым от x. Когда используются уравнения, такой способ иногда приводит к тем же результатам, что и способ 2b, но иногда этого не происходит. Следовательно, надо быть всегда осторожным при использовании способа 2a вместо способа 2b и в каждом отдельном случае исследовать результаты таких замен.

845.Предположим, но только в порядке гипотезы, что могут быть установле-

ны некоторые показатели для чувств — x1, x2, другие для экономических условий — y1, y2, третьи для обычаев, законов, религий — z1, z2, четвертые для интеллектуального, научного развития, состояния технических

знаний и т. д. — u1, u2. Воспользовавшись математическим языком, скажем, что состояние X, обозначенное в § 821, детерминировано несколькими уравнениями, число которых равно числу неизвестных x1, x2, y1, y2,

	Глава девятая. ОБЩАЯ ФОРМА ОБЩЕСТВА		329
	z1, z2, u1, u2, и т. д. Аналогичным образом детерминированы состояния X1,
	X2, X3, обозначенные в § 822.
	846. Кроме того, относительно динамики системы
	можно сказать, что таким же образом детерми-
	нировано ее движение, которое при неизмен-
	ных обстоятельствах, обозначенных парамет-
	рами уравнений, последовательно	приводит
	систему в положения X1, X2, X3. Если бы обстоя-
	тельства изменились, движение тоже измени-		Рис. 25
	лось бы. Ее положения были бы X1 ,	X 2 , X 3 (см.

рис. 25).

847.Допустим, задано определенное число неизвестных. Это предполагает равное им число уравнений. Например, некоторым данным чувствам со-

ответствуют показатели x1, x2. Тогда движение через точки X1, X2, X3 было бы тем самым, которое произошло бы, если бы эти чувства остава-

лись постоянными, тогда как движение X1 , X 2 , X 3 было бы движением, которое произошло бы, если бы они изменились.

848.Если удалить несколько уравнений в системе, детерминирующей равновесие и движение, то равное число неизвестных останется недетерминированными, и мы сможем рассматривать виртуальные движения, т. е. сможем варьировать значениями некоторых параметров и детерминировать другие параметры. В этом проявится взаимозависимость элементов.

849.На обыденном языке можно сказать, что все рассмотренные элементы детерминируют состояние равновесия (см. § 823), что имеются некото-

рые связи (см. § 51) и что если гипотетически устранить некоторые из них, то можно будет рассматривать гипотетические изменения в общества (виртуальные движения). Чтобы лучше понять эту взаимозависимость, очевидную при ее выражении на математическом языке, можно добавить, что чувства зависят от экономических условий, так же как последние зависят от чувств, и что аналогичные зависимости имеются для других элементов.

850.Изучение фактов позволяет пойти дальше таких общих соображений. Средствами математического языка можно показать, что переменные во всех уравнениях <равновесия> фигурируют по-разному, или, точнее, их нельзя привести к одинаковому аналитическому выражению даже в порядке приближения.