Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Фальсификация реестра юридических лиц и еще чего-то.docx
Скачиваний:
31
Добавлен:
02.02.2020
Размер:
147.36 Кб
Скачать

Глава 3. Практика правоприменения ст. 170.1 ук рф, криминалистические особенности расследования, оценки эффективности уголовного преследования

3.1. Практика вынесения наказания по статье 170.1 ук рф

Санкции по всем частям статьи 170.1 альтернативные, предусматривающие возможность для суда индивидуализировать наказание (см. таблицу 2).

Таблица 2. Санкции по статье 170.1 УК РФ

штраф

ограничение свободы

принудительные работы

лишение свободы

Ч. 1

от 100.000 до 300.000 рублей

до 2 лет

до 2 лет со штрафом в размере до 100.000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 6 месяцев либо без такового

Ч.2

до 2 лет

до 2 лет

До 2 лет со штрафом в размере до 300.000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 2 лет или без такового

Ч.3

до 5 лет

от 3 до 7 лет со штрафом в размере до 500.000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3 лет или без такового.

Анализ судебных решений по статье 170.1 За 2014-2017 годы на сайте «Правосудие» выявил следующие закономерности (см. приложение):

1. Часть судебных дел не указывает объем штрафа, шифруя его.

2. Почти все приговоры используют штраф как единственный вид наказания. Единственный случай, когда осужденный был приговоре к принудительным работам с удержанием 10% из заработка в доход государства, был успешно обжалован, и суд заменил наказание на традиционный штраф (ниже приведен отрывок из указанного решения).

09 марта 2017 года Ленинский районный суд г. Владивосток рассмотрел апелляционное представление прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского района г. Владивостока от  ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 170.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде принудительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Прокурором было подано апелляционное представление, в котором указано, что судом неправильно назначено наказание. С учетом того, что  ФИО1 ранее не судима, ею совершено преступление небольшой тяжести впервые, наказание в виде принудительных работ, как альтернатива лишению свободы, назначено судом быть не могло. Прокурор просил изменить приговор в части назначенного наказания.

Суд принял решение изменить наказание и назначить ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 170.1 УК РФ, в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей40.

3. Штраф чаще всего составлял минимальный порог – 100.000 рублей (5 из 12 случаев), (нет ни одного приговора с максимальным порогом – 300.000 руб., наибольшее значение из изученных решений составил штраф 200.000 рубю (2 из 12 случаев).

4. Из 12 приговоров 4 подпали под освобождение в связи с истечением сроков давности, 1 – под амнистию.

В Росправосудии не имеется ни одного дела по частям 2 и 3 статьи 170.1 УК РФ, что говорит о крайне низком использовании данных норм.