14ekabrya

Соратники П.И.Пестеля: Аркадий Майборода и Нестор Ледоховский

áðÿ // 14 декабря 1825 года. Воспоминания очевидцев. СПб., 1999. Киянская 2002 — Киянская О.И. Павел Пестель. Офицер, развед-

чик, заговорщик. М., 2002.

Лорер 1984 — Лорер Н.И. Записки декабриста. Иркутск, 1984. Невелев 1998 — Невелев Г.А. Пушкин «об 14-м декабря». СПб., 1998. Нечкина 1955 à — Нечкина М.В. Движение декабристов. М., 1955. Ò. 1. Нечкина 1955 á — Нечкина М.В. Движение декабристов. М., 1955. Ò. 2. Парсамов 1989 — Парсамов В.С. О восприятии Пестеля современ-

никами // Освободительное движение в России: Межвузовский научный сборник. Саратов, 1989. Âûï. 13. Ñ. 23—33.

Пестель 1925 — Завещание П.И. Пестеля // Красный архив. 1925. Ò. 6 (13). Ñ. 320.

Пестель 1927 — Следственное дело П.И. Пестеля // Восстание декабристов. Документы. М.; Л., 1927. Ò. 4.

Плестерер 1903 — Плестерер Л. История 62-го Суздальского генералиссимуса князя Италийского графа Суворова-Рымникского полка. Белосток, 1903. Ò. 4. История Суздальского (1819–1831) и Вятского (1815–1833) пехотных полков.

Покровский 1927 — Покровский М.Н. Очерки по истории революционного движения в России в XIX и XX вв. М., 1927.

Приказы 1826 — Высочайшие приказы о чинах военных. СПб., 1826. Приказы 1841 — Высочайшие приказы о чинах военных. СПб., 1841. Приказы 1842 — Высочайшие приказы о чинах военных. СПб., 1842. Розен 1984 — Розен А.Е. Записки декабриста. Иркутск, 1984.

Рудницкая 1994 — Рудницкая Е.Л. Феномен Павла Пестеля // Annali. Serione Storico-politico-sociale. XI–XII. 1989–1990. Napoli, 1994. Ð. 102–117.

Рылеев 1925 — Следственное дело К.Ф. Рылеева // Восстание декабристов. Документы. М.; Л., 1925. Ò. I.

Трубецкой 1983 — Трубецкой С.П. Материалы о жизни и революционной деятельности. Иркутск, 1983. Ò. 1.

Чернов 1960 — Чернов С.Н. У истоков русского освободительного движения. Саратов, 1960. Ñ. 347–389.

Шипов 2001 — Следственное дело И.П. Шипова // Восстание декабристов. Документы. М., 2001. Ò. 20.

Штейнгель 1981 — Штейнгель В.И. Записки // Мемуары декабристов. Северное общество. М., 1981. Ñ. 147–264.

Экштут 1994 — Экштут С.А. В поисках исторической альтернативы. М., 1994.

161

А.М.Пашков

Декабристы и события 1825–1827 гг. в записках горного офицера Н.Ф.Бутенева*

Вступительная статья, публикация и комментарии

А.М.Пашкова

The Decembrists and the Events of 1825–1827 in the Notes of Mines Officer N.F.Butenev. Introduction, publication and comments by A.M.Pashkov. It is the first publication of fragments from memories of N.F.Butenev, an officer of Mines Department. The memories contain valuable evidence of how public servants in a provincial town like Petrozavodsk of early XIX c. perceived the developments during the interregnum of 1825 and the Decembrists’ Uprising. Besides, the new record includes some data on provincial public servants’ attitudes towards the persons sentenced to exile under the case of privy societies, F.N.Glinka among them, who was transferred to Petrozavodsk. The document also contains curious information on impact of the 1825 events on contemporaries’ attitudes, some everyday life practices which brightly depict manners dominating among the Petrazavodsk’s public servants, and illustrates relations among the provincial bureaucrats.

* Публикация подготовлена при поддержке Российского гуманитарного научного фонда, проект ¹ 01-01-49000 a/c

162

Декабристы и события 1825–1827 гг...

В Российском государственном архиве литературы и искусства в Москве (далее РГАЛИ) хранится неизвестный источник по истории России конца XVIII — первой половины XIX века — «Записки» Николая Федоровича Бутенева.1

Автор родился 24 ноября 1803 года в Петрозаводске и был сыном горного чиновника Ф.И.Бутенева. Личность Федора Ивановича Бутенева (около 1770–1824) представляет определенный интерес. Он был выходцем из старинного дворянского рода, известного с начала XVII века. В 1782–1789 гг. Ф.И.Бутенев учился в Горном училище, вскоре после окончании которого, в мае 1795 года, поступил на службу на Александровский завод в Петрозаводске. В июне 1800 года он стал членом заводского правления, вошел в руководство Олонецкими горными заводами, а с января 1806 года был назначен первым или старшим членом горного правления, т. е. замещал горного начальника во время его отсутствия на заводах.2 В декабре 1816 года его произвели в чин оберберггауптмана 4-го класса3 (ïî «Табели о рангах» равный генерал-майору).

Ф.И.Бутенев был просвещенным человеком, интересовавшимся современной литературой. Известно, например, что в

1818 году он выписывал журнал «Соревнователь просвещения и благотворения».4 У него было двое детей — Николай (будущий автор публикуемых воспоминаний) и Константин, родившийся 9 ìàÿ 1805 года, ставшие впоследствии видными горнозаводскими чиновниками. Старший сын Николай 3 октября 1812 года, когда ему еще не было и девяти лет, был зачислен в

1 Российский государственный архив литературы и искусства (далее РГАЛИ). Ф. 1337. Îï.1 . Ä. 17. Ë. 1–230.

2 Биография Ф.И.Бутенева воссоздана по данным его формулярных списков: Национальный архив Республики Карелия (далее НАРК). Ф. 37. Îï. 5. Ä. 74/498. Ë. 4 îá. — 5 (çà 1813 ãîä); Ä. 86/640. Ë.3 îá. — 4 îá. (çà 1815 ãîä); Îï. 1. Ä. 18/190. Ë. 21 îá. — 22 (çà 1822 ãîä).

3 Патент Ф.И.Бутенева на чин оберберггауптмана, датированный 2 февраля 1818 г., хранится в РГАЛИ (Ф. 487. Îï. 1. Ä. 135. Ë. 1).

4 См.: Соревнователь просвещения и благотворения. 1818. ×. 1. Êí. 3. Ñ. 466.

163

А.М.Пашков

Горный кадетский корпус в Петербурге.5 Горный корпус в то время давал не только хорошую профессиональную подготовку, но и разностороннее образование. Там преподавались поэзия, мифология, латынь, велось обучение игре на фортепиано, кадеты давали театральные представления. В начале XIX века там учились поэт Н.М.Языков, писатель-декабрист А.А.Бестужев-Марлинский, актер В.А.Каратыгин. Среди уча- щихся Горного корпуса было много сыновей петрозаводских горных чиновников и офицеров. Во время пребывания в корпусе Н.Ф.Бутенев «был поведения хорошего и доброй нравственности» и отличался «успехами в науках», за что в разное время награждался двумя большими серебряными медалями, эспрадроном6 и книгами, а в июле 1823 года был произведен в унтер-офицеры. В сентябре 1824 года он окончил Горный корпус «с правами воспитанника 1 разряда» è áûë «выпущен» на Олонецкие горные заводы в чине шихтмейстера 13-го класса (по «Табели о рангах» равный прапорщику). В Петрозаводске Н.Ф.Бутенев служил на разных должностях, в январе 1830 года его произвели в чин берггешворена 12-го класса (по «Табели о рангах» равный подпоручику). В эти годы он поддерживал близкое знакомство с поэтом-декабристом Ф.Н.Глинкой, отбывавшим в Петрозаводске ссылку в 1826–1830 гг. С февраля по май 1830 года Н.Ф.Бутенев находился в командировке в имении полковника артиллерии Фока Сумбула в Старой Финляндии (неофициальное название Выборгской губернии) «для произведения опытов плавки чугуна из руд дровами».

В дальнейшем он сделал хорошую служебную карьеру: в апреле 1834 года его произвели в капитаны, в апреле 1836 года — в майоры, декабре 1839 года — в подполковники, а в мае 1843 года он стал начальником Олонецких горных заводов «с выдачей на обзаведение из заводских сумм тысячи рублей серебром».

5 Биографические сведения о Н.Ф.Бутеневе приведены по данным его формулярных списков за 1833 è 1856 ãã. (ÍÀÐÊ. Ô. 37. Îï.

1. Ä. 44/454. Ë. 54 îá. — 56 îá.; Ä. 79/1101. Ë. 48–54).

6 Эспрадрон (фр.) – тупой палаш для учебной рубки (Äàëü 1994:

1538).

164

Декабристы и события 1825–1827 гг...

В декабре 1844 года Н.Ф.Бутенев был «пожалован в полковники», в апреле 1854 года был произведен в генерал-майоры. Именно Н.Ф.Бутенев возглавлял Олонецкие горные заводы в годы Крымской войны.

 1858 году он вышел в отставку с чином генерал-лейте- нанта. К тому времени у него уже было трое детей: сын Константин, родившийся 13 сентября 1843 года, дочь Мария, родившаяся 7 ноября 1845 года, и Ольга, родившаяся 1 ноября

1847 ãîäà. Ó íåãî áûëî «благоприобретенное имение» под Петрозаводском, в деревне Царевичи, где, впрочем, по ревизии 1851 года имелось только 9 душ крепостных крестьян. В 1862 году Н.Ф.Бутенев передал всех своих крестьян в казну — вероятно, для того, чтобы дать им возможность получить большие земельные наделы. Умер Н.Ф.Бутенев в 1870 году. После его смерти осталась большая коллекция рукописей мистического содержания (Бутенев 1908: 520; Отчет 1873: 9–16 7). В исторической науке жизнь и деятельность Н.Ф.Бутенева не получила глубокого освещения. В наиболее значительной работе Я.А.Балагурова, посвященной этой проблематике —

«Олонецкие горные заводы в дореформенный период» (Петрозаводск, 1958), Бутенев упомянут только дважды, а характеристика его деятельности поместилась в четыре строчки (Балагуров 1958: 98).

В январе 1849 года Н.Ф.Бутенев начал писать воспоминания, к сожалению, до сих пор не опубликованные, в которых подробно, на основе огромного количества неизвестных фактов, рассказывается о жизни семьи Бутеневых и об истории Петрозаводска в конце XVIII — первой половине XIX века.8 Воспоминания Н.Ф.Бутенева представляют определенную сложность для изучения. Они существуют в двух списках. Первый — авторский текст с многочисленными дополнениями и исправлениями — является более полным (далее: АТ). Второй список — это писарская копия воспоминаний, сделанная с уч¸том авторской правки оригинала, но не завершенная (далее ПК). Однако в ряде случаев в ПК не попали

7 Описание 20 рукописей, принадлежавших Н.Ф.Бутеневу.

8 Бутенев Н.Ф.Записки // РГАЛИ. Ф. 1337. Îï. 1. Ä. 17. Ë. 1–230.

165

А.М.Пашков

некоторые фразы из АТ, содержавшие нежелательные для огласки факты. Кроме того, на основе записок Н.Ф.Бутенева его друг Федор Николаевич Фортунатов (1814–1872), который в 1852–1864 гг. был директором Олонецкой губернской гимназии и до 1865 года жил в Петрозаводске, написал посмертный биографический очерк о Бутеневе, также хранящийся сейчас в РГАЛИ.9 Очерк Ф.Н.Фортунатова представляет собой краткий пересказ записок Бутенева с дословным цитированием небольших отрывков, но наибольшую ценность в данном очерке представляют собственные воспоминания и наблюдения его автора, дополняющие записки Бутенева.

Записки Н.Ф.Бутенева, насыщенные фактами, меткими характеристиками, яркими зарисовками повседневной жизни и быта и написанные «на пределе» откровенности, — поскольку, вероятно, они не предназначались для публикации, позволяют, хотя бы отчасти, ликвидировать многие еще существующие «белые пятна» в богатой событиями и людьми истории России конца XVIII — первой половины XIX века.

Публикуемые ниже фрагменты записок Н.Ф.Бутенева посвящены в основном восприятию автором тайных обществ декабристов и событий 1825 года. Они публикуются по писарской копии (ПК) с отдельными дополнениями по авторской рукописи (АТ). Эти мемуарные свидетельства содержат ценные сведения о том, что сведения о существовании манифеста об отречении от престола Константина Павловича в пользу Николая Павловича были довольно широко распространены среди петербургских чиновников и офицеров. Определенный интерес имеют характеристики, данные автором как отдельным знакомым ему участникам тайных обществ, так и движению декабристов в целом. Большое значение имеют неизвестные в научной литературе подробности пребывания в петрозаводской ссылке Ф.Н.Глинки, в особенности эпизод с доносом П.А.Лачинова. Следует отметить и значительную историко-бытовую ценность публикуемых записок.

9 Фортунатов Ф.Н. Биография Ф.Н.Бутенева, написанная другом его // РГАЛИ. Ф. 1345. Îï. 1. Ä. 566. Ë. 1–78 îá.).

166

Декабристы и события 1825–1827 гг...

Текст печатается по рукописи, написанной около 1866 ãîäà

èхранящейся в Российском государственном архиве литературы и искусства в Москве (РГАЛИ. Ф. 1337. Îï. 1. Ä. 17. Ë. 181 îá. — 184, 190–191 îá., 202 îá. — 210 об.). Орфография

èпунктуация публикуемого текста приведены к современным нормам. В отдельных случаях сохранены особенности написания автором некоторых слов, передающие характерную для него манеру письма. Слова, подчеркнутые в писарской копии, в публикации отмечены курсивом. Для удобства читателей воспоминания разделены на небольшие главы, названия которым даны составителем.

Приношу свою искреннюю благодарность академику Российской Академии образования С.О.Шмидту и директору Российского государственного архива литературы и искусства Н.Б.Волковой за содействие в работе с рукописями «Записок» Н.Ф.Бутенева.

[Слухи об отречении от престола великого князя Константина Павловича]

<...> Не по порядку событий, но по невольному воспоминанию, считаю приличным рассказать здесь следующий интересный случай. Кажется, я упоминал уже, что кадеты, возвратясь в Корпус1 от родных, особенно после продолжительных праздников, сообщали друг другу разные петербургские новости, и, таким образом, раз, помнится, после рождественских новогодних праздников, не помню, кто из кадетов, рассказывал под великим секретом, что великий князь цесаревич Константин,2 женясь на княгине Лович,3 отрекся от престола в пользу великого князя Николая,4 и что акт об этом, утвержденный государем, хранится запечатанный в Общем присутствии Сената, а другой экземпляр в Московском Успенском соборе.5 Я, со своей стороны, не поверил этому, но посоветовал говорившему и слышавшим держать язык за зубами, если не желают попасть в крепость, да

èдругих втянуть туда же, и дело это забылось.

Êсожалению, никак не могу вспомнить, кто привез эту новость в Корпус, но я вспомнил про этот слух только тогда, когда последо-

167

А.М.Пашков

вал манифест о вступлении на престол императора Николая. Замеча- тельно, что барон Корф в книге своей «Восшествие на престол императора Николая I-го» (изд. III, первое для публики)6 утверждает, что кроме трех избранников, то есть князя А.Н.Голицына, графа Аракче- ева и преосвященного Филарета,7 содержание тайного акта никому не было известно даже из высших сановников Империи. Но приведенный мною случай показывает, что даже кадетам (хотя немногим) было известно его содержание, если не в подробности, то в основании, верно.

Не говорили и о Государственном совете, и о Святейшем Синоде, но «положительно известно», сказывали, что «один экземпляр хранится в Сенате, а другой в Успенском соборе». Как же могло вынестись содержание столь важного и так секретно хранимого царского распоряжения? Мудрено подозревать в нескромности кого-либо из трех доверенных лиц, названных выше. Но кроме них, дело знал император Александр, цесаревич Константин и, без сомнения, знала (хотя барон Корф и не говорит этого прямо) императрица Мария.8

Государь, конечно, не говорил об этом никому, коль скоро скрыл даже от великого князя Николая, к которому дело относилось так близко. Если бы цесаревич открыл это своей супруге, то, естественно, дело скорее бы обнаружилось в Варшаве и было бы разблаговещено в Западной Европе. Итак, не сказала ли императрица Мария кому-либо из доверенных лиц, или, что также могло быть, не подслушал ли кто-нибудь разговора государя об этом, или князя Голицына с Аракчеевым, что полагаю возможным по некоторым, этим путем вышедшим из внутренних комнат дворца сведениям. <...>

[Петрозаводское эхо столичных потрясений 1825 ãîäà]

<…> Вскоре фан-дер-Флиту9 пришла затея устроить благородный спектакль в пользу бедных, и он просил меня похлопотать об этом. Однажды часу в 7-м вечера пришел ко мне по этому случаю С.В.Мен- ченков,10 бывший в то время секретарем казенной палаты,11 и мы весело разговаривали, как вошел мой человек и сказал Менченкову, что его спрашивают. Он вышел, но очень скоро возвратился бледный, взял шляпу и сказал, что должен спешить. Куда? Что случилось?

168

Декабристы и события 1825–1827 гг...

«Я сам не понимаю, — отвечал он, — пойди, спроси его».

Посланный был секретарь или присяжный казенной палаты.

«Кто тебя послал за С.В. ?!» — спросил я.

—«Председатель».

—«Зачем его нужно?»

—«К присяге новому государю!»

—«Да куда же девался старый?»

—«Не могу знать».

—«А кто же новый?»

—«Íå çíàþ».

Менченков ушел, а я велел заложить лошадь и стал ходить по комнате, раздумывая, что бы все это значило, и не говоря матушке, чтобы не беспокоить ее, может быть, неверным известием. В этом раздумье — опять звонок, и вошел А.А.Нуромский,12 тогда правитель канцелярии губернатора. Он сказал мне от имени фан-дер-Флита, чтобы о театре более не заботиться, потому что император Александр умер 19-го ноября в Таганроге. Тогда я ввел его к матушке, и она, узнав об этом, горько плакала, а бывшая у нее вдова Шарлотта Ивановна Фохт очень жалела, что не будет театра, да и праздники рождественские по причине траура будут скучные.

Я поехал в завод, сообщил печальную весть Кларку и предложил ему мою лошадь — съездить и уведомить Армстронга. Для всех нас новость эта была неожиданностью: почта приходила тогда в Петрозаводск один раз в неделю, а осенью, при распутице, еще и опаздывала, а потому бюллетеней получено еще не было. Да и о болезни государя мы не знали — были уверены, что он поехал туда для здоровья Елизаветы Алексеевны,13 с которою он недавно только сошелся дружески после продолжительной размолвки, которой виновницею считало общее мнение вдовствующую императрицу Марию.

По повестке я надел мундир и явился в Соборную церковь. Прокурор Ишевский, взойдя на солею,14 стал читать указ Сената: «Оберпрокурор Правительствующего Сената Лобанов-Ростовский15 (помнится, так) объявил в общем собрании <два слова неразборчиво> департаментов Правительствующего Сената секретное...»

«Горестное!» — поправил губернатор.

Ишевский смешался еще более и продолжал: «Секретное...» «Горестное!» — повторил фан-дер-Флит с ударением.

169

А.М.Пашков

«Точно так, Ваше превосходительство», — проговорил прокурор и уже прочитал: «Горестное» è ò. ä.

По окончании чтений мы целовали крест на верность Константину, который ее и знать не хотел.

После половины декабря получен был с эстафетою второй манифест, извещавший об отречении Константина и о восшествии на престол императора Николая I-го, и опять потребовалась присяга. Поч- тальон, привезший манифест, рассказал в почтамте о происшествии 14-го на Петровской площади.16 Но, конечно ж, верно, идея была, что не хотели играть присягою и изменить Константину, и по городу пошли всевозможные нелепые слухи, а при присяге Николаю в соборе какой-то пьяный чиновник Ярков кричал: «Не хочу присягать! Одному присягнул, ему и служить буду! Нельзя каждый месяц менять государя! Не присягайте!» Его убрали куда-то, <одно слово неразборчиво>, сделали внушение, он раскаялся, подписал присяжной лист и был отпущен. Хорошо, что это было при фан-дер-Флите! Будь губернатором Яковлев, Лачинов, Дашков17 и некоторые другие, вероятно, Ярков был бы объявлен бунтовщиком и отправлен за Байкал. Может быть, еще Швейковский18 поступил бы милостиво. <…>

[Декабристы в воспоминаниях и оценках горного офицера]

<…> Затея в Петербурге 14-го декабря сделалась нам несколько известна из публикаций и частных писем, а мне особенно интересно было знать про это потому еще, что некоторые из действовавших тут лиц были мне известны довольно хорошо. Александр Бестужев, писавший потом под псевдонимом Марлинского,19 был при мне в Горном корпусе, но, не кончив курса, вышел в лейб-Драгунский (теперь Конногвардейский)20 полк, а потом был адъютантом у начальника Корпуса путей сообщения принца Александра Виртимбергского21 (что звали Алекшишка) и у Бетанкура.22 Хотя он был выше меня классами и летами на 5 èëè 6 старше, но был очень расположен ко мне и давал мне читать книги, а чаще всего бился со мной на рапирах. Добродушный, любезный, но увлекающийся и несколько хвастливый или любивший выказать себя, не мудрено, что он увлекся, и его очень верно характеризуют слова, сказанные по приходе в казнь:

170