14ekabrya

Соратники П.И.Пестеля: Аркадий Майборода и Нестор Ледоховский

Селезенка была рыхла, но в объеме не увеличена. Мозг со всеми его оболочками найден был в совершенно здоровом состоянии.

Из всего найденного при исследовании заключаем, что смерть полковника Майбороды произошла от безусловно смертельной раны в грудь, нанесенной себе кинжалом в припадке меланхолии. Что осмотр сделан по сущей справедливости, в том свидетельствуем апреля 13 äíÿ 1845 года. Укрепление Т[емир] Х[ан] Шура. Подлинное подписал прикомандированный к Темир Хан Шуринскому госпиталю Грузинского гренадерского полка лекарь Глаголев, при анатомировании присутствовал следователь Мингрельского егерского полка, майор Грекулов.

Верно: Командующий войсками в Северном и Нагорном Дагестане гене- рал-лейтенант князь Бебутов.

Сверял исправляющий должность адъютанта поручик <Васильев>»

(РГВИА. Ф. 395. Îï. 151, îòä. 3, 1845 ã. Ä. 479. Ë. 14–15. Опубликовано: Киянская 2002: 340–342).

Свидетельство о смерти полковника Майбороды опровергает информацию о том, что доносчик «перерезал себе горло». Но в этом тексте очень много странностей и несообразностей.

По мнению подписавших свидетельство лекаря и следователя, Майборода покончил с собой: он, «заперши за собою дверь кабинета, вонзил себе кинжал в левую часть груди». Сразу возникает вопрос: кто, когда и каким образом открыл запертую изнутри дверь? Ответа на этот вопрос в документе нет. Согласно свидетельству, на груди Майбороды, «между восьмым и девятым ребром под соском находилась поперечная длиною в ладонь кровавая рана, подобная этой рана находилась на левой части спины между 10 и 11 ребрами длиною в два поперечные пальца».

Снова возникает вопрос: где кинжал, где орудие самоубийства? Майборода был человеком весьма рослым и тучным. Учитывая ширину ран на груди и спине, правомерно предположить, что кинжал, пронзивший полковника, был достаточно широким и длинным. Если он остался в ране, то кто и когда его извлек оттуда? А если кинжал в ране обнаружен не был, то непонятно, каким образом установлено орудие самоубийства, почему решено, что это вообще был кинжал. Принадлежал он Майбороде, нет ли, как выглядел, где най-

131

О.И.Киянская

ден — неизвестно. О кинжале в свидетельстве — ни слова. Это очень странно.

Сообщение о том, что кинжал, войдя в грудь полковника

«между восьмым и девятым ребрами», вышел из спины «между 10

è 11 ребрами» свидетельствует: удар, полученный Майбородой, был очень сильным. Однако полковник не мог просто

«упасть» на кинжал: направление удара «спереди назад, сверху вниз» заставляет отказаться от этой версии. Значит, он мог покончить с собой, только нанеся себе удар собственной рукой. Но каким образом в этом случае кинжал мог «выйти из спины» самоубийцы? У Майбороды просто не могло быть соответствующего размаха для нанесения удара такой силы. Все это, вкупе с сообщением о «кровавых пятнах» на лбу полковника, не поддающихся простому объяснению «ушибом в минуту ранения» (при ударе «спереди назад» Майборода должен был упасть на пол затылком), позволяет сделать практически однозначный вывод: полковник был убит.

Похоже, следователь явно не желал всерьез заниматься какой-либо версией, исключавшей самоубийство. Вероятно, поэтому в документе и сообщается, что Майборода действовал «в припадке черной меланхолии», а дверь кабинета запер сам. Тут неминуемо возникает вопрос о мотивах, побудивших следователя — майора Грекулова — подписать заведомо ложное заключение о причинах смерти Майбороды. Грекулов был боевым, заслуженным офицером: свой майорский чин он получил «за отличие в делах против горцев» (Приказы 1842: Приказ от 27.07.1842). Он должен был понимать, что убийство полкового командира, хотя бы даже и бывшего, — случай скандальный. Получалось, что по Темир-Хан-Шуре, полковой квартире апшеронцев, хорошо охраняемой крепости, безнаказанно разгуливает убийца, и что следователь этому убийце покровительствует. Действия Грекулова можно оправдать лишь в одном случае: если он мог быть уверен, что тот, кто убил Майбороду, больше никому не угрожает. Тогда получается, что майор знал убийцу лично. Эти соображения, вкупе с тем фактом, что Грекулов служил в Мингрельском егерском полку, позволяют осторожно предположить: к убийству Майбороды имел непосредственное отношение граф Нестор Ледо-

132

Соратники П.И.Пестеля: Аркадий Майборода и Нестор Ледоховский

ховский. Конечно же, следователь Грекулов хорошо знал и самого графа, и историю его жизни.

При отставке Ледоховский обязался жить у себя на родине, в деревне Комаровке. Однако из дел III Отделения выясняется, что обязательства своего он не выполнил и домой с Кавказа не вернулся. Целых девять лет граф удачно скрывался от шпионов и жандармов и только в 1850 г. был обнаружен в Одессе (ГАРФ. Ф. 109. 1 ýêñï., 1826. Ë. 3–5). Где он жил все это время и чем занимался — осталось тайной как для полиции, так и для позднейших исследователей. Нельзя исклю- чить, что в апреле 1845 г. Ледоховскому наконец удалось реализовать давнюю мечту расквитаться с предателем. Конечно, это не более чем гипотеза, доказательства которой вряд ли будут когда-нибудь отысканы. Совершенная же правда состояла в том, что кроме семьи полковника Майбороды, о нем вряд ли было кому жалеть. «Ìû, — вспоминал Ильин, — со стоиче- ским хладнокровием философов промолвили: “тагдир чох якти” (судьба права)!» (Ильин 1872: 313). Детям предателя — трем дочерям и сыну Михаилу — предстояло жить в совершенно другой эпохе. Эпохе, когда оставшиеся в живых декабристы возвратились из Сибири, их приветствовали как национальных героев, а те идеалы, за которые они боролись, стали воплощаться в жизнь. И несмотря даже на то, что новый император Александр II подтвердил назначенную Николаем I пенсию вдове Майбороды и всякого рода пособия его детям (РГВИА. Ф. 395. Îï. 168, 3 îòä., 1862 ã. Ä. 372), фамилия предателя в мемуарах декабристов, а следовательно, и в общественном сознании, была проклята.

Ледоховский же на закате дней мирно жил в Одессе. На запрос из III Отделения об «образе жизни и мыслей» графа одесский губернатор сообщал в 1850 г., что отставной штабскапитан «поведения и образа мыслей хороших» (ÃÀÐÔ. Ô. 109.

1 ýêñï., 1826. Ë. 5).

Биографии Майбороды и Ледоховского интересны прежде всего в связи с жизнью и деятельностью Павла Пестеля. Не будь его — эти фамилии вряд ли кого-то заинтересовали бы. Между тем, Майборода и Ледоховский — это, если можно так выразиться, две ипостаси Павла Пестеля. Майборода — прагматик,

133

О.И.Киянская

никаких высоких идей не признававший, Ледоховский — образец веры и верности, смелого благородства и жертвенности. Образ мыслей Ледоховского соответствовал образу мыслей большинства декабристов, а Майборода был в тайном обществе исключением.

В деле практической подготовки открытого выступления Ледоховский, однако, был для Пестеля бесполезен, соглядатаем оказался никудышным, как заговорщик никакого значе- ния не имел. Майборода же реально помогал Пестелю: в финансовых вопросах командир Вятского полка опирался именно на него.

Такова трагическая основа событий декабря 1825 г.: те, кто были верны идеалам, оказались неспособны к решению практических задач, не умели лгать и прислуживаться, те же, кто в средствах не стеснялись, от идеалов, ради которых и создавалось тайное общество, были весьма далеки. В самом же Пестеле жертвенность и прагматизм были объединены. Именно отсюда — полярность и разноречивость мнений о нем современников и потомков.

Публикуемые ниже документы характеризуют биографии Аркадия Майбороды и Нестора Ледоховского. Все они издаются впервые по оригиналам и копиям, хранящимся в Государственном архиве Российской Федерации и Российском государственном военно-историческом архиве. Орфография и пунктуация приведены в соответствие с современными нормами, за исключением случаев, характеризующих стилисти- ческую специфику документов. В угловых скобках приведены слова, подлежащие лишь приблизительному прочтению, в таких же скобках фиксируется количество слов, фраз или предложений, не подлежащих прочтению. В квадратных скобках расшифровываются сокращенные слова. Комментарии предлагаются к тем упоминаемым в документах реалиям, которые не объясняются в тексте вступительной статьи.

134

Соратники П.И.Пестеля: Аркадий Майборода и Нестор Ледоховский

Материалы к биографии А.И.Майбороды

¹ 1

Рапорт командира батальона лейб-гвардии Гренадерского полка А.И.Майбороды командиру полка И.П.Шипову

îò 24 октября 1831 ã.

Копия с первого рапорта подполковника Майбороды генералмайору Шипову 2-ìó îò 24 октября за ¹ 24-ì.

Считая всегда священным долгом всего более обращать внимание на нравственность нижних чинов вверенного мне баталиона, я сообразно с этим Ваше Превосходительство неоднократно просил о переводе фельдфебеля 8 фузелерной роты Сапожникова в 7 фузелерную, а унтер-офицера той же роты Бахарева, в отделении коего беспрестанно нахожу я упущения, в 9 фузелерную роту, но Вашему Превосходительству, как видно, неугодно было уважить мою просьбу и, совершенно в противность моему желанию, приказом, третьего дни по полку отданным, Вы изволили перевести унтер-офицера 8 фузелерной роты, но не Бахарева, а Балашева, в 1 баталион с назначением во 2-ю фузелерную роту (которою ныне командует поручик Витковский); отличный унтер-офицер сей вовсе не заслуживает наказания, а, напротив, справедливого возмездия за усердие, оказанное им при появлении прошлого месяца 17 числа между нижними чинами 8 фузелерной роты польских на русском языке воззваний; если Ваше Превосходительство эти мелочные, но не менее того полезные меры батальонного командира так мало уважать изволите, то посудите, могу ли я в полной мере отвечать начальству за сохранение во вверенном мне баталионе должного устройства и не лишаюсь ли я при таких обстоятельствах средства предупреждать беспорядки, в баталионе сем случиться могущие.

(РГВИА. Ф. 2575. Îï. 1. Ä. 697. Ë. 2.)

¹ 2

Предписание командира лейб-гвардии Гренадерского полка И.П.Шипова А.И.Майбороде от 28 октября 1831 ã.

135

О.И.Киянская

Копия с первого предписания командира лейб-гвардии Гренадерского полка генерал-майора Шипова 2-го подполковнику Майбороде от 28 октября за ¹ 3059-ì

Рассмотрев рапорт Ваш от 24 сего октября за ¹ 24-м, я нахожу нужным сообщить Вашему Высокоблагородию, что обязанность на- чальника есть сообразовывать свои действия с пользою службы, а не исполнять желания подчиненных своих, согласно чему я перевел ун- тер-офицера Григория Балашева из 8-é âî 2-ю фузелерную роту; в объяснении же рапорта Вашего предписываю донести мне следующее:

1-е) На чем основывали Вы предположения свои, что перевод унтер-офицера Балашева был сделан совершенно только в противность вашему желанию, а не по другим каким-либо причинам?

2-е) В чем состоит усердие, заслуживающее справедливое возмездие, унтер-офицера Балашева, оказанное при появлении мятежнических воззваний, и почему не донесли Вы об оном в рапорте своем от 17 сентября за ¹ 18-ì?

3-е) Ежели в отделении унтер-офицера Семена Бахарева находили Вы беспрестанные упущения, то почему по сие время не приказано от вас было капитану Меллину1 сместить его с сей должности?

4-е) В рапорте своем упоминаете Вы, что 2-й фузелерною ротою командует поручик Витковский, то какое значение имеет выражение сие?

5-е) Так как всякий беспорядок и неисправность в какой бы то ни было части вверенного мне полка падает более всего на ответственность мою, чем на подчиненных моих, то и необходимо мне знать, какие вредные для службы последствия, полагаете Вы, могут произойти от того, что фельдфебель Сапожников и унтер-офицер Бахарев останутся непереведенными из 8 фузелерной в другие роты вверенного мне полка.

(РГВИА. Ф. 2575. Îï. 1. Ä. 697. Ë. 2 îá. — 3)

¹ 3

Рапорт командира батальона лейб-гвардии Гренадерского полка

А.И.Майбороды командиру полка И.П.Шипову от 29 октября 1831 ã.

Копия со второго рапорта подполковника Майбороды генералмайору Шипову 2-ìó îò 29 октября за ¹ 25-ì.

136

Соратники П.И.Пестеля: Аркадий Майборода и Нестор Ледоховский

Утеснения, в продолжение шести лет Вашим Превосходительством мне делаемые, имеют неисчислимые доказательства, а потому если и рапорт мой от 24 сего октября за ¹ 24-м находите Вы неясным или выражения, в нем помещенные, кажутся двусмысленными и требующими подробного пояснения, то покорнейше Ваше Превосходительство прошу подлинником представить оный на усмотрение вышнего начальства, от коего ожидая справедливости, я за счастье почту перед ним оправдаться.

(РГВИА. Ф. 2575. Îï. 1. Ä. 697. Ë. 3)

¹ 4

Предписание командира лейб-гвардии Гренадерского полка И.П.Шипова А.И.Майбороде от 30 октября 1831 ã.

Копия со второго предписания генерал-майора Шипова 2-го подполковнику Майбороде от 30 октября за ¹ 3069

Не взирая на отзыв, значащийся из рапорта Вашего от 29 сего октября за ¹ 25-м, я будучи в праве требовать по службе удовлетворительных ответов, вторично предписываю Вам, господин подполковник, отвечать мне на все пункты, изложенные в предписании моем от 28 числа за ¹ 3059-м, и с тем вместе донести, какие именно утеснения деланы от меня Вам были в продолжении шести лет?

По получении всех требуемых от Вас донесений я почту себя обязанным довести об оных до сведения начальства.

(РГВИА. Ф. 2575. Îï. 1. Ä. 697. Ë. 3 îá.)

¹ 5

Рапорт командира батальона лейб-гвардии Гренадерского полка

А.И.Майбороды командиру полка И.П.Шипову от 5 ноября 1831 ã.

Копия с 3-го рапорта подполковника Майбороды командиру лейб-гвардии Гренадерского полка генерал-майору Шипову 2-ìó îò 5 ноября за ¹ 26-ì.

137

О.И.Киянская

На предписание Вашего Превосходительства от 28 прошлого октября сим донести честь имею; многими случаями доказавший преданность мою к порядку службы, я не мог на прихотях основывать желания мои иметь унтер-офицера Балашева в моем баталионе, но принимая в соображение пользу, для службы им принесенную, касательно же вопросов, в предписании Вашем изложенных, на кои нижеследующим порядком отвечать честь имею.

Íà 1-е) Постоянно оказываемое Вашим Превосходительством мне недоброжелательство уверило меня в совершенной готовности искать случая делать мне неприятное, на сем предположении основывая и перевод унтер-офицера Балашева, я в том остаюсь совершенно уверенным.

Íà 2-е) Усердие унтер-офицера Балашева ежели не заслуживает награждения, то тем более наказания, ибо оно состоит в том, что первый дал мне знать о появлении в 8-й фузелерной роте мятежниче- ских воззваний, столь поспешным разысканием и отобранием оных от нижних чинов обязан я одному Балашеву, в рапорте моем от 17 сентября за ¹ 18-м пояснить усердия Балашева я считал излишним, ибо чрез сие доставить ему ничего не надеялся, а месть со стороны ближайших его начальников предвидел.

Íà 3-е) Сместить унтер-офицера Бахарева с должности отделенного не входило в мой расчет потому, что в 8-й фузелерной роте направящего (sic!) не имеется надежного унтер-офицера, что и заставило меня просить у Вашего Превосходительства перевести вместо Бахарева из 9-й фузелерной роты унтер-офицера Федора Семенова, мерою чего я желал удостовериться, действительно ли не скрывается в отделении Бахарева еще между нижними чинами мятежнических воззваний.

Íà 4-å) ×òî 2-ю фузелерною ротою командует поручик Витковский; сие выражает понятие мое о намерении, с каким унтер-офицер Балашев назначен к нему в роту; ибо офицер сей, находясь в дружественных связях с капитаном Меллиным и враждующим ко мне полковым адъютантом поручиком Кафтыревым, происками коих, я наверное полагаю, перевод унтер-офицеру Балашеву во 2-ю фузелерною роту последовал, с тем они надеялись вполне удовлетворить своему желанию.

Íà 5-е) Если Его Императорское Высочество2 в благих намерениях своих справедливо изволит наказывать нас, за упущения по службе, то как же Ваше Превосходительство лишает меня права знать, что в баталионе моем делается, а во-вторых, не уважив просьбы батальонного командира и единственно в угоду пользовавшемуся, не

138

Соратники П.И.Пестеля: Аркадий Майборода и Нестор Ледоховский

знаю почему, особенною Вашею благосклонностью капитану Меллину, оставили фельдфебеля Сапожникова без наказания, виновного уже тем, как я вам докладывал по долгу своему, почему не первый он дал знать о появившихся в роте мятежнических воззваниях, тогда как узнал он первый и взял из оных у рядового Емельянова два экземпляра, прочитав их, и положил за обшлаг шинели, имея в то время при себе, когда потребован был обще со всеми фельдфебелями ко мне за приказанием, при чем мне их не показал до тех пор, пока сам я пришел в роту, начал исследовать и по показанию рядового Емельянова у фельдфебеля Сапожникова те два экземпляра отобрал, а из сего следует, что Сапожников имел намерение скрыть от начальства сие важное обстоятельство, а потому само собою показывает, какого заслуживает он наказания и какие вредные последствия могут произойти от того, что остается он непереведенным из 8-й фузелерной роты в другую. Касательно отделенного унтер-офицера Бахарева, то сей виноват потому, что выписанный в армию рядовой Петухов и переведенный в 7-ю фузелерную роту рядовой Емельянов оба находились в его отделении, наконец, исполняя предписание Вашего Превосходительства за ¹ 3069-м к сему присовокупляю пункт.

6-й) Не знаю, с какого повода ослабшая в некоторых офицерах в отношении ко мне должная субординация и чинопочитание, утеснила меня по службе до такой крайности, которая превышает всякое вероятие, а чтоб подтвердить сказанное, то прилагаю у сего за ¹27-м, копию из приказа, отданного Вашим превосходительством по полку прошлого месяца 27-го числа, касательно меня и батальонного адъютанта прапорщика Дмитревского, потом не угодно ли так же будет Вашему Превосходительству припомнить поступок, сделанный против меня на первом переходе из Ловича к Варшаве подпоручиком Кавериным, и какая сему офицеру за его наглую дерзость определена была мера наказания.

В заключение осмеливаюсь Ваше Превосходительство спросить, с выступления еще из Петербурга не имел я по штату положенного одного денщика, о назначении коего мне просил Вас многократно, но всегда получал отказ решительный, тогда как другим без затруднений вы оных назначали; вам известно, в походе недостаток в прислуге есть бедствие тягчайшее, побуждаемый сею крайностью и лишенный надежды испросить у Вас денщика, я вынужденным себя нашел прибегнуть о сем с просьбою к бригадному командиру г. генералмайору Берхману3 , который, видя мое положение, прислал мне своего

139

О.И.Киянская

денщика, и я теперь по доброте Его Превосходительства имею кому запречь и поседлать мне лошадь, это разве не было утеснением?

(РГВИА. Ф. 2575. Îï. 1. Ä. 697. Ë. 4–5 îá.)

¹ 6

Замечания командира лейб-гвардии Гренадерского полка И.П.Шипова на рапорт А.И.Майбороды от 5 ноября 1831 ã.

Замечания генерал-майора Шипова 2-го на рапорт к нему подполковника Майбороды от 5-го ноября сего года за ¹ 26-ì.

Íà 3-й пункт:

О переводе из 9–1 фузелерной роты в 8-ю унтер-офицера Федора Семенова подполковник Майборода никогда не просил меня, заменить же унтер-офицера Бахарева он мог унтер-офицером Балашевым.

Íà 5-й пункт:

Как при открытии мятежнических воззваний, так и до сего времени подполковник Майборода не упоминал мне ничего, что фельдфебель Сапожников был в чем-нибудь им подозреваем, сверх сего по произведенному по сему случаю исследовании полковником Щербатским4 (что ныне генерал-майор), фельдфебель Сапожников ни в чем виновным не оказался. Следственное о сем дело представлено мною командующему всею пехотою Гвардейского корпуса господину генералу от инфантерии и генерал-адъютанту Бистрому5 при рапорте от 30-го сентября за ¹ 2806.

Пред выступлением из Варшавы подполковник Майборода говорил мне о перемещении фельдфебелей 7-é â 8-þ, à èç 8-é â 7-ю фузелерную роту, если бы сие было потому, что фельдфебель Сапожников был действительно виноват, как полагает ныне подполковник Майборода, то не следовало бы его оставлять не только фельдфебелем, но даже рядовым ни в которой роте.

Что же касается до унтер-офицера 8-й фузелерной Семена Бахарева6 , то в первом рапорте своем подполковник Майборода от 24-го октября за ¹ 24-м говорит: что в отделении его находил он беспрестанные упущения, а в последнем за ¹ 26-ì â ñåì 5-м пункте значится, что унтер-офицер Бахарев7 виновен только потому, что

140