14ekabrya

Записка флигель-адъютанта И.М.Бибикова...

Московского полка, возможно, из заградительной цепи, выставленной восставшими), так и часть собравшейся толпы, негативно настроенная в отношении представителей императора Николая I.

Далее мы узнаем, что Бибиков долгое время находился без сознания, очнулся в рядах мятежных войск и некоторое время был в рядах восставших, по-видимому в его спасении определенное участие приняли офицеры-участники выступления и, в частности, лейтенант Гвардейского экипажа М.К.Кюхельбекер. Наконец, становится ясным, что все события, связанные с его ранением, заняли длительный отрезок времени. Записка включает целый ряд существенных подробностей этих событий.Известное ранее свидетельство Бибикова (Бибиков 2001) не содержит конкретного описания обстоятельств избиения, кто именно его инициировал и т. д

Определенное значение для изучения хода событий и выступления 14 декабря имеет указание автора записки о месте появления Гвардейского экипажа, а также свидетельство о том, что эта гвардейская часть была вызвана императором на Сенатскую площадь прежде событий. Из записки видно, что по распоряжению императора Гвардейский экипаж должен был подойти по Галерной улице, в тыл восставшего каре. Это указание представляет значительную ценность для изучения вопроса о маршруте движения гвардейских моряков на Сенатскую площадь.

Следующий важный аспект в анализе публикуемой записки связан с обстоятельствами ее появления и внешними особенностями источника. Записка представляет собой довольно любопытный документ. Она сохранилась в составе собрании документов Государственного музея Революции. Коллекция документов музея формировалась в 1920-е гг. на основе частных собраний — коллекций историков-собирателей, некоторые материалы для музея были изъяты из государственных архивохранилищ. Публикуемая записка хранится в собрании документов Государственного музея Революции, в составе дела

¹ 273 («Разнородные документы с материалами о восстании декабристов»). Согласно описи фонда, эти документы поступили из Центрархива, Музея каторги и ссылки, Общества политкаторжан.

61

П.В.Ильин

Публикуемая записка хранится в этом деле вместе с другим текстом И.М.Бибикова, посвященным событиям 14 декабря 1825 года. Этот текст известен как «Заметки о событиях

14 декабря 1825 ãîäà генерал-майора Бибикова…». Заметки использовались в исторической традиции — (в книге М.А.Корфа и в исследовании Я.А.Гордина (Êîðô 1857; Гордин 1989), впервые полный их текст опубликован в 2001 ã. (Бибиков 2001), в составе материалов из собрания М.А.Корфа. Заметки И.М.Бибикова родились в связи с прочтением автором предоставленной ему М.А.Корфом рукописи книги. В тексте заметок приводятся конкретные отсылки на листы рукописи, с которой он был ознакомлен («Лист… стр…»). Позднее происхождение этих заметок Бибикова не вызывает сомнений — они датированы автором 31 января 1853 ã. (Бибиков 2001: 134).

Отметим, что сохранившийся в собрании Музея Революции текст заметок И.М.Бибикова1 почти полностью совпадает с опубликованным ранее текстом из собрания М.А.Корфа, являясь писарской копией, современной написанию заметок. Он также датирован 31 января 1853 г. Есть в нем и некоторые редакционные отличия. Так, помимо обозначенных в известном варианте заметок ссылок на листы рукописи Корфа («Лист 24. Ñòð. 4 è Ë. 25.», «Ëèñò 26-é», «Ëèñò 30-é ñòð. 3»), имеются и другие — «Лист 27. Ñòð. 3 è 4» è «Ëèñò 29-й». Однако сам текст рукописи в целом идентичен известному тексту заметок, встречаются лишь незначительные разночтения (например, «поставив на приказанную позицию»; в опубликованном варианте: «поставив на указанную позицию»). Некоторые более зна- чительные отличия содержит рассказ о поручении, отданном императором Бибикову и ставшем причиной последующего происшествия: «Бибиков бросился бегом вдоль забора Исакиевской церкви, у которого и за которым толпившийся народ швырял каменьями и поленами в Конногвардейский полк <…> Его схватили, едва не убили, но сильно избили и проч., далее как упомянуто».

1 Текст заметок, отложившийся в фонде Музея Революции, имеет заглавие: «Заметки генерал-майора Бибикова о 14 декабря 1825 г., бывшим в

то время полковником, флигель-адъютантом и директором канцелярии на- чальника Главного штаба» (ÎÏÈ ÃÈÌ. Ô. 282. Ä. 273. Ë. 43–44 îá.).

62

Записка флигель-адъютанта И.М.Бибикова...

Наиболее сложным, требующим особенного внимания, является вопрос о том, когда появилась публикуемая записка. Рукопись написана на бумаге с траурной каймой, которая, как известно, использовалась в период траура после смерти члена императорской семьи, в основном — как почтовая бумага. Самое продолжительное время использования такого рода бумаги приходится на 1825–1826 гг., в связи с почти одновременными кончинами императора Александра I и его супруги императрицы Елизаветы Алексеевны. В дальнейшем последовал траур в связи со смертью императрицы Марии Федоровны (1828 г.), великих князей Константина и Михаила Павловичей (1831 è 1849 ãã.). Â 1855 г. был объявлен траур в связи со смертью Николая I.

Таким образом, налицо два наиболее вероятных варианта датировки документа — записка появилась или в 1825–1826 гг., и в таком случае она была написана по свежим следам событий, или она могла появиться после смерти императора Николая I.

Вариант создания записки в связи с подготовкой труда М.А.Корфа (например, в 1849 г.) следует признать крайне маловероятным. Конкретных данных о знакомстве Корфа с публикуемой запиской в ходе работы над его известным сочинением нами не обнаружено. Вряд ли такой внимательный историк событий 14 декабря, как Корф, мог позволить себе упустить из виду столь живописное описание событий, связанных с ранением Бибикова, и не включить те детали, которые содержатся в записке, в свою книгу.

Наиболее вероятным представляется появление записки в конце 1825 г., вскоре после событий. В этом случае цель ее составления определенно оказывается связанной со служебной необходимостью. Документ приобретает черты служебного рапорта Бибикова об обстоятельствах его ранения в день 14 декабря. Действительно, текст записки содержит детали, которые трудно воспроизвести спустя более 25 лет после событий, — даже непосредственному их участнику. Характер этих деталей говорит в пользу того, что записка могла быть написана в непродолжительном времени после событий 14 декабря.

На вопрос о времени создания записки можно ответить более предметно, обратившись к анализу имеющихся на руко-

63

П.В.Ильин

писи карандашных помет. Являются ли они памятником ознакомления с запиской официальных лиц вскоре после 14 декабря или это — свидетельство того, что записка была прочитана новым императором Александром II или лицами из его ближайшего окружения? Характер помет свидетельствует скорее об ознакомлении с запиской официальных лиц непосредственно после событий 14 декабря 1825 года — выясняется сюжет, кто был офицер лейб-гвардии Финляндского полка, о котором упоминает в своей записке Бибиков, разъясняются другие имена, присутствующие в тексте (М.К.Кюхельбекер), приводится фамилия А.И.Нейдгардта, в 1825 г. начальника штаба Гвардейского корпуса (умер в 1845 г.). Актуализация этой информации, скорее всего, могла быть непосредственно связана с разворачивающимся расследованием по делу о тайных обществах и выступлении 14 декабря.

С другой стороны, эти пометы говорят о служебной надобности данной записки («для обычного его возвращения»). Не исключено, что после ее рассмотрения высшим начальством (или императором) документ мог вернуться к его автору; такой ход движения документа вполне возможен: сходный слу- чай упомянут в мемуарной записке генерал-майора Е.А.Головина, написанной для М.А.Корфа. Головин свидетельствовал о том, что одно из его донесений императору было возвращено ему же с собственноручной пометой Николая I.2 Думается, записка Бибикова также могла быть возвращена ее автору, а затем она сохранялась в его личном архиве и впоследствии была объединена с копией поздних заметок Бибикова на рукопись книги М.А.Корфа. Представляется, что эти соображения говорят в пользу раннего происхождения публикуемой записки; она могла появиться спустя несколько дней или недель после 14 декабря 1825 ãîäà.

Объединение двух документов могло произойти лишь после написания последней по времени записки, то есть — после 1853 г. Логично предположить, что такое объединение было вызвано возникшими потребностями автора записок, связан-

2 См. публикацию записки Е.А.Головина 1850 г. из собрания М.А.Корфа в настоящем сборнике.

64

Записка флигель-адъютанта И.М.Бибикова...

ными со служебной необходимостью. Действительно, после смерти Николая Павловича и воцарения нового монарха у И.М.Бибикова могли появиться надежды на благоприятные перемены в служебном положении и на восстановление справедливости. В самом деле, он оказал важные услуги императору, выполнил ряд ответственных его поручений, наконец, серьезно пострадал в этот день (рисковал жизнью и едва ее не лишился), а в награду, в отличие от многих, в том числе оказавших значительно менее важные услуги новому императору, не получил практически ничего. Эта ситуация особенно контрастирует на фоне многочисленных пожалований в Свиту, производств в следующие чины, денежных наград, разда- чи орденов, которые произошли 14 декабря и в последующие дни. В данном контексте весьма логичной выглядит возможная подача Бибиковым в конце 1850-х или в начале 1860-х гг. прошения с просьбой о каком-либо служебном отличии или льготе, с приложением хранящихся записок о действиях в день 14 декабря, об опасном и столь важном для него инциденте, происшедшим с ним на Сенатской площади и чуть не стоившим ему жизни. Возможность использования документов, подтверждающих заслуги Бибикова в день восшествия на престол Николая I, появилась после выхода в свет книги М.А.Корфа, то есть после 1857 г., когда была снята печать молчания с событий 14 декабря 1825 г. В эти годы престарелому Бибикову могли понадобиться дополнительные свидетельства, подтверждающие его заслуги перед правительством в день 14 декабря 1825 года, — возможно, для изменения скептического или негативного отношения к нему императорской семьи, сформировавшегося в царствование Николая I. В таком случае записки могли сохраниться в одном из главных архивов императорской России, а в 1920-е гг. поступить из Центрархива для формирования коллекции Музея Революции. В любом случае, представляется, что единый комплекс, состоящий из двух текстов И.М.Бибикова о событиях 14 декабря 1825 г., не мог образоваться слу- чайно; оба текста были объединены, несомненно, вне связи с позднейшими задачами формирования музейного собрания.

Бумага рукописи формата в 1/8 долю листа не содержит водяных знаков и штемпелей. Чернила, употребленные авто-

65

П.В.Ильин

ром, коричневого цвета — такого рода чернила наиболее часто использовались в первой половине XIX в. Исправлений и помарок в рукописи почти нет, она оставляет впечатление белового текста. В то же время документ не является писарской рукописью. Скорее всего, эта оригинальная рукопись — автограф Бибикова.

На первом и последнем листах рукописи имеются полустершиеся (а отчасти — намеренно стертые) и трудно прочи- тываемые карандашные пометы на русском и французском языке, обрамляющие текст. Такого рода пометы возникали, как правило, при ознакомлении с донесениями и записками высших чиновников. Скорее всего, публикуемая записка побывала в руках одного из них, возможно, непосредственного начальника И.М.Бибикова И.И.Дибича, а может быть, с ее содержанием был ознакомлен и сам император.

Текст записки публикуется с приближением к современным нормам орфографии и пунктуации. Вместе с тем, сохранены характерные для эпохи особенности стиля и написания некоторых слов. Особенности внешнего вида рукописи оговариваются в подстрочных примечаниях, там же приводятся текстуальные примечания. Сокращенные автором слова раскрываются в квадратных скобках.

66

Записка флигель-адъютанта И.М.Бибикова...

ÃÈÌ ÎÏÈ. Ô. 282. Îï. 1. ¹ 273. Ë. 45–50.

Ô. 282. Собрание документов Государственного Музея Революции.

¹ 273. Разнородные документы с материалами о восстании декабристов.

«Событие с п[олковником] Бибиковым 14 декабря 1825 [ãîäà]»*

Когда государь император, известясь о возмущении части л[åéá-]ã[âàð- äèè] Московского полка и о прибытии оной на Петровскую площадь,1 изволил сойти из дворца к Главному караулу,2 то последовали за Его Величеством бывшие в Секретарской комнате г[енерал-]à[äúþ- òàíò] Кутузов,3 Стрекалов,4 флигель-адъютанты Дурново,5 Бибиков6 è ãð[àô] Апраксин, который в то же время по приказанию государя отправился к полку.7

Таким образом Бибиков находился при особе Его Величества безотлучно, получая по временам приказания государя, относящиеся до местных обстоятельств, исполняемые тут же.8 Наконец, в 3-ем часу пополудни, когда уже прибыли требованные войски,9 собрались генерал- и флигель-адъютанты и многие другие воинские чиновники, Бибиков, стоя близ государя, бывшего уже на лошади, получил от Его Величества приказание узнать, что происходит с Морским гвардейским екипажем, которому приказано было прежде собраться и идти по Галерной улице в тыл к мятежному каре.10 Бибиков, дабы поспешнее выполнить сие Высочайшее приказание, не захотел обходить от Адмиралтейства кругом забор Исаакиевской церкви,11 но пошел прямо вдоль по оному к Галерной улице, полагая, что между бывшею у забора чернью проберется безостановочно.12

Бибиков уже подходил почти к краю забора противу Кусовникова дома,13 как вдруг увидел бегущих в беспорядке людей Морского

* На первом листе рукописи (Л. 45) имеется полустертая помета карандашом — плохо разборчивый французский текст: «L’Empereur <…> que Vous <…> l’officier Cebricoff». Речь здесь идет о Н.Р.Цебрикове, поручике л.-гв. Финляндского полка, участнике выступления 14 декабря 1825 г., которого, очевидно, упоминает И.М.Бибиков в этой своей записке.

67

П.В.Ильин

екипажа с знаменем.14 Он тогда же догадался, что люди сии объяты духом мятежа, в чем и удостоверился, увидя их примыкающих к мятежному каре.15 Бибиков продолжал, однако, приближаться к фронту Екипажа, надеясь, что успеет их обратить к порядку и повиновению власти законной.

Между тем как он размышлял о сем, увидел отделившихся от каре двух гренадер Московского полка16 и бегущих прямо на него с ружьями на перевес. Один из них, добежав (?), упал, другой же, достигнув Бибикова, нанес ему удар штыком в бок, но как было очень скользко, то гренадер* не мог при близком расстоянии и сильном размахе соразмерить силу наносимого удара и, при наклонении Бибикова вперед, зацепил штыком клапан** кармана на мундире, разодрал мундир вдоль спины, ушиб дулом голову, пропорол на голове штыком шляпу и ничтожно порезал палец руки, которою Бибиков в наклоненном положении придерживал шляпу. Гренадер взял такой сильный размах, что уперся в Бибикова коленами; промахнувшись ударом штыка, он не имел ни времени, ни довольно пространства повторить удар штыком***, но ограничился, поворотив ружье над спиною два раза, ударить сильно прикладом между плеч.17

Бибиков пал замертво на землю, извергая кровь горлом, носом и ушами, и помнит только, что чернь, его окружавшая, бросилась на него, начал[à] топтать ногами,18 и он уже открыл глаза в рядах Екипажа, лежа на земле, окруженный офицерами сего баталиона****.19 И, быв одним из них по имени *назван*, — узнал по голосу Кюхельбекера.20

Первое движение Бибикова было встать на ноги, ибо не чувствовал никакого повреждения, ни боли, но весьма смутно вспоминая происходившее и происходящее с ним. Ибо морские офицеры тотчас его оставили, а он, увидев бегущего по рядам Финляндского офицера21 со шпагою в руках, взывая (?) солдат к мятежу, подумал, что находился между Финляндскими солдатами. Бибиков схватил сего офицера за руку, укоряя его бесчинство, но он, вырвавшись, хотел нанести удар шпагою, но был удержан солдатами. Между тем Биби-

* Последние три буквы слова вставлены над строкой.

** Далее одно слово неразборчиво, предположительно — «правого».

*** В рукописи — штыков.

**** Первоначально было: баталионами. *—* Вставка.

68

Записка флигель-адъютанта И.М.Бибикова...

ков, оглядевшись, почувствовал столь сильную слабость, что упал без памяти на руки двух поддерживавших его солдат.22

Потом, когда пришел вновь в память, нашел себя лежащим* у стены дома Кусовникова и оттираемым** снегом бывшими около [í]его бабами. Вскоре, однако же, и чувствуя довольно сил, дабы возвратиться к месту своему, выпросил у одного предстоящего шинель для прикрытия окровавленного и разодранного на нем платья, отправился было обходить Исаакиевский забор к Адмиралтейству, где оставил государя, но воспользовался попавшимися ему дрожками г[енерал-]ì[айора] Великопольского,23 объехал. Прибыв к тротуару Адмиралтейства, явился государю, донеся о состоянии Морского екипажа.24

Между тем артиллерия прибыла, день начинал крепко вечереть, и дело должно было скоро решаться.25

Бибиков хотел дождаться конца, но силы его совершенно изнемогли,

èон принужден был удалиться к себе домой***.26

1 Известие о возмущении части л.-гв. Московского полка было

сообщено императору в Зимнем дворце начальником штаба Гвардейского корпуса А.И.Нейдгардтом около 11 часов утра (14 декабря 1994:

326; Êîðô 1857: 125; Бибиков 2001: 134; ñð.: Гордин 1989: 250–251).

2 Главный караул — караул Главной гауптвахты, которая находилась на 1-м этаже западной части Зимнего дворца у Салтыковской

лестницы.

3 Павел Васильевич Голенищев-Кутузов (1773–1843), â 1825 г. — генерал-лейтенант, генерал-адъютант, главный директор Пажеского, 1-ãî è 2-го кадетских корпусов и Дворянского полка, с 15 декабря 1825 ã. è ïî 1830 г. — Санкт-Петербургский военный генералгубернатор, впоследствии генерал от кавалерии, член Государственного совета, граф (с 1832 ã.).

*Последняя буква слова вставлена над строкой.

**В рукописи: оттираемый.

***На этом же листе (Л. 51) имеется почти неразборчивая полустертая помета карандашом на русском и французском языке: «Äëÿ

обычного его возвращения. Je ne me s’apelle (?) pas <…> Кюхельбекер. Нейдгардт». Речь здесь идет о М.К.Кюхельбекере и А.И.Нейдгардте.

69

П.В.Ильин

4 Степан Степанович Стрекалов (1781 èëè 1782–1856), â 1825 ã. — генерал-майор, состоящий при великом князе Николае Павловиче, с 14 декабря 1825 ã. генерал-адъютант, впоследствии — тифлисский военный губернатор, казанский военный генерал-губернатор, сенатор.

5 Николай Дмитриевич Дурново (1792–1829), â 1825 г. — полковник Гвардейского Генерального штаба, флигель-адъютант, начальник библиотеки Главного штаба. С 1826 г. правитель канцелярии управляющего Квартирмейстерской частью И.И.Дибича, генералмайор (1828), погиб при штурме крепости Шумла. Сослуживец и приятель И.М.Бибикова.

6 И.М.Бибиков, как и в своих заметках на рукопись М.А.Корфа (Бибиков 2001), пишет о себе в третьем лице.

7 Очевидно, имеется в виду граф Степан Федорович Апраксин (1792– 1862), â 1825 г. — полковник, флигель-адъютант, командир Кавалергардского полка, с 15 декабря 1825 г. — генерал-майор, впоследствии генерал-адъютант (1830), генерал от кавалерии (1843). Встречу с С.Ф.Апраксиным утром 14 декабря и отданное ему приказание отправиться в Кавалергардский полк и привести его фиксирует в своих воспоминаниях и Николай I (14 декабря 1994: 327). С.Ф.Апраксина нельзя смешивать с другим графом В.С.Апраксиным, также полковником и флигель-адъютантом, командиром 1-го эскадрона л.- гв. Конного полка.

8 Из текста заметок И.М.Бибикова на рукопись книги М.А.Корфа известно о двух приказаниях, отданных ему императором: после выхода из Зимнего дворца — распорядиться о том, чтобы для него была приготовлена верховая лошадь, — и уже на Адмиралтейской площади — возглавить роту Его Величества л.-гв. Преображенского полка (под командой капитана П.Н.Игнатьева) и отвести ее к Исаакиевскому мосту (Бибиков 2001: 134–135). После выполнения этих поручений Бибиков возвращался к императору и постоянно находился в составе его окружения.

9 Прибытие на Сенатскую площадь основной части вызванных императором войск — л.-гв. Семеновского, Павловского, Кавалергардского, Измайловского, Егерского полков, Коннопионерного дивизиона, присягнувшей части л.-гв. Московского полка, замкнувших окружение мятежных частей, — относится к концу второго часа дня. Первые верные Николаю I части — 1-й батальон л.-гв. Преображенского полка и л.-гв. Конный полк — появились на Сенатской площади ранее, в исходе первого часа дня (Гордин 1989: 278, 300, 308–309).

10 Записка И.М.Бибикова доносит до нас из первых рук свидетельство о конкретном содержании приказа, отданного Николаем I, о прибытии Гвардейского экипажа на Сенатскую площадь для присоединения к правительственным войскам. М.А.Êîðô (1857: 148–

70