Последствия петровских реформ

Россия преодолела системный кризис (кризис во всех сферах жизни общества). России больше не угрожала потеря национальной независимости. Началось сближение России с Европой. Россия приобрела статус мировой державы, империи. Усилены геополитические позиции России на северо-западе. Она получила выход в Балтийское море, построен Балтийский флот, военные крепости. Россия во внешней политике стала руководствоваться собственными геополитическими, национальными интересами. Статус ведущей мировой державы способствовал формированию российского патриотизма, чувства гордости своих людей за свою страну. Россия добилась ослабления военного потенциала Швеции – главного военного противника России. России более не грозила участь стать сферой влияния европейских стран.

Политические:

- укрепление самодержавия – главной политической силы страны.

- создана разветвленная отраслевая система управления страной. Формирование государственного сознания русских людей. Высшей политической ценностью провозглашено государство и самодержавие.

- повысилась эффективность работы гос. аппарата

- создано «регулярное» государство

- произошла централизация власти, определена иерархия гос. учреждений

- сформирована бюрократия

- определены рациональные принципы службы государству

- сформирована государственная идеология, центральной идеей которой стало утверждение о «благе государства»

- усиление деспотизма власти

- власть не признавала ценности личности

- государство стремилось регламентировать все стороны жизни общества, введено государственное дисциплинирование подданных

- российское государство стало движущей силой процесса модернизации

Цивилизационная ориентация России.

- петровские реформы изменили цивилизационную ориентацию России. Европеизация России, ее ориентация на модели политического, социального и культурного развития Запада неизбежно должна была привести к восприятию гуманистической культуры европейской цивилизации Нового времени

- Началась модернизация России, но по имперской модели, т.е. ее ориентирами стали авторитет власти, военная мощь страны.

Экономические – начало экономической модернизации с огромной ролью государства в экономической жизни страны

- создана тяжелая промышленность, построены металлургические и военные заводы.

- из-за отсутствия рынка свободной рабочей силы создана социальная категория работных людей, большинство которых – это крепостные мануфактуры

- развитие промышленности шло по крепостническому пути

- расширение объема внешней торговли, открыт Петербургский торговый порт

- создание принудительными мерами частных мануфактур

- рост налогов и повинностей в пользу государства

- с/х развивалось на феодальной основе, произошло усиление крепостного права

Социальные – русское общество стало более динамичным, более восприимчивым ко всему новому. Началась европеизация образа жизни дворянства и изменение его культуры (дворяне носили европейское платье, изучали европейские языки, читали европейскую литературу, строили новые дома в европейских традициях).

- Произошел социокультурный раскол нации на европеизированное дворянство и народ, которого не коснулась европейская культура. Народ продолжал жить на основе своих традиций.

- обнищание народа

- упрощена социальная структура общества, шло формирование сословий, все подданные были прикреплены к социальных группам, сословиям

- определен правовой и социальный статус дворянства, принципы его службы государству

- приток иностранцев привел к возникновению европейских диаспор, прежде всего немецкой, швейцарской.

Культурные:

- начало формирования новой культуры

- начало формирования культурной среды

- появление специализированных форм элитарной культуры

- расширение культурных контактов с Западом

Таким образом, петровские реформы были противоречивыми и имели неоднозначные последствия. Это можно объяснить тем, что реформы, в первую очередь, проводились в интересах государства. Для Петра не существовало проблемы цены реформ.

Петровские реформы дали импульс развитию страны, мобилизовало собственные ресурсы русского народа, раскрыло потенциал нации.

Почему реформы, проводившиеся насильственными методами, не вызвали активного сопротивления? Точка зрения Каменского: в стране не оказалось организованной политической силы.