4.4. Раздел наследства

Российское право

Отечественный закон допускает возможность распределения завещателем конкретного имущества между наследниками. В остальных случаях, за исключением п. 2 ст. 1179 ГК РФ, у наследников, принявших наследство, образуется общее имущество. Общее имущество может быть разделено по соглашению наследников, а в случае спора - судом. Логично, что к моменту раздела круг наследников должен окончательно определиться. Раздел наследства запрещен при наличии зачатого, но еще не родившегося ребенка. Наличие свидетельства о праве на наследство не является обязательным условием для заключения соглашения о разделе. Исключением является соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество. Спорно, что соглашение, имеющее обязательственную, а не вещную силу, не может быть заключено до оформления наследственных прав. С учетом новой редакции ст. 168 и п. 2 ст. 166 ГК РФ нарушение вышеуказанного запрета вряд ли приведет к признанию соглашения о разделе наследства недействительным.

Права, возникающие в результате раздела, могут быть несоразмерны причитающимся наследникам долям. При разделе наследства определенные наследники могут воспользоваться предоставленным им законом преимущественным правом (наследование неделимой вещи (ст. 1168); наследование предметов обычной домашней обстановки (ст. 1169); наследование прав, связанных с участием в потребительской кооперации (ст. 1177); наследование предприятия (ст. 1178); наследование имущества членов крестьянского хозяйства (ст. 1179)). Возникающая несоразмерность получаемого наследственного имущества устраняется путем установления встречной компенсации.

Российский закон не содержит норм, разрешающих завещателю запретить раздел наследства, установить в завещании условия на случай раздела, определить дальнейшую судьбу имущества.

Право Франции

Переход наследства к нескольким наследникам порождает ситуацию "нераздельности" в терминологии французского права - правовая ситуация, которая существует до раздела вещи (совместно приобретенной недвижимости) или совокупности вещей (наследственной массы, имущества супругов) между теми, кто обладает в отношении этого имущества однородными правами (собственность, "голая собственность", узуфрукт), при этом каждый в какой-то доле (равной или неравной), но никто не имеет конкретного права на определенную часть и все обладают правомочиями в отношении всего (пользование и распоряжение) <1>. Как следует из приведенного определения, режим нераздельности имущества вполне соответствует режиму общей собственности по российскому праву, которая возникает между наследниками при поступлении наследства к нескольким лицам, которым не были завещаны конкретные предметы из состава наследства.

--------------------------------

<1> Cornu J. Vocabulaire juridique. Quadrige/Puf, Association Henri Capitant, ., 2005.

Устанавливая такой режим нераздельности наследственного имущества, французский закон тем не менее указывает, что "никто не может быть принужден претерпевать режим нераздельности имущества и всегда может быть инициирован раздел, если только он не был отложен судебным решением или соглашением сторон" (ст. 815 ФГК). Обладатели прав в отношении неделимого имущества могут заключать соглашения о порядке осуществления их общих прав.

Глава 7 ФГК целиком посвящена режиму нераздельности имущества и определяет, какие действия могут быть совершены обладателями неделимого имущества (некоторые из них допустимы только в судебном порядке), какими правами и обязанностями они обладают. Глава 8 ФГК непосредственно и весьма детально регулирует порядок раздела.

В период нераздельности любой обладатель права на неделимую вещь может принять меры, необходимые для сохранения неделимого имущества, используя при этом удерживаемые им средства, относящиеся к этому имуществу, и в отношениях с третьими лицами он считается имеющим их в свободном распоряжении. При отсутствии таких средств он может обязать других обладателей этого права нести необходимые расходы вместе с ним (ст. 815-2 ФГК).

Обладатели прав на неделимое имущество, обладающие не менее чем 2/3 прав в этом имуществе, могут посредством такого большинства (ст. 815-3 ФГК):

1) осуществлять в отношении неделимого имущества акты по управлению;

2) выдавать одному или нескольким обладателям права или третьему лицу общее поручение на управление;

3) продавать неделимое движимое имущество для уплаты долгов и расходов нераздельного имущества;

4) заключать и продлевать договоры аренды, кроме договоров в отношении недвижимости сельскохозяйственного, коммерческого, промышленного или ремесленного назначения.

Об этом они обязаны информировать иных обладателей права. Тем не менее согласие всех правообладателей требуется для осуществления всякого акта, не вытекающего из нормальной эксплуатации неделимого имущества, и для осуществления всякого акта распоряжения, за исключением предусмотренных п. 3.

Если один из правообладателей берет на себя управление неделимым имуществом с ведома других и без возражения с их стороны, он считается получившим подразумеваемое поручение, охватывающее все акты по управлению, за исключением актов распоряжения, заключения и продления договоров аренды.

В судебном порядке могут быть допущены следующие действия в отношении неделимого имущества (ст. ст. 815-4 - 815-7 ФГК):

1) представительство правообладателя, который не в состоянии выразить свою волю, другим правообладателем в целом или в отношении отдельных актов; условия и продолжительность такого представительства фиксируются судьей;

2) правообладателю может быть разрешено самостоятельно заключить сделку, для совершения которой требовалось согласие другого правообладателя, если отказ последнего угрожает общему интересу;

3) председатель суда большой инстанции может предписать или разрешить любые неотложные меры, требуемые в общем интересе (разрешить правообладателю взимать с должников нераздельного имущества средства для оплаты неотложных нужд, предписывая при необходимости условия их использования);

4) председатель суда большой инстанции может запретить перемещение телесного движимого имущества с целью индивидуализировать то движимое имущество, личное пользование которым он предоставляет тому или иному управомоченному лицу, при условии предоставления последними поручителя, если судья сочтет это необходимым.

ФГК достаточно подробно регламентирует права и обязанности обладателей прав на неделимое имущество (ст. ст. 815-8 - 815-16 ФГК).

1. Каждый из правообладателей может пользоваться неделимым имуществом в соответствии с его предназначением в той мере, в которой это согласуется с правами других обладателей права и последствиями законно заключенных в период нераздельности имущества сделок. При отсутствии согласия между заинтересованными лицами порядок осуществления этого права регламентируется на временной основе председателем суда.

Обладатель права, преимущественно пользующийся неделимой вещью, при отсутствии иного соглашения обязывается к выплате компенсации.

2. Каждый правообладатель имеет право на получение прибыли от неделимого имущества и несет связанные с ним убытки пропорционально своим правам в нераздельном имуществе.

3. Всякий правообладатель может потребовать своей ежегодной доли в прибылях, за вычетом издержек, повлеченных актами, на которые он дал согласие или которые действительны в отношении его. При отсутствии другого титула объем прав каждого в неделимом имуществе вытекает из акта об общеизвестности или протокола инвентаризационной описи, составленного нотариусом. В случае спора председатель суда большой инстанции может предписать предварительное распределение прибылей с последующим составлением отчета во время окончательной ликвидации режима нераздельности.

4. Правообладатель, управляющий тем или иным имуществом, обязан предоставить чистую прибыль от своего управления. Он имеет право на вознаграждение за свою деятельность на условиях, предусмотренных соглашением сторон, а при его отсутствии - судом.

5. Если правообладатель улучшил за свой счет состояние неделимого имущества, это должно быть ему засчитано по справедливости, принимая в расчет увеличение стоимости имущества к моменту его раздела или отчуждения. Ему также засчитываются необходимые издержки, которые он понес из личных денежных средств, чтобы сохранить упомянутое имущество, даже если они не привели к его улучшению.

Правообладатель отвечает за порчу и повреждения, причиненные его действиями или по его вине неделимому имуществу, которые снизили его стоимость.

6. Правообладатели обладают правом преимущественной покупки при возмездной уступке всех или части прав в неделимом имуществе третьему лицу: правообладатель, имеющий намерение осуществить возмездное отчуждение своих прав, обязан сообщить другим правообладателям цену и условия предполагаемой уступки, а также имя, место жительства и профессию лица, которое имеет намерение совершить покупку. Любой из правообладателей в этом случае может в месячный срок с момента уведомления сообщить отчуждателю, что он реализует право преимущественной покупки по цене и на условиях, которые были ему сообщены.

Особые правила установлены и в части предъявления требований кредиторов (ст. 815-17 ФГК). Требования кредиторов, которые могли бы предъявить иски к неделимому имуществу до установления режима нераздельности и требования которых вытекают из хранения или управления неделимым имуществом, удовлетворяются посредством отчисления из актива имущества до проведения раздела. Кроме того, они могут предъявлять иски о наложении ареста и продаже неделимого имущества.

Личные кредиторы правообладателя не могут налагать арест на его долю как в движимом, так и в недвижимом неделимом имуществе. Тем не менее у них есть возможность инициировать раздел от имени их должника или принять участие в инициированном разделе. В этом случае правообладатели могут прекратить рассмотрение дела по иску о разделе, исполнив обязательство от имени и вместо должника. Воспользовавшиеся этой возможностью возмещают свои расходы путем отчисления из неделимого имущества.

Анализ рассмотренных положений о режиме нераздельности показывает, что права на неделимое имущество разных обладателей тесно взаимосвязаны и взаимозависимы, что может затруднять их осуществление. В связи с этим такая правовая ситуация имеет временный характер и через какое-то время (никаких сроков законодательство не устанавливает) должна завершиться разделом.

Нормы о разделе подверглись значительному обновлению в результате реформы от 23 июня 2006 г. (Закон N 2006-728), и в настоящее время гл. VIII "О разделе" весьма скрупулезно регламентирует права на обращение с ходатайствами о разделе, вопросы определения долей и формирования лотов, права на преимущественное предоставление отдельных объектов для определенных категорий наследников, порядок раздела (по соглашению и судебный), порядок распределения долгов между сонаследниками, способы и порядок оспаривания раздела.

Необходимо отметить, что закон устанавливает ограничения в отношении возможности раздела для отдельных категорий имущества (ст. ст. 821, 822 ФГК). В частности, при отсутствии соглашения сторон режим нераздельности может быть сохранен в отношении сельскохозяйственного, торгового, промышленного, ремесленного предприятия, эксплуатация которого обеспечивалась умершим или его супругом, на условиях, определенных судом, по просьбе пережившего супруга, любого наследника или законного представителя несовершеннолетнего наследника. Просьба о сохранении режима нераздельности также может подаваться в отношении прав участника хозяйственного общества. Суд выносит решение исходя из существующих интересов и средств к существованию, которые могут извлекаться семьей из неделимого имущества.

Режим нераздельности может сохраняться по просьбе тех же лиц по решению суда в отношении жилого помещения и находящихся в нем движимых вещей, а также помещения профессионального назначения и служащих для осуществления профессии вещей, которые на момент смерти действительно использовались для проживания или по соответствующему назначению наследодателем или его супругом.

Статья 822 ФГК определяет круг субъектов, которые вправе обратиться с такими ходатайствами о сохранении режима нераздельности: если наследодатель оставил несовершеннолетних родственников по нисходящей линии, к числу таковых относятся переживший супруг, любой наследник или законный представитель несовершеннолетних. Если несовершеннолетних родственников по нисходящей линии нет, то право заявить такое ходатайство принадлежит только пережившему супругу при условии, что он являлся до смерти или стал вследствие смерти одним из обладателей прав на предприятие, жилое помещение или помещение профессионального назначения. В жилом помещении супруг должен был проживать на момент смерти, для того чтобы иметь такое право.

Закон устанавливает рамки, которыми ограничена возможность сохранения режима нераздельности, - не более пяти лет, однако этот срок может быть продлен до наступления совершеннолетия самого молодого из родственников по нисходящей линии либо до смерти пережившего супруга (ст. 823 ФГК).

Если обладатели прав на неделимое имущество намереваются сохранить режим нераздельности, суд может по просьбе одного или нескольких из них, исходя из взаимных интересов, присудить тому, кто потребовал проведения раздела, его долю. Если невозможно выплатить достаточную сумму за счет неделимого имущества, необходимая разница доплачивается теми обладателями прав, которые подавали ходатайство о сохранении режима нераздельности, с учетом возможности участия в этом других, выразивших на то свою волю. Доля каждого в неделимом имуществе увеличивается в соответствии с его выплатой (ст. 824 ФГК).

ФГК устанавливает порядок определения массы, подлежащей разделу, следующим образом (ст. ст. 825 - 830 ФГК): делимая масса включает имущество, существующее на момент открытия наследства, или то, что его заменило, и которым наследодатель не распорядился на случай смерти, а также относящиеся к нему плоды. Оно увеличивается на стоимость имущества, подлежащего возврату или уменьшению <1>, а также на стоимость долгов участников раздела перед наследодателем или в отношении неделимого имущества.

--------------------------------

<1> О понятии уменьшения см. § 3.2 "Обязательная доля" настоящей работы.

Возврату благодеяний ФГК уделяет весьма пристальное внимание, посвятив этому вопросу 23 статьи. Целью данного действия является обеспечение равных прав наследников. Суть состоит в том, что по французскому праву благодеяния (дарения и легаты) могут быть сделаны либо в счет наследственной доли (как своего рода аванс наследственной доли), либо помимо наследственной доли, именно как преимущество конкретного наследника. По общему правилу в отсутствие иного условия в самой сделке дарения считаются совершенными в счет наследственной доли, легаты - помимо наследственной доли.

В случае если дарение совершено в счет наследственной доли, оно подлежит возврату для целей уравнения прав всех сонаследников, т.е. оно будет учитываться как уже полученное им в качестве наследства, поэтому непосредственно из наследственной массы наследник (одаряемый) получит меньше тех наследников, в пользу которых дарение не совершалось. Не исключен и возврат этого имущества в натуре при условии, что оно свободно от обременений, за исключением тех, которые существовали на момент дарения, т.е. наследник не сохраняет этого имущества вообще. Такой вариант может быть прямо предусмотрен договором; если этого специального условия нет, то выбор формы возврата определяется наследником при соблюдении указанных условий. Для того чтобы дарение считалось сделанным помимо наследственной доли и не подлежало возврату, необходимо специальное указание об этом в самом договоре. В таком случае наследник не возвращает его в наследственную массу и может оставить себе независимо от причитающейся ему доли в наследстве при условии, что оно не превышает размер доли, находящейся в свободном распоряжении; превышающая часть подлежит уменьшению <1>.

--------------------------------

<1> О доле, находящейся в свободном распоряжении, см. § 3.2 "Обязательная доля" настоящей работы.

Противоположное правило установлено в отношении легатов: легаты, сделанные в пользу наследника, считаются сделанными помимо наследственной доли, если только завещатель прямо не выразил иную волю. Однако в том случае, если легат сделан в счет наследственной доли, легатарий всегда сохраняет его за собой (возврат в натуре не осуществляется, поскольку тогда само распоряжение утратило бы смысл), но наследственные права легатария соответствующим образом уменьшаются в связи с полученным им имуществом.

Равенство при разделе является стоимостным равенством: каждый участник раздела получает имущество, стоимость которого равна стоимости его прав в неделимом имуществе. При проведении жеребьевки формируется необходимое количество лотов; если состав массы не позволяет сформировать лоты равной стоимости, их неравенство компенсируется доплатой.

Раздел массы осуществляется по числу участников, однако при наличии наследников по праву представления - по ответвлениям рода. После раздела по ответвлениям рода дальнейшее распределение происходит между наследниками каждого ответвления.

Стоимость имущества в целях его распределения оценивается на дату начала раздельного пользования, зафиксированную актом о разделе, с учетом обременяющих его обязательств. Эта дата является максимально приближенной к разделу. Тем не менее судья может зафиксировать раздельное пользование на более раннюю дату, если ее выбор более благоприятен для достижения равенства.

При формировании лотов стараются избегать разделения хозяйственных единиц и других имущественных ансамблей, дробление которых приводило бы к их обесцениванию.

Отдельный параграф посвящен преимущественным предоставлениям (ст. ст. 831 - 834 ФГК). В частности, переживший супруг или любой наследник, являющийся сособственником, может потребовать преимущественного предоставления сельскохозяйственного, коммерческого, промышленного, ремесленного предприятия или его части, или доли в таком предприятии, даже сформированного за счет имущества, которое принадлежало ему до смерти наследодателя, если он действительно принимает или принимал участие в его эксплуатации. Под участием наследника подразумевается также участие его супруга или родственника по нисходящей линии.

Просьба о преимущественном предоставлении может распространяться на права участника общества при условии соблюдения законных или уставных положений о продолжении деятельности общества пережившим супругом или наследниками.

В случае если никто из этих субъектов не просит о таком преимущественном предоставлении, преимущественное предоставление в сельскохозяйственной сфере может быть сделано всякому участнику раздела при том условии, что он обязуется сдать в аренду в течение шести месяцев данное имущество на условиях, предусмотренных Кодексом о сельскохозяйственной аренде и морском рыболовстве, одному или нескольким сонаследникам, отвечающим вышеуказанным условиям, либо их родственникам по нисходящей линии, соответствующим таким же условиям.

Если не было установлено сохранять режим нераздельности имущества и никто не воспользовался описанными правами преимущественного предоставления, переживший супруг или любой наследник, являющийся сособственником, может потребовать преимущественного предоставления всего или части имущества и прав на недвижимое имущество сельскохозяйственного назначения, входящего в состав наследства, чтобы сформировать вместе с другими сонаследниками или третьими лицами объединение собственников земельных участков сельскохозяйственного назначения.

Переживший супруг или любой наследник, являющийся сособственником, может также потребовать преимущественного предоставления:

1) собственности или права аренды помещения, которое действительно используется им для проживания, если оно служило ему местом жительства на момент смерти, а также находящегося в нем движимого имущества;

2) собственности или права аренды помещения профессионального назначения, реально используемого для осуществления его профессиональной деятельности, и находящихся в нем движимых вещей профессионального назначения;

3) совокупности элементов движимого имущества, необходимых для эксплуатации сельскохозяйственного имущества, которое наследодатель обрабатывал в качестве фермера или мызника, когда договор аренды продолжается в пользу заявителя или когда им заключен новый договор аренды.

Преимущественное предоставление может быть потребовано совместно несколькими лицами, обладающими наследственными правами, для того чтобы сохранить ансамбль неделимого имущества. При недостижении сторонами соглашения ходатайство о преимущественном предоставлении подается в суд, который выносит решение, исходя из существующих интересов. При наличии конкурирующих ходатайств суд принимает во внимание способность заявителей управлять и сохранять соответствующее имущество; в отношении предприятия суд принимает в расчет, в частности, срок личного участия в его деятельности.

Имущество, являющееся объектом преимущественного предоставления, оценивается по его стоимости на дату начала раздельного пользования. Если иное не предусмотрено соглашением участников раздела, при необходимости компенсации она производится в полном объеме. Тем не менее в отдельных случаях получатель преимущественного предоставления может потребовать от других участников раздела отсрочки уплаты этой компенсации в сумме, не превышающей ее половины, на срок не более чем 10 лет. Если иное не указано в соглашении, на оставшиеся неуплаченными суммы начисляются законные проценты <1>.

--------------------------------

<1> Аналог российской ставки рефинансирования.

В случае продажи всей совокупности преимущественно предоставленного имущества часть причитающейся за него компенсации может быть потребована немедленно; в случае частичной продажи доходы от нее направляются участникам раздела и засчитываются в часть еще не погашенной компенсации.

Получатель преимущественного предоставления становится единоличным собственником предоставляемого имущества только со дня окончательного раздела. До этой даты он может отказаться от предоставления только тогда, когда стоимость имущества, определенная на день предоставления, выросла более чем на четверть на день раздела независимо от его действий.

Как и по российскому праву, раздел может быть осуществлен по соглашению сторон (ст. ст. 835 - 839 ФГК) либо по решению суда (ст. ст. 840 - 842 ФГК).

Раздел по соглашению сторон возможен, если все обладатели прав на неделимое имущество присутствуют и являются дееспособными. Если режим нераздельности затрагивает имущество, подлежащее регистрации в реестре недвижимости, акт о разделе заключается в форме нотариального акта.

Раздел по соглашению сторон может быть полным или частичным. Частичным он является тогда, когда в отношении определенного имущества или определенных лиц сохраняется режим нераздельности. Судебный порядок раздела применяется, если один из обладателей прав на неделимое имущество отказывается от раздела по соглашению, или между ними есть разногласия относительно способа его осуществления или завершения, или когда в особых случаях (если кто-либо из участников раздела презюмируется отсутствующим, находится под опекой, неизвестно его место нахождения) раздел не был разрешен в предусмотренном законодательством для таких ситуаций порядке.

Споры, связанные с разделом, как при сохранении режима нераздельности имущества, так и во время проведения операций по разделу рассматриваются судом по месту открытия наследства. Суд предписывает проведение публичных торгов и выносит решения по заявлениям, касающимся обеспечения лотов участников раздела, исков о недействительности раздела и надбавки к доле.

Если нотариус, которому поручено составление ликвидационной описи имущества, сталкивается с бездействием обладателя прав на неделимое имущество, он может потребовать от него внесудебным актом назначить себе поверенного. Если поверенный не назначен в течение трех месяцев с момента предъявления требования, нотариус может просить судью назначить любое компетентное лицо, которое будет представлять отсутствующего до полного завершения операций.

В любой момент участники раздела могут отказаться от судебных процедур и произвести раздел по соглашению сторон при соблюдении условий, предусмотренных для этого вида раздела.

Если несколько режимов нераздельности существуют исключительно в отношении одних и тех же лиц и касаются одного и того же или разного имущества, может быть осуществлен единый раздел как по соглашению сторон, так и в судебном порядке.

Особые правила установлены в отношении долгов участников раздела (ст. ст. 864 - 867 ФГК).

В случае, когда делимая масса включает право требования в отношении одного из участников раздела, независимо от того, наступил ли по нему срок исполнения, последний получает его в свой лот при разделе в пределах своих прав на массу. В соответствующем размере этот долг погашается путем совпадения должника и кредитора в одном лице. Если его размер превышает права должника на массу, он должен уплатить остаток на условиях и в сроки, которые предусмотрены обязательством.

Право требования не подлежит удовлетворению до окончания операций по разделу, если только оно не относится к неделимому имуществу. Тем не менее наследник, являющийся должником, может в любое время добровольно погасить долг.

Если не оговорено иное, на подлежащие возврату в массу суммы начисляются законные проценты с момента открытия наследства, если наследник являлся должником наследодателя, и со дня наступления срока исполнения, если долг образовался в период существования режима нераздельности имущества.

Если участник раздела сам обладает правом требования, способным к предъявлению, оно выделяется из его долга, только если после осуществления расчетов на счету возникает остаток в пользу делимой массы.

В качестве последствий раздела ФГК устанавливает следующие: каждый из сонаследников считается унаследовавшим непосредственно и единолично все имущество, включенное в его лот или доставшееся ему в результате продажи с торгов, и никогда не имевшим собственности на другое наследственное имущество. Таковы же последствия, если основанием прекращения режима нераздельности послужил любой другой акт, при этом не имеет значения, прекратил ли он режим нераздельности полностью или в части, только в отношении определенного имущества или отдельных наследников. Тем не менее акты, правомерно совершенные на основании поручения от обладателей прав на неделимое имущество или на основании судебного разрешения, сохраняют свои последствия, каким бы ни было во время раздела предоставление имущества, являвшегося их объектом (ст. 883 ФГК).

Между тем закон устанавливает определенные гарантии лотов.

Сонаследники остаются взаимными гарантами друг перед другом только от нарушений и эвикций, основание которых предшествовало разделу. Они также выступают гарантами от неплатежеспособности должника по долгу, входящему в лот одного из участников раздела, возникшему до раздела. Эта гарантия не действует, если данная разновидность эвикции была прямо исключена особым условием раздела; гарантия прекращается, если эвикция произошла по вине сонаследника (ст. 884 ФГК).

Каждый из сонаследников лично обязывается соразмерно своей доле в общем имуществе возместить сонаследнику, подвергшемуся эвикции, причиненные убытки, оцениваемые на день эвикции. Если один из сонаследников оказывается неплатежеспособным, доля, за которую он отвечает, должна быть равным образом распределена между потерпевшим сонаследником и всеми платежеспособными сонаследниками.

Исковая давность по требованию, вытекающему из такой гарантии, составляет два года с момента эвикции или обнаружения нарушения.

Непосредственно в ФГК названы и два иска, связанные с разделом, - иск о признании раздела недействительным и иск о надбавке к доле (ст. ст. 887 - 892).

Основаниями недействительности раздела могут быть:

1) насилие или обман;

2) заблуждение, касающееся существования или объема прав участников раздела или собственности на имущество, включенное в делимую массу;

3) в разделе не принял участия один из сонаследников.

Вместе с тем в случаях, когда последствия насилия, обмана или заблуждения могут быть устранены иным образом, чем признание раздела недействительным, суд может по просьбе одной из сторон предписать произвести дополнительный или корректирующий раздел. Наследник, не участвовавший в разделе, тоже может потребовать получения своей доли в натуре или в стоимостном выражении без признания раздела недействительным. В этом случае для определения доли имущество и права, затронутые уже произведенным разделом, переоцениваются таким же образом, как если бы происходил новый раздел.

Участник раздела, осуществивший отчуждение своего лота полностью или в части, больше не имеет права подавать иск, основанный на обмане, заблуждении или насилии, если совершенное отчуждение имело место после обнаружения обмана или заблуждения или прекращения насилия.

В случае, когда одному из участников раздела причинен ущерб более чем на четверть, надбавка к его доле обеспечивается ему по выбору ответчика либо наличными, либо в натуре. Для определения наличия ущерба предметы оцениваются в соответствии с их стоимостью на момент раздела.

Иск о надбавке к доле допускается в отношении всякого акта независимо от его наименования, предметом которого является прекращение режима нераздельности между участниками раздела.

Исковая давность составляет два года с момента раздела.

Кроме того, ФГК предусматривает и возможности защиты прав кредиторов при разделе: кредиторы участника раздела во избежание осуществления раздела в нарушение их прав могут возражать против раздела в их отсутствие, они обладают правом принимать в нем участие за свой счет. Однако они не могут оспаривать произведенный раздел, если только он не был осуществлен без них и вопреки поданному ими возражению. Суть возражений кредитора сводится к запрету сонаследникам приступать к разделу в отсутствие протестующих кредиторов, т.е. единственное право у кредитора - присутствовать при разделе, наблюдать за правильностью, лояльностью проведения операций, но права оказывать влияние на наследников он не имеет. Если же, несмотря на возражения, наследники приступают к разделу без присутствия кредитора, то только этот кредитор может подать паулианов иск <1> против раздела, для того чтобы установить, что этот раздел был проведен с нарушением прав кредитора <2>. Интерес кредиторов очевиден, поскольку если между наследниками не возникает солидарного обязательства по погашению долгов, то кредитор сможет удовлетворить свои требования только за счет того имущества, которое досталось отвечающему перед ним наследнику. Соответственно, если этого имущества будет недостаточно, то требования кредиторов не будут удовлетворены.

--------------------------------

<1> Иск, называемый также отменительным, посредством которого кредитор отменяет сделки должника, которые причиняют ему ущерб и которые совершены в нарушение его прав (ст. 1167 ФГК, наименование происходит от латинского actio pauliana).

<2> Вуарен П., Губо Ж. Указ. соч. С. 256 - 257.

Право Германии

В случае множественности наследников наследственное имущество переходит в их общую собственность вне зависимости от основания наследования. В Германии, в отличие от России, промежуточный этап возникновения общей собственности является обязательной стадией в процессе наследования, поскольку, как уже отмечалось ранее, в соответствии с германским законодательством завещать можно по общему правилу только долю наследственного имущества <1>.

--------------------------------

<1> См. § 2.3 настоящей работы.

Управление наследством, находящимся в общей собственности, наследниками осуществляется совместно (абз. 1 § 2038 ГГУ), и каждый из наследников обязан принимать меры по сохранению наследственного имущества. При этом решения, касающиеся надлежащего управления и пользования наследством, принимаются большинством голосов, определяемым по количеству долей (абз. 2 § 2038, абз. 1 § 745 ГГУ), а решения, касающиеся распоряжения предметами из состава наследственного имущества, принимаются только совместно (абз. 1 § 2040 ГГУ).

Общая собственность на наследственное имущество устанавливается не навсегда. Даже если наследодатель в своем распоряжении на случай смерти запретил производить раздел наследства, то такое распоряжение действительно только ограниченный период времени: либо в течение 30 лет, либо до наступления определенного события в отношении одного из наследников, либо до призвания последующего наследника (если наследодатель назначил последующего наследника), либо до перехода предмета завещательного отказа к отказополучателю (если в завещании установлен завещательный отказ) (§ 2044 ГГУ). Прекращение общей собственности на наследственное имущество происходит либо на основании договора между наследниками, либо по решению суда.

Каждый из наследников может потребовать отсрочки раздела до окончания вызывного производства, устанавливаемого с целью выявления всех кредиторов (§ 2045 ГГУ). В ГГУ не содержится запрета производить раздел наследства до погашения долгов наследодателя, в то же время в соответствии с § 2046, 2047 ГГУ в первую очередь должны быть погашены обязательства наследства за счет наследственного имущества, а остаток уже подлежит распределению между наследниками пропорционально их наследственным долям. Если в течение срока, установленного для заявления кредиторами своих требований, требования к наследственному имуществу не были предъявлены, то после раздела каждый наследник отвечает по заявленному требованию только соразмерно его наследственной доле, если только факт существования долга не был известен наследнику до совершения раздела (§ 2061 ГГУ). Отсрочка раздела может быть установлена и на основании соглашения между всеми наследниками, например, когда необходимое для раздела отчуждение какого-либо имущества нецелесообразно по экономическим соображениям.

Если наследники достигли договоренности относительно способа и порядка распределения наследственного имущества, то между ними заключается договор о разделе наследства. Форма договора определяется, как правило, по желанию наследников. Однако указанный договор требует обязательного нотариального удостоверения в случае, если в состав наследства входят земельные участки (§ 311b, 925 ГГУ) или доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью (§ 15 Закона об обществах с ограниченной ответственностью Германии).

По общему правилу интересы несовершеннолетних наследников при разделе наследства представляют их родители, однако если родители сами являются наследниками, то с целью предотвращения конфликта интересов требуется назначение незаинтересованного опекуна (§ 181 ГГУ). В этом случае необходимо получить также согласие суда по семейным делам (п. 2 абз. 1 § 1822 ГГУ).

Если наследодатель в распоряжении на случай смерти назначил душеприказчика, то указанное лицо после погашения долгов наследодателя самостоятельно осуществляет раздел наследственного имущества с учетом мнения наследников (§ 2204 ГГУ).

Если наследники не пришли к соглашению по поводу распределения наследственного имущества, то каждый из наследников имеет право в любой момент потребовать раздела наследства в судебном порядке (§ 2042 ГГУ), но только после того, как будут четко установлены наследственные доли, т.е. отпадут все неопределенности, связанные с зачатыми и нерожденными детьми, судебными спорами по усыновлению или отмене усыновления, учреждением фондов, созданных наследодателем. Наследник, ходатайствующий о разделе наследства, должен представить в суд конкретный план раздела наследства и подать иск о понуждении других наследников одобрить представленный план <1>. Представленный план должен учитывать положения закона о разделе наследства, сделанные наследодателем распоряжения о разделе (§ 2048 ГГУ), а также уже достигнутые договоренности между наследниками. Если раздел какого-либо предмета из состава наследства в натуре невозможен, то в соответствии с § 753 ГГУ, в случае необходимости, прекращение общей собственности может производиться путем продажи указанного предмета и распределения вырученной суммы денег, а если отчуждение третьему лицу не допускается - то путем продажи с торгов одному из участников общей собственности.

--------------------------------

<1> См.: Limmer P., Hertel C., Frenz N., Mayer J. Op. cit. P. 1751.

Особые правила установлены в ГГУ относительно раздела поместья: в соответствии с § 2049 если наследодатель установил, что одному из наследников принадлежит право на получение поместья, входящего в состав наследственного имущества, то, поскольку не доказано иное, следует полагать, что поместье должно быть выделено в счет причитающейся наследнику доли в размере его доходной стоимости (чистый доход, который может приносить поместье при надлежащем ведении хозяйства).

Безусловный интерес представляют не имеющие аналога в российском праве положения германского законодательства об обязанности потомков, наследующих по закону <1>, уравнять доли (§ 2050 ГГУ), под которой понимается обязанность учитывать при разделе наследственного имущества предоставления, сделанные наследодателем еще при жизни одному из потомков в качестве выдела. Под выделом понимается далеко не всякое дарение, совершенное одним из родителей, а только те безвозмездные предоставления, целью которых было создать основу для самостоятельной жизни и самостоятельного ведения хозяйства для одного из детей из-за его вступления в брак или приобретения им самостоятельного общественного положения <2>. При этом по общему правилу сюда не относятся расходы родителей на образование детей. Если же в результате сделанного предоставления наследник получил больше, чем его наследственная доля, то он не обязан выплачивать остальным наследникам сумму излишка; в этом случае раздел наследства производится без учета стоимости предоставления и наследственной доли данного сонаследника (§ 2056 ГГУ). Обосновывая существование данной нормы, германские цивилисты считают, что закон исходит из презумпции, что родители желают создать своим детям равное имущественное положение, и, как всякая презумпция, она существует только тогда, когда наследодатель не сделал других распоряжений относительно раздела своего имущества <3>.

--------------------------------

<1> Те же самые правила действуют и в отношении наследников по завещанию, если порядок наследования по завещанию совпадает с наследованием по закону (§ 2052 ГГУ).

<2> Понятие выдела раскрывается в семейном праве Германии (§ 1624 ГГУ).

<3> Weirich H.A. Op. cit. P. 118.

Профессор Вайрих приводит следующий пример раздела <1>: наследниками по закону наследодателя Е. является его супруга (Е.1), которая наследует 1/2 долю наследства <2>, и трое его детей А., В., С., каждый из которых наследует по 1/6 доле наследства. А. получил от отца еще при его жизни земельный участок для строительства дома стоимостью 40000 евро, В. - 70000 евро для создания собственного предприятия. Стоимость наследственного имущества составила 200000 евро. При таких условиях раздел наследства выглядит следующим образом: пережившая супруга получает 100000 евро, поскольку положения законодательства о необходимости уравнять доли распространяются только на потомков наследодателя, т.е. детей, внуков, правнуков и т.д. Предоставления, сделанные еще при жизни наследодателя, должны быть учтены при разделе наследства между детьми, для этого к стоимости наследственных долей, причитающихся детям, прибавляется стоимость выдела, полученного А. и В.: 100000 евро + 40000 евро + 70000 евро = 210000 евро. Каждому из детей причитается по 1/3 доле указанной суммы, т.е. по 70000 евро. Наследник А. уже получил при жизни отца 40000 евро, поэтому из наследства ему причитается только 30000 евро. В. получил до открытия наследства 70000 евро, поэтому из наследственной массы ему не причитается ничего. С. получит оставшиеся 70000 евро. Таким образом, в пересчете на наследственные доли А. причитается 3/20 от всего наследства, В. - ничего, а С. - 7/20.

--------------------------------

<1> Ibid. P. 121 - 122.

<2> 1/4 доля наследства причитается ей на основании абз. 1 § 1371 ГГУ, 1/4 - на основании абз. 1 § 1931 ГГУ.

Вопросы доказывания факта совершения выдела при жизни наследодателя решаются в Германии путем возложения обязанности на наследника сообщать по требованию остальных наследников в форме, заменяющей присягу, сведения о сделанных ему предоставлениях, которые подлежат учету при выравнивании наследственных долей (§ 2057 ГГУ). Положения указанного параграфа не являются пустой формальностью, поскольку сообщение заведомо неверных сведений под присягой влечет за собой уголовную ответственность <1>.

--------------------------------

<1> § 156 Уголовного кодекса Германии.

Стремясь обеспечить справедливый раздел наследства и соблюсти баланс интересов всех наследников, германский законодатель учел и обратную ситуацию: когда один из потомков способствовал каким-либо образом сбережению или приумножению наследственного имущества (например, безвозмездно работал на предприятии наследодателя, или предоставлял ему значительные средства на содержание, или ухаживал в течение длительного времени за больным родителем, отказавшись от заработка по специальности). Считается, что в обозначенных случаях потомок должен получить компенсацию за свою бескорыстность и потому может потребовать увеличения своей наследственной доли на стоимость оказанных наследодателю услуг (§ 2057а ГГУ).

Особенностью германского права является возможность распоряжения наследником своей долей наследства путем заключения договора с третьим лицом (договора купли-продажи, мены, дарения). В случае продажи доли наследства третьему лицу остальные наследники имеют право преимущественной покупки, которое они могут осуществить в течение двух месяцев (§ 2034 ГГУ).

Договору о продаже наследства посвящена ч. 9 ГГУ, сформулированная по большей части диспозитивно. Стороны сами определяют, что будет являться предметом договора: все наследство, наследственная доля или часть наследственной доли. Исходя из буквальной формулировки § 2371 ГГУ договор о продаже наследства можно заключить только в отношении наследства, которое перешло к наследнику, иными словами, такой договор возможен только после открытия наследства.

В соответствии с германской гражданско-правовой теорией при продаже наследства выделяют обязательственную сделку купли-продажи (§ 2371 ГГУ) и вещную сделку по исполнению договора купли-продажи (§ 2033 ГГУ), каждая из которых требует нотариального удостоверения. Содержание вещной сделки значительно различается в договоре продажи наследства и договоре продажи наследственной доли. Так, если предметом договора купли-продажи было все наследство как единое целое, то исполнение договора заключается в подписании акта о передаче конкретных вещей и имущественных прав из состава наследства. Если же договор купли-продажи был заключен только в отношении наследственной доли, то его исполнение происходит путем совершения единой вещной сделки по передаче наследственной доли (правового положения наследника).

Несмотря на то что в результате продажи наследства происходит переход всех прав и обязанностей, связанных с проданным наследством, к покупателю, в немецкой юридической литературе подчеркивается, что покупатель не может полностью занять то положение, которое прежде занимал наследник, поскольку оно неразрывно связано с личностью последнего и основывается на родстве с наследодателем, факте состояния в браке или на распоряжении на случай смерти <1>. Свидетельство о праве на наследство после отчуждения наследства все равно оформляется на имя отчуждателя, т.е. наследника. Приобретатель наследственного имущества не становится сам наследником, а получает исключительно имущественные права и обязанности, принадлежавшие ранее наследнику.

--------------------------------

<1> Limmer P., Hertel C., Frenz N., Mayer J. Op. cit. P. 1754 - 1755.

Состав наследства, в отношении которого заключается договор, определяется на момент открытия наследства, в связи с чем по общему правилу передаче подлежат не только все имущественные права и обязанности, имеющиеся в наличии на момент заключения договора, но и все то, что продавец получил на основании права наследования до заключения договора, например право требования компенсации за уничтоженное наследственное имущество (§ 2374 ГГУ). Покупатель вправе требовать возмещения продавцом стоимости всех предметов из состава наследства, потребленных или безвозмездно отчужденных продавцом до продажи наследства (§ 2375 ГГУ). Соответственно, и продавец вправе потребовать от покупателя денежную компенсацию за погашенные им до подписания договора долги наследодателя, а также возмещения необходимых расходов на содержание наследственного имущества и других расходов, увеличивающих стоимость наследственного имущества (§ 2378, 2381 ГГУ).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенный обзор российского, германского и французского наследственного права позволяет прийти к следующим выводам.

Зарубежные правопорядки по степени детализации регулирования наследственных правоотношений в разы превосходят отечественное право.

Точка зрения, согласно которой отсутствие каких-либо конструкций в тексте ГК РФ не означает их отсутствие в гражданском праве России, не учитывает консерватизм российских нотариусов и судов.

При решении вопроса о целесообразности реформирования наследственного права и путях его совершенствования желательно устранить довольно серьезные пробелы в российском законодательстве, выявленные на страницах юридической литературы, в том числе обозначенные в настоящей работе, изучить зарубежные институты, неизвестные российскому наследственному праву.

Представляется особенно важным обсудить следующие предложения, многие из которых уже высказывались российскими специалистами в области наследственного права.