эссе_Бардеева_22.03

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ НАУЧНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

«ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР ЧАСТНОГО ПРАВА ИМЕНИ С.С.АЛЕКСЕЕВА

ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

РОССИЙСКАЯ ШКОЛА ЧАСТНОГО ПРАВА

На правах рукописи

Бардеева Алена Евгеньевна

ЭССЕ

Понятие и виды предприятий в иностранном праве

Москва

2018 год

Наибольшее число государств рассматривает предприятие как субъект гражданского и торгового права. Для стран Латинской Америки, Панамы и Коста-Рике характерен подход, в соответствие с которым, предприятие является самостоятельным субъектом оборота. Аналогичный подход прослеживается в странах Африки. Значительное влияние на право таких африканских стран как Ангола, Мозамбик и Гвинея-Бисау оказал Торговый кодекс Португалии, в соответствии с которым предприятие – хозяйствующий субъект. Однако в ряде государств понятие предприятие, с точки зрения права, получило двоякое толкование. В Китае, например, предприятие рассматривается и как «организационная форма хозяйствования», и как «субъект хозяйственно-предпринимательской деятельности». Тем не менее, в иностранном праве понятие «предприятие» чаще всего применяется законодателями для обозначения имущественного комплекса, используемого для осуществления предпринимательской деятельности, материальных и нематериальны средств, ресурсов, образующих, с экономической точки зрения, единое целое, позволяющее субъекту предпринимательства извлекать прибыль из соответствующей деятельности.¹

Таким имущественным комплексом руководит предприниматель или торговое товарищество, которым он принадлежит на праве собственности. В соответствии с Законом Франции от 17 марта 1909 г. о купле-продаже и закладе торговых предприятий, собственно под предприятием понимается «принадлежащий коммерсанту (физическому лицу или торговому товариществу) обособленный имущественный комплекс, состоящий из материальных и нематериальных элементов, используемый для предпринимательской деятельности и представляющий собой целостный объект правоотношений». Подобное определение осложняется тем, что в Торговом кодексе Франции законодатель предусматривает ряд пересекающихся понятий «fonds de commerce» (коммерческие фонды), «entreprise» (собственно предприятие) и «etablissement de commerce» (торговое заведение). Таким образом, единое понятие предприятия (entreprise) во Французском законодательстве или доктрине отсутствует. Понятие предприятие определяется законодателем в зависимости от содержания конкретного законодательного акта. Во Франции значение понятия меняется в зависимости от целей того или иного нормативно-правового акта. Термин entreprise может означать, как и объединение людей и вещей в акционерном обществе, хозяйственно-организационное единство, так и объединение материальных и нематериальных благ для определенной хозяйственной цели.²

С точки зрения французского законодательства предприятие является и средством деятельности предпринимателя, и объектом права. Рассматривая предприятие, как имущественный комплекс, следует отметить, что оно включает в себя не только материальные элементы, но и права, обязанности, клиентскую базу, а также сложившиеся отношения между партнерами. Следовательно, понятие предприятие невозможно рассматривать как обособленное имущество, поскольку оно предполагает крайне широкий перечень, составляющий ценность предприятия, включая репутацию, ноу-хау, рынок сбыта и т.д.

Рассматривая предприятие с точки зрения имущественного комплекса, необходимо отметить, что в различных государствах законодатели по-разному определяют перечень видов имущества, включаемое в указанное понятие. Законодательство Италии предполагает включение в понятие предприятие все имущество, тогда как французское и бельгийское законодательство закрепляет установление ипотеки, например, на торговый фонд, под которым следует понимать определенную часть имущества предприятия, исключающую недвижимость и права требования к третьим лицам. Согласно положениям Единообразного торгового кодекса США «комплексное отчуждение» следует рассматривать как отчуждение оборудования, материалов и товаров торгового предприятия и передачу нематериальных благ, оформленную, соответственно, специальным соглашением.³ В Германии и в Швейцарии (§ 25 ГТУ и ст. 18 ГКШ) приобретение предприятия подразумевает приобретение, как активов, так и пассивов такого предприятия.

Необходимо отметить, что в Германии, например, понятие предприятие в целом отсутствует в законе. В соответствии с ГТУ «предприятие» (Unternehmen) означает исключительно субъект промысловой деятельности, поэтому законодатель использует термин Handelsgeschäft (торговое дело). С точки зрения большинства немецких правоведов Handelsgeschäft (торговое дело) равнозначно понятию «предприятие».

В целом в немецкой юридической науке существует несколько взглядов на определение предприятия. Все большее значение в науке германского торгового права принимает подход, основанный на исследовании П. Райшага. В основе лежит понятие как Unternehmensrecht («право предприятия» или «предпринимательское право»), которое противопоставляется традиционному праву. Кроме того, предполагается, что предприятие имеет основное значение: «Среди всех понятий предприятия это понятие (торгово-правовое) имеет более сильное значение в правовой традиции... Несмотря на то, что торговое право до XX века включительно на передний план ставило «коммерсанта», а не «торговое дело», за ним всегда неузнанно стояла центральная фигура предприятия». Таким образом, предприятие рассматривается как институт торгового права соответственно вышеизложенному подходу, а фирма как имя предприятия. Более того, у одного коммерсанта может быть несколько предприятий.⁴

В Германии большинство юристов не видят необходимости выведения четкого определения «предприятия» в связи с невозможностью либо отсутствием такой необходимости. ⁵Предпосылки для нормативного определения предприятия в ГТУ также на текущий момент отсутствуют. Понятие предприятия в германском праве не закреплено на законодательном уровне, а носит лишь доктринальных характер, о чем свидетельствует разнообразие подходок к определению предприятия, преимущественно, с точки зрения торгового права.

Одним из первых ученых, предпринявших попытку определить значение термина «предприятие», основываясь на положениях ГТУ, был австрийский юрист О. Писко. С его точки зрения, собственно концепция предприятия базируется на следующих составляющих: возможность сбыта продукции и организация средств производства. В объективном смысле под предприятием понимается промысловая деятельность, предполагающая организацию средств производства и возможность сбыта, которую лицо, ведущее промысел, может использовать посредством собственного труда либо путем уступки третьему лицу в целях содействия его однородной промысловой деятельности, по мнению Писко, образует предприятие в объективном смысле.⁶

Анализируя подход О. Писко, необходимо отметить, что основная ценность предприятия заключается в постоянной возможности производства продукции в результате надлежащей организации средств производства, а также в возможности сбыта продукции. Успех экономической деятельности напрямую зависит от того, как лицо, управляющее человеческими ресурсами и контролирующее капитал, и материальные средства предприятия способно посредством их взаимодействия производить продукцию, удовлетворяющую потребностям публики (второй признак).

Нмецкий юрист, определояя понятие предприятие через право коммерсанта, исходит из того, что предприятием является комплекс объединенных для коммерческой цели средств производства, совокупность вещей, сил, требований, долгов и т.д.⁷

Преобладающей, однако, является позиция судов, соответственно которой предприятие представляет собой совокупность имущественных ценностей, связанных ведением конкретного торгового промысла.⁸

Интересным представляется также определение «предприятия» по праву Европейского союза через призму конкурентного права. В Римском договоре отсутствует определение предприятия, однако оно содержится в таких правовых актах Европейского союза – регламентах, решениях, директивах и т.д. Суд ЕС в деле Klaus Hofner and Fritz Elser v. Macrotron GmbH установил следующее: «… в контексте конкурентного права понятие предприятие включает в себя любое лицо, которое осуществляет экономическую деятельность».

Основным критерием для квалификации понятия «предприятие» в конкурентном праве Европейского союза выступает экономическая деятельность, подразумевающая предоставление товаров или оказание услуг на определенном рынке. Однако стоит отметить, что извлечение прибыли не имеет существенного значения. Данное утверждение следует из заявления Комиссии ЕС: «понятие предприятия… охватывает любую деятельность, направленную на торговлю товарами и услугами, независимо от того, осуществляется ли она для получения прибыли». С точки зрения европейского права, к указанной категории следует относить как физических лиц, так и коммерческие организации, ассоциации, фонды и т.д. Подобный подход к определению «предприятия» позволяет сделать вывод о том, что под предприятием, в первую очередь, понимается хозяйствующий субъект, т.е. субъект предпринимательской деятельности.

1 Коммерческое (предпринимательское) право: учеб ник/В. Ф. Попондопуло. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2008. — с. 643

2 Мурунова А.В. Гражданские и торговые кодексы зарубежных стран: сравнительно-правовой анализ: Учебное пособие. – Н.Новгород: Нижегород. гос. архит.-строит. ун-т,2007. – 83 с.. 2007

3 Ласк Г. Гражданское право США. Право торгового оборота / Под ред., с вступ. ст. Е.А. Флейшиц; сокр. пер. с англ. Ю.Э. Милитаревой, В.А. Дозорцева. М.: Иностранная лит. 1961. С. 56 - 58.

4 Кицай Ю. А. Статус предприятия в законодательстве стран Европы (на примере Германии) // Актуальные проблемы права: материалы III Междунар. науч. конф. (г. Москва, ноябрь 2014 г.). — М.: Буки-Веди, 2014. 

5 Грибанов А.В. Предприятие (торговое дело) в праве Германии // Законодательство. 2005. N 11. С. 77 - 86.

6 Pisko O. Das Unternehmen als Gegenstand des Rechtsverkehrs. Wien, 1907. S. 15 - 19.

7 Gareis K. Das Deutsche Handelsrecht. Berlin, 1909. S. 69 - 70.

8 Domke M. Op. cit. S. 13 - 14.