Логика изменения
Логика изменения — раздел современной логики, занимающийся исследованием логических связей высказываний об изменении или становлении материальных и иных объектов. Задача логики изменения — построение искусственных (формализованных) языков, способных сделать более ясными и точными рассуждения об изменении объектов — переходе от одного состояния объекта к другому его состоянию, о становлении объекта, его формировании. не говор-ся о конкретных харак-ках изменения и становления. Она предоставляет совершенный с точки зрения синтаксиса и семантики язык, позволяющий дать строгие формулировки утверждений об изменении объектов, вскрыть основания и следствия этих утверждений, выявить их возможные и невозможные комбинации. Использ-ие искусственного языка при обсуждении проблем изменения объектов не означает подмены этих онтологических проблем логическими, сведения эмпирических свойств и зависимостей к логическим.
2направления:1построение специальных л изменения и истолкование определ-ых систем логики t как л-их описаний изменения. дается “одномоментная” характеристика изменяющегося объекта, 2изменение рассматр-ся как отношение между последовательными состояниями объекта.
Н:логика направленности. Ее язык включает термины “возникает”, “исчезает”, “уже есть”, “еще есть”, “уже нет”, “еще нет” и т.п.
Логика направленности допускает 4 типа существования объектов: бытие, небытие, возникновение (становление) и исчезновение. ”.
Примером 2ого подхода к л изменения является логика времени Г.Х. фон Вригта. “Состояние А изменяется в состояние В” (“А-мир переходит в В-мир”), что дает логику изменения. В целом задача некл. логики – более полно описать те элементы логической формы рассуждений, которые упускаются из виду классической логикой.
Рассмотренные разделы неклассической логики не исчерпывают, всего многообразия существующих лог-их систем. Л как Н аука едина. она слагается из множества более или менее частных систем, ни одна из которых не может претендовать на выявление логических характеристик мышления в целом. В этом аспекте современная логика отличается от традиционной логики. Последняя не знала никаких многих “логик”..
---------------------------------------------------------
4.Опр-ия и их роль в П. Виды определений. Лат.«definitio»: «finis» - “граница», «конец чего-либо». Рус. «определение» от слов «делить», устанавливать границу». Опр-е – это логич.операция,заключ-ся в придании точного смысла яз выражению,кот позволяет, выделить или уточнить знач-е этого выраж-я.. Специфич.особенность нки - употребление терминов, которые строго определены. Посредством опр-я выделяют систему признаков, общую и отличительную для предметов, кот-ые и обозначаются термином. Логика указывает способы и правила определения, систематизирует конкретные ошибки, кото-е возникают при нарушении этих правил. Опр-е - рез-т сложного процесса П. Обойтись без определений в познавательном процессе нельзя. Часто опр-ю предшествую сходные с ним приемы. Это остенсивное определение-непосредств указание на предмет («-»не показать понятия типа «конкретное»)use в изуч ин.яз; описание-выявление свойств,цель-выявить как можно больше св-в,не всегда эти св-ва существенны;характеристика-раскрытие важных сторон предмета,но невсегда они отличит; сравнение. Но они не заменяют опр-й. Виды опр-ий: По функции в П: Номинальные – соглашения относительно смысла вновь вводимых языковых выражений, а также соглашения о том, в каком из смыслов н. употреблять выражение в данном контексте (не могут быть истинными или ложными) Реальные - те, в кот-ых придается точный смысл выражениям, значения кот-ых уже более или менее известны, т.е. они описывают реальный От. Их рез-т – сужд-ия (м.б. истинными или ложными). те и другие м.б. правильными и неправильными в зависимости от соблюдения правил определения.
По форме: Явные – «А есть В», где А – определяемое выражение, дефиниендум (dfd), а В – определяющее, или дефиниенс (dfn). (соразмерность)Наиболее распространены опр-я через род и видовое отличие (классич опр-е). Род – это множ-во предметов, среди кот-х н. выделить интересующие нас предметы. А видовое отличие – это сис-ма признаков, с помощью кот-х выделяются определяемые предметы среди др-х предметов рода. Они делятся на:1)атрибутивно-реляционные -видовое отличие – качества(то,что принадлеж предмету самому по себе) и свойства(проявл-е кач-ва во взаимод с др предмет); 2) генетические-видов отлич способ происхождения предмета (достаточны при определ простых Октов типа геометрич); 3)операциональные-вид отлич указание операций, с help кот-х эти предметы м.распознать(use н: в химии). Неявные:1) опр-ия через N к противоположному-распростр в ф-ии,определ сразу два термина,ч\з указание отношения предметов; 2)контекстуальные-выясн-ся смысл контекста в кот входит определ термин(нормальные). Определ в контексте –в качве определ-контекст,текст из рыда высказыв-й,в кот употребл определ термин.
Правила определений: (для реальн,но 2 и 3 относит-ся и к номинальным)
1.Опр-е д.б. соразмерным. Объем определяемого (дефиниендум)=Vопределяющего (дефиниенс) => ошибки: 1.Если дефиниенс шире дефиниендума по объему- «слишком широкое определение. 2.Если уже –«слишком узкое определение». 3) Когда объемы перекрещиваются – это перекрещивающееся определение. А когда они вообще не совпадают или объем определяющего термина - пустое множ-во – это опр-е «как попало»
2. Опр-е не д. заключать в себе круга, ошибка - «круг в определении» и «тавтология»-то же через тоже.
3. Опр-е д.б. ясным, т.е. д б известны смыслы терминов,входящих в дефиниенс (не д содержать выраж-й требующих определения). Ошибка «Неясное определение» (часто когда метафора служит определ-ем)
4. Нельзя принимать номинальные опр-ия за реальные. Номинальные нельзя оценивать как истинные или ложные
5.Опр-е не д. содержать отрицания-пожелание