- •1.Современные интерпретации теории и практика разделения властей.
- •2.Высшие органы государственной власти и формы правления.
- •Государственные режимы. Однопартийные и идеократические режимы. (не нашла)
- •Форма государственного устройства как отражение территориального распределения власти и функций управления. Современные формы государственного устройства.
- •Местные органы власти в системе публичного управления.
- •Местное управление как децентрализация и деконцентрация государственной власти
- •19. Организация правового регулирования местного управления.
- •Особенности правового регулирования в англо – саксонских странах (муниципальные хартии, местные (частные) и адаптивные законы).
- •23.Финансы местных органов власти (налоговые поступления, формирование бюджетов, доходы и расходы бюджетов).
- •Виды и структура местных органов власти.
- •Функции органов местного управления.
- •1. Концентрация в пользу единоличной исполнительной власти, политической по природе:
- •2. Концентрация в пользу единоличной исполнительной власти, управленческой по природе:
- •4. Концентрация в пользу коллегиальной исполнительной власти:
- •Типы распределения функций управления (моноцентрический тип, биполярный тип, полицентризм).
- •Роль права в организации местного правления (англо – саксонское право, романно – германское право).
- •Общее и различие в Британской, Американской, Романской, Германской системах местного правления.
- •Европейская хартия местного самоуправления. Роль, значения и влияние на организацию местного управления.
- •Местное самоуправление в рф в сравнении с зарубежными странами: проблемы и перспективы, уроки зарубежного опыта.
- •Выборы и формирования органов государственной власти в системе государственного управления.
- •Способы организации выборного процесса
- •Современные требования к выборному процессу.
- •Роль политических партии и политической системы в государственном управлении.
- •Социальный механизм достижения целей государственного управления в развитых странах.
- •Разделение и организация труда в государственном управлении.
- •Связи органов государственной власти с общественностью.
- •Специфика иерархических отношений и проявления бюрократии в государственном управлении.
- •Проблема соотношения форм централизации и децентрализации в государственном управлении.
- •Представительство интересов и лоббизм в государственном управлении.
- •Противодействие конфликтам интересов и коррупции в системе государственного управления.
- •Основные направления государственной политики в рф в сравнении с зарубежными странами: проблемы и перспективы, уроки зарубежного опыта
1. Концентрация в пользу единоличной исполнительной власти, политической по природе:
- Франция (мэр - глава сообщества, глава исполнительной власти, председатель представительного органа, представитель государства в коммуне, глава постоянного комитета, один из участников контроля за представительным органом; те же функции, кроме представления интересов государства - у председателей генерального и регионального советов);
- США - модель сильного мэра (мэр - глава сообщества, глава исполнительной власти, председатель представительного органа);
- ФРГ - Южногерманская и бургомистерская модели (бургомистр - глава сообщества, глава исполнительной власти, председатель представительного органа, один из участников контроля за представительным органом; те же функции, с полноправным представлением государственных интересов - у ландрата).
2. Концентрация в пользу единоличной исполнительной власти, управленческой по природе:
- США - модель совет - управляющий (сити-менеджер - глава исполнительной власти, технический руководитель исполнительной власти;
- Великобритания - модель главного администратора;
- Ирландия - модель главного администратора.
3. Концентрация в пользу коллегиальной власти, представительной и исполнительной:
- Великобритания - система комитетов;
- США - комиссионная система.
4. Концентрация в пользу коллегиальной исполнительной власти:
- ФРГ - система магистрата
- Бельгия, Люксембург, Нидерланды - коллегия бургомистра и эшевенов;
- Италия до 1993 г. - джунта.
Типы распределения функций управления (моноцентрический тип, биполярный тип, полицентризм).
1. Моноцентрический тип: значительная часть функций сконцентрирована у одного органа управления; остальные оказываются зависимы от него либо подчинены ему. Таким доминирующим органом оказывается выборный глава исполнительной власти сообщества. Прямые выборы (американские мэры, южногерманские бургомистры и ландраты) еще больше усиливают влияние главы исполнительной власти за счет демократической легитимности, но и непрямые выборы (французские мэры) могут как допускать доминирование мэра, так и способствовать ему при соответствующей избирательной системе.
2. Биполярный тип:два органа управления доминируют, концентрируя значительно число функций, тогда как остальные являются монофункциональными. Разделение властей на местном уровне во многих странах закреплено конституционно, либо в основополагающих нормативных актах, посвященных местному управлению. Однако, просвещенческая риторика по поводу разделения властей не соответствует реальности. В большинстве рассматриваемых стран на местном уровне преобладают две тенденции: концентрация властных полномочий в пользу органов исполнительной власти, с перемещением представительных органов на второй план, и дисперсия власти, связанная с большим количеством отраслевых органов управления, относительно самостоятельных. В качестве примеров мы можем назвать некоторые вариации американской системы сильного мэра, в рамках которых у представительного органа имеется значительное количество полномочий, в т.ч. по отношению к администрации, и, по всей видимости, дихотомию представительная/ исполнительная власть в Бельгии, Нидерландах и странах скандинавской системы.
3. Полицентризм:система, в рамках которой невозможно определить, опираясь на распределение полномочий, субъектов их концентрации. Несмотря на то, что не существует реальных систем, где каждая из перечисленных функций выполнялась бы специализированным органом, дисперсия может быть достаточно велика. Большая часть североамериканских вариантов организации местного управления является яркой иллюстрацией данного типа.