10) Личные мифы закрепляют особую суггестивную роль - модифи-

кацию терапевтической роли Божества (позволяют человеку осознать

свою уникальность, свой "лик"); язык мифологических текстов дина-

мичен: в них заложены условия саморазвития (трансформации на необ-

ходимом этапе) текста, а следовательно, личности, которой данный

текст посвящен.

Обратимся к анализу конкретных лингвистических характеристик

текстов мифов, сравнивая их с универсальными суггестивными текста-

ми, чтобы проверить гипотезу о том, что сотворение личностного ми-

фологического текста есть особый вид языкового творческого транса

без погружения в гипнотический сон (экологичная разновидность вну-

шения наяву).

Таблица 34

Результаты автоматического анализа фоносемантических

признаков универсальных суггестивных текстов и текстов

личных мифов

_________________________________________________________________

ЛЕКСИКОН Общие Заговоры Молитвы Мантры Формулы Формулы Личные

(признаки) гипноза АТ мифы

_________________________________________________________________

1. Прекрасн. 56.46 25.27 9.23 -21.06 -22.47 36.47 **29.14

2. Светлый 51.24 30.16 45.87 -48.11 -1.23 26.66 **19.27

3. Нежный 36.94 33.25 33.87 -42.72 12.45 14.99 7.68

4. Радостн. 45.81 54.05 17.05 -18.71 -24.11 20.39 **27.35

5. Возвышен. 99.93 62.02 -7.60 -2.31 3.43 38.25 **35.20

6. Бодрый 31.91 49.55 -6.57 18.64 -7.69 10.56 **15.05

7. Яркий 70.54 77.12 27.16 -11.34 -44.57 33.39 **39.97

8. Сильный 112.47 48.94 9.75 6.84 9.95 35.03 **41.37

9. Стремит. -32.81 6.98 -31.29 5.37 -11.10 -15.45 -19.98

10.Медлит. 29.25 -27.66 24.49 -16.87 25.05 8.23 **11.41

11.Тихий -98.46 -89.34 -2.04 -5.04 26.54 -32.88 -41.10

12.Суровый 32.92 19.83 -37.58 84.34 -10.75 7.74 **16.65

13.Минорный -64.11 -34.16 -7.30 22.44 17.41 -36.47 -29.61

14.Печальн. -65.46 -67.50 -28.26 8.67 18.13 -24.35 -26.04

15.Темный -10.94 -16.19 -8.68 33.81 13.92 0.56 -16.76

16.Тяжелый -40.02 -37.08 -33.06 42.72 -14.33 -14.99 -7.68

17.Тосклив. -41.34 -36.85 -24.37 15.24 6.88 -14.13 -14.43

18.Угрюмый 31.21 -0.11 -40.20 63.78 9.36 5.68 7.30

19.Устраш. -9.31 -17.80 -16.39 85.66 18.45 -13.07 -23.01

20.Зловещий 51.91 22.46 -5.59 31.35 21.41 11.08 **13.95

_________________________________________________________________

Анализ данных, приведенных в таблице 34, показывает, что лич-

ные мифологические тексты хорошо коррелируют с универсальными суг-

гестивными текстами в целом (практически, все значимые признаки

совпадают: "прекрасный", "светлый", "радостный", "возвышенный",

"яркий", "сильный", "медлительный", "суровый", "зловещий"; отсутс-

твует лишь признак "угрюмый", характеризующий отчасти универсаль-

ные суггестивные тексты в целом). Наибольшие отличия замечены меж-

ду личными мифами и мантрами (все-таки, миф - типично славянский

способ воздействия на личность); приблизительно одинаковая разница

между текстами мифов и формулами гипноза и аутотренинга (подвтерж-

дение тезиса о том, что мифологические тексты являются в равной

степени ауто- и гетеросуггестивными). Следует еще отметить, что

проанализированные мифы весьма отличаются друг от друга и по сти-

листике, и по направленности, и по сюжетным линиям, поэтому такое

единодушное их проявление на латентном фоносемантическом уровне

как универсальных суггестивных текстов вряд ли является простой

случайностью.

Таблица 35

Отклонение количества "звукобукв" от нормальной

частотности и % высоких звуков в универсальных

суггестивных текстах и текстах личных мифов

_________________________________________________________________

ЗВУКОБУКВЫ В сред- Формулы Формулы Заговоры Молитвы Мантры Личные

нем гипноза АТ мифы

_________________________________________________________________

В 38.12 25.96 4.80 6.83 6.69 -- 3.09

С 27.57 13.68 8.44 9.38 9.73 -4.54 5.50

Д -- -3.55 -- -1.13 -2.72 12.48 4.09

Р 6.08 -3.70 3.69 10.97 -3.02 9.63 1.41

Г 15.11 2.20 3.29 5.55 10.88 1.33 6.49

П 4.97 4.99 4.49 4.99 3.64 -- 1.00

З 6.80 -- -- 8.92 -1.18 -7.85 2.77

М -- -4.58 -1.01 -1.90 -1.45 6.09 0.53

Б 15.17 3.23 1.87 21.07 1.16 2.99 1.93

Х 7.29 -- -- 1.82 7.62 33.25 0.55

К -10.30 -6.20 -- 1.08 -8.37 -2.94 -4.16

Т -14.95 -8.18 -6.16 -11.54 -8.13 -6.49 -4.65

Н -12.80 -6.31 3.10 -17.09 -5.28 4.47 3.42

Ф -17.10 -5.80 -3.88 -9.54 -4.73 -2.41 -4.39

Л -4.13 -3.82 1.39 5.45 -2.92 -4.34 7.63

В' 3.05 -4.70 -1.61 9.00 7.65 -1.89 2.56

С' 1.77 9.03 -- -4.68 -- -5.37 -2.21

Д' -27.96 -12.79 -7.26 -13.25 -2.91 -3.11 -4.23

Р' 5.53 -- -1.11 14.15 2.16 8.15 -3.11

Г' -15.57 -6.30 -2.48 -8.30 -3.03 -2.68 -2.84

П' -15.95 -1.35 -3.09 -7.40 -5.14 -4.37 -4.24

З' -10.02 -5.10 -3.16 -1.92 -2.82 -3.06 -0.89

М' 14.09 -- -- 21.03 9.87 -3.11 2.07

Б' -4.40 -6.88 -2.54 4.01 1.24 -3.81 -1.17

Х' -7.62 -5.08 -1.20 -1.95 -2.44 11.72 -2.28

К' 9.54 5.76 -- 15.23 -1.47 -- 1.29

Т' 8.83 21.71 -1.01 -4.79 -2.11 -4.55 -1.79

Н' 2.32 -- -- 2.96 1.31 -6.90 -1.99

Ф' -13.48 -4.88 -2.92 -7.75 -3.34 -2.16 1.29

Л' 6.43 5.28 3.73 -2.34 -1.96 -7.86 3.89

А -28.38 -10.80 -7.86 -14.60 -10.33 38.92 -5.21

Ж 15.68 7.46 4.26 2.24 5.92 6.83 1.72

Й -6.67 -7.22 -1.65 -- -2.37 9.61 -0.24

Ш -13.57 2.09 -4.08 -12.87 -2.77 7.91 -4.98

Ц 4.29 -2.98 -- 10.91 3.50 -4.33 3.82

Э -14.65 -7.85 -3.92 -15.13 -7.49 -4.85 -3.99

Ы 13.16 10.76 -- 12.26 -2.98 -9.15 3.11

У 6.17 3.75 -- 7.66 -1.61 -- 0.80

Ч -16.27 -6.18 -3.64 -15.61 -9.61 -3.92 -4.08

Щ 3.57 -- -- -4.13 10.30 -3.75 -1.09

О 10.37 -3.80 5.52 4.25 2.37 -16.62 3.58

Е 7.85 13.24 -- -- 1.89 -12.85 -1.84

Ю 17.97 -- 15.17 11.06 5.77 -5.31 5.08

Я 6.92 2.40 8.43 -- 7.87 -9.96 -0.57

И 32.41 4.54 1.46 24.41 23.10 4.65 8.77

% выс.зв. 54.76 56.27 55.64 53.13 56.16 45.93 57.30

_________________________________________________________________

Таблица 35 обнаруживает совпадение превышения нормальной час-

тотности звукобукв В,С,Р,Г,З,Б,В",М",К",Л",Ж,Ц, а также гласных

Ы,О,Ю,И, а также приблизительно одинаковые показатели соотношения

высоких звуков в текстах мифов, формулах гипноза и молитвах.

Таблица 36

Индексы лексических единиц, средняя длина слова в слогах

в славянских суггестивных текстах и личных мифах

_________________________________________________________________

ПОКАЗАТЕЛИ Заговоры Молитвы Формулы Формулы Универсаль- Личные

гипноза АТ ные тексты мифы

_________________________________________________________________

C 37.7 42.80 39.90 7.73 32.03 65.12

Ii 1.42 1.38 1.47 1.09 1.34 1.40

Ie 11.84 12.80 10.99 18.18 13.45 11.63

P 40.32 37.98 44.55 9.13 32.99 39.18

Ig 3.43 3.38 3.22 0.72 2.69 2.57

Iext 14.04 15.06 14.10 18.94 15.53 14.51

If 1.54 1.90 1.73 0.32 1.37 2.23

средняя

длина слова 2.06 2.22 2.31 2.44 2.26 2.23

_________________________________________________________________

Таблица 36, в которой приведены индексы лексических единиц,

указывает на явное родство мифологических текстов с группой уни-

версальных суггестивных текстов в целом, а особенно - с группой

заговоров и молитв. Это вполне естественно, учитывая смешанный тип

мифологического сознания общества - что-то среднее между язычест-

вом и христианством. Естественно, что оба типа текстов (и загово-

ры, и молитвы) подсознательно признаются многими носителями языка

в качестве пригодных для защиты от психологического нападения

(вспомним, что одна из функций якорного мифологического текста -

функция оберега, защитной молитвы, мантры).Ту же закономерность

выявляет и анализ грамматического состава анализируемых текстов

(таблица 37).

Таблица 37

Грамматический состав славянских универсальных суггестивных

текстов и личных мифов (в %%)

_________________________________________________________________

ЧАСТИ РЕЧИ Заговоры Молитвы Формулы Формулы В среднем Личные

гипноза АТ унив.тексты мифы

_________________________________________________________________

существительные 33.65 30.24 18.65 21.34 25.97 30.70

прилагательные 10.42 13.19 6.52 18.24 12.07 13.38

числительные 1.56 0.48 3.31 0.25 1.41 0.57

местоимения 10.36 16.61 15.75 14.33 14.26 13.51

глаголы 16.91 15.43 25.49 20.63 19.61 16.79

наречия 4.17 4.41 13.97 15.24 9.45 4.30

предлоги 10.63 5.95 6.53 4.41 6.88 8.26

союзы 4.94 10.86 5.69 4.42 6.48 9.31

частицы 6.94 2.93 4.09 1.14 3.77 3.08

вводные,модаль-

ные слова 0.09 -- -- -- 0.02 0.10

междометия 0.33 -- -- -- 0.08 --

_________________________________________________________________

Методологически работа мифологической группы выглядит следую-

щим образом: