Тема 19. Иные меры уголовно-правового характера

Вопросы, подлежащие изучению по теме:

Понятие принудительных мер медицинского характера. Основания и цели их применения. Виды этих мер по уголовному законодательству Российской Федерации.

Амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра. Лица, к которым применяется эта мера, условия и уголовно-правовой смысл такого применения.

Принудительное лечение в психиатрическом стационаре. Условия применения этой меры. Лица, к которым применяется такое лечение на основе уголовного законодательства.

Продление, изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера. Зачет времени применения принудительных мер медицинского характера. Принудительные меры медицинского характера, соединенные с исполнением наказания.

Понятие конфискации имущества. Конфискация имущества в уголовном праве и уголовном процессе. Категории преступлений, за которые может быть назначена конфискация имущества. Возмещение причиненного ущерба.

Рекомендуемая литература:

Батанов А. Н. Правовое регулирование принудительных мер медицинского характера. Ульяновск. 2005.

Евлампиев В.С. Принудительное лечение осужденных-наркоманов: (Криминологический и правовой аспекты). Рязань, 1999.

Максимов С. В. Цель в уголовном праве: методологические аспекты. Ульяновск. 2002.

Назаренко Г.В. Принудительные меры медицинского характера. М., 2003.

Принудительные меры медицинского характера в уголовном праве. Социально-правовые и медико-реабилитационные меры безопасности. Владивосток, 2000.

Спасенников Б.А. Принудительные меры медицинского характера: история, тео­рия, практика. СПб., 2003.

Сундуров Ф. Р. Наказание и альтернативные меры в уголовном праве. Казань. 2005.

Материалы судебной практики:

Определение Конституционного Суда РФ от 20 февраля 2007 г. N 142-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лобашовой Ольги Борисовны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 102 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью первой статьи 445 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Контрольные вопросы:

Дайте характеристику юридического и медицинского критериев, отражающих общественную опасность лица как оснований для применения принудительных мер медицинского характера.

Дайте характеристику цели применения принудительных мер медицинского характера.

В отношении каких лиц могут применяться принудительные меры медицинского характера, соединенные с исполнением наказания?

Казусы:

№354

Васильев обвинялся в убийстве с особой жестокостью. В процессе судебного разбирательства было установлено, что Васильев страдает шизофренией. В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы он был признан судом невменяемым, и ему было назначено принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа. В кассационную инстанцию поступил протест прокурора, в котором был поставлен вопрос об отмене определения суда, поскольку вина Васильева в совершении убийства не была доказана.

Как должен решить вопрос суд о принудительных мерах медицинского характера, если кассационная инстанция удовлетворит протест прокурора?

№355

Раева покушалась на убийство своего грудного ребенка, а затем сама пыталась покончить жизнь самоубийством. Согласно заключению судебных экспертов-психиатров она страдает психическим расстройством в форме депрессивно-параноидального синдрома. В момент совершения правонарушения признана невменяемой, нуждающейся в принудительном лечении в психиатрическом стационаре общего типа. Суд с учетом мнения лечащего врача об улучшении состояния здоровья Раевой, а также принимая во внимание показания свидетелей о том, что Раева проживает с семьей, занимается ребенком, находится под присмотром родственников, пришел к выводу о возможности излечения Раевой без помещения ее в психиатрический стационар и назначил ей в качестве принудительной меры медицинского характера амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра.

Государственный обвинитель в частном протесте поставил судебно-психиатрической экспертизы.вопрос об отмене определения суда как противоречащего заключению

В чьей компетенции находится вопрос о назначении конкретного вида принудительных мер медицинского характера?

№356

Суд освободил от уголовной ответственности по ст. 30 и п.»а» ч.2 ст.105 УК РФ Дикого, который в соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы был признан невменяемым в момент совершения общественно опасного деяния, и направил его на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа. В частной жалобе потерпевший Абуров просил определение суда отменить в связи с необоснованным направлением Дикого в стационар общего типа, поскольку он совершил посягательство на жизнь двоих граждан и покушался на самоубийство. Это свидетельствует о его особой опасности для себя и других лиц и требует постоянного и интенсивного наблюдения за его поведением.

Правомерна ли жалоба потерпевшего?

№357

Мухин был осужден за разбойное нападение, которое совершил в состоянии алкогольного опьянения по предварительному сговору с Крапивиным. Однако Мухин виновным себя не признал и в кассационной жалобе просил приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение в связи с тем, что неоднократно заявлял в процессе следствия и судебного рассмотрения дела о том, что после полученной травмы головы у него были случаи потери сознания после употребления даже небольшого количества алкоголя. Однако органы следствия и суд ходатайство Мухина о проведении судебно-психиатрической экспертизы оставили без удовлетворения, ссылаясь на то, что Мухин на учете у психиатра не состоит и за медицинской помощью не обращался.

Обоснован ли в данном случае отказ от проведения судебно-психиатрической экспертизы?

№358

Страдающий олигофренией в степени дебильности Шаров занимался изготовлением и реализацией домашних тапочек. В отношении него было возбуждено уголовное дело о незаконном предпринимательстве. Судебно-психиатрическая экспертиза установила, что умственная отсталость Шарова лишала его возможности осознания фактического характера и общественной опасности совершаемых действий. Вместе с тем Шаров не представляет опасности для себя и окружающих и не нуждается в применении принудительного лечения.

Какое решение должен принять суд?

№359

Королева была привлечена к уголовной ответственности за изготовление в целях сбыта ценных бумаг. Во время нахождения под стражей в порядке меры пресечения у нее наступило временное психическое расстройство в форме реактивного состояния, требующее по заключению судебно-психиатрической экспертизы принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

Какое решение должен принять суд после выздоровления Королевой?

№360

У Бабичева, осужденного к двум годам лишения свободы за хулиганство, после отбытия одного года наказания наступило психическое расстройство. В связи с этим он был направлен на медицинское обследование, в результате которого было дано заключение, что он страдает психическим расстройством в форме психогенного параноида. На этом основании администрация исправительной колонии направила в суд ходатайство об освобождении Бабичева от наказания и назначении ему принудительной меры медицинского характера. Через шесть месяцев после освидетельствования Бабичева врачи-психиатры в заключении констатировали факт его выздоровления, после чего администрация психиатрической больницы внесла в суд представление о прекращении принудительного лечения.

Какое решение в данном случае должен вынести суд?

Как в случае возобновления наказания будет осуществлен зачет времени применения принудительных мер медицинского характера?

№361

Лавров был осужден за клевету к одному году исправительных работ. Судебно-психиатрическая экспертиза в своем заключении признала Лаврова вменяемым, но указала, что в силу последствий травмы головного мозга он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и поэтому нуждается в принудительном амбулаторном наблюдении и лечении у психиатра.

Как будет исполняться данный вид принудительного лечения? Как следует поступить, если после окончания исполнения наказания психическое состояние Лаврова не улучшится?

№362

Иванов, инвалид 11 группы, 62 лет был осужден за умышленное повреждение чужого имущества к двум годам лишения свободы. По заключению судебно-психиатрической экспертизы он признан вменяемым, но нуждающимся в принудительном лечении по поводу психического расстройства, связанного с психопатизацией личности. Такое принудительное лечение в виде амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра исполнялось но месту отбывания наказания. В протесте прокурор поставил вопрос о применении к Иванову Указа об амнистии, которая распространялась на данную категорию осужденных.

Какое решение должен принять суд в отношении назначенной принудительной меры медицинского характера в связи с амнистией?

№363

По факту кражи против Антонова было возбуждено уголовное дело. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы он признан невменяемым, страдающим олигофренией в стадии дебильности, нуждающимся в принудительном лечении в психиатрическом стационаре общего типа. По истечении пяти месяцев комиссия врачей-психиатров констатировала отсутствие изменений в психическом состоянии Антонова и продлила указанный вид принудительной меры медицинского характера еще на три месяца.

Правильно ли было проведено продление принудительной меры медицинского характера? Какова частота освидетельствования лиц, находящихся на принудительном лечении?

№364

Московским городским судом Кабанов освобожден от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости общественно опасных деяний, подпадающих под признаки п.»в» ч.2 ст.112, п.»в», «д» ч.2 ст.105 УК РФ, и направлен на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа.

По прошествию года тот же суд отказал Кабанову в отмене принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа, мотивировав свое решение тяжестью совершенных общественно опасных деяний, краткосрочным нахождением в стационаре на излечении и непродолжительным сроком ремиссии. За период нахождения Кабанова в психиатрическом стационаре медицинская комиссия дважды приходила к выводу о необходимости прекращения принудительного лечения. В представлении главного врача психиатрической больницы и акте психиатрического освидетельствования указывалось, что Кабанов признаков реактивного состояния не обнаруживает, адекватно ориентируется в окружающей обстановке поэтому в дальнейшем применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Правомерно ли решение суда?

№365

К Ледогорову, в состоянии невменяемости избившему прохожего и причинившему легкий вред его здоровью, судом применены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра. Ледогоров уклонялся от лечения - не посещал в назначенные сроки психо-неврологический диспансер, не выполнял назначения врача, пытался скрыться, меняя места жительства. На этом основании амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра судом было заменено помещением в психиатрический стационар общего типа.

Соответствует ли закону такое изменение принудительной меры медицинского характера?

№366

Павлов совершил ряд убийств с особой жестокостью. Судебно-психиатрической экспертизой было установлено, что он страдает психическим расстройством, развившимся вследствие черепно-мозговой травмы – травматическим психозом в степени, не исключающей вменяемости.

Какое решение должен принять суд в отношении Павлова?

№367

Суд назначил Никонорову наказание в виде лишения свободы и применил принудительное лечение от наркомании.

Соответствует ли решение суда закону?

№368

По определению суда Холодов был освобожден от уголовной ответственности за изнасилование т.к. совершил это деяние в состоянии невменяемости, и направлен на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа. По представлению администрации больницы через некоторое время на основании заключения комиссии врачей-психиатров суд заменил Холодову тип психиатрического стационара на общий в связи с тем, что он находился в состоянии длительной ремиссии и общественной опасности не представлял. После двух месяцев пребывания в этом стационаре он совершил побег, поэтому суд изменил вид принудительной меры медицинского характера на психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Имелись ли у суда основания для изменения типа психиатрического стационара?

№369

Россов, привлеченный к уголовной ответственности за совершение убийства матери и покушение на убийство родственницы, признан невменяемым и освобожден от уголовной ответственности, ему была назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.

В связи с ухудшением его психического состояния по представлению администрации психиатрической больницы судом изменен вид принудительной меры медицинского характера – на при нудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением. В заключении врачебной комиссии больницы указывалось, что он страдает хроническим душевным расстройством в форме шизофрении, проявляет агрессивные тенденции по отношению к больным, неоднократно пытался бежать из больницы в связи с чем представляет повышенную общественную опасность.

Адвокат в жалобе просил отменить постановление суда, т.к. изменение вида принудительного лечения может отрицательно сказаться на состоянии здоровья Россова в связи с тем, что он инвалид 11 группы. Адвокат просил передать Россова под опеку отца и применить к нему амбулаторное принудительное наблюдение и лучение у психиатра.

Какое решение правомерен принять суд кассационной инстанции?

№370

Смирнов, Крюков и Старков организовали туристическую компанию «Светлый путь». При оформлении туров они занижали официальную стоимость почти наполовину, а оставшуюся часть суммы принимали от клиентов без предоставления соответствующих бухгалтерских документов объясняя это необходимостью проведения некоторых неофициальных расчетов с принимающей стороной.

Одним из клиентов оказался сотрудник Управления по борьбе с экономическими и налоговыми преступлениями, которому подобная деятельность показалась подозрительной.

Трое предпринимателей были осуждены по статье 199 УК и им было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет (условно), а также конфискация имущества на основании ст. 104-1 УК.

№371

Власов, ранее два раза судимый за кражи, был осужден за совершение грабежа. Суд назначил ему наказание в виде десяти лет лишения свободы. Поскольку к моменту рассмотрения дела в суде имущество, принадлежащее подсудимому, выявить не удалось, суд решил не назначать конфискацию имущества.

Правомерны ли действия суда? Обязательно ли назначение конфискации имущества в данном случае?

№372

Морозов был признан виновным в вымогательстве, предусмотренном ч. 1 ст. 163 УК РФ. В качестве наказания суд назначил Морозову лишение свободы на срок два года и, учитывая корыстный характер преступления, конфискацию имущества.

Правильно ли поступил суд, назначив конфискацию имущества?

№373

Моисеева была осуждена за мошенничество, совершенное в крупном размере (ч. 3 ст. 159 УК РФ). В качестве дополнительного наказания суд назначил конфискацию автомобиля, полученного Моисеевой в результате дарения, и вклада в Сберегательном банке, полученного в порядке наследования.

Обоснованы ли действия суда в части назначения конфискации имущества? Какое имущество не подлежит конфискации?